我在你后面~ 发表于 2011-5-10 23:01:44

GIBSON LP STUDIO和GIBSON LP Standard 的音色差别大么？

毕竟差了那么多钱的说，STUDIO只是外形上的区别么？用料，音色什么的差别大么？

lhzxx 发表于 2011-5-10 23:21:06

能看到的是更好的外观，不同的拾音器
看不到的是内部结构（未经证实）和不同等级的选材（也未经证实），还有你因弹的是更好的琴而产生的自信

值不值这个钱全看个人观点了
越贵的琴，可见的性价比越低，这是肯定的

lzl8800 发表于 2011-5-10 23:35:21

拾音器一样的吧

musset 发表于 2011-5-10 23:43:06

没贴面，没包边，没复杂的喷漆颜色
拾音器一样，硬件基本也一样
琴体轻一些 声音也不太相同

但是，哪个好看个人喜好，存在必有道理

lhzxx 发表于 2011-5-11 02:41:44

studio: 490r + 498r
standard: bb pro

lakerjoe 发表于 2011-5-11 06:26:41

买了studio还是会想standard的 奉劝想买studio的哥们不如攒钱咬牙一步到位

小米利 发表于 2011-5-11 09:20:28

有了STD会想59才是一步到位的，并且越踩越深，知足常乐啊

wang1213 发表于 2011-5-11 10:00:24

59做梦的时候想想就可以了，呵呵

virgilcry 发表于 2011-5-11 10:10:05

区别还是有的 studio音色粗一些 木头等级应该差些 外形也很不喜欢 真是只能“studio”而且有的死丢丢没贴面 那高音就比较尴尬了

紫裤子 发表于 2011-5-11 11:37:08

个人感觉有点像eh 单块里
俄产和美产的比较
一个声音颗粒感强，一个细腻

大猫猫 发表于 2011-5-11 11:40:29

谁说STUDIO没贴面也是枫木贴面只不过没显现出来 其实音色并不比STD差 只是要想STD是南美桃花芯木 STUDIO是非洲桃花芯 楼上一帮人不知道别瞎说

virgilcry 发表于 2011-5-11 11:56:29

回复 11# 大猫猫 的帖子

STUDIO确实有没贴面的版本 另外STD是洪都拉斯桃花芯 STUDIO已经是非洲桃花芯了 非洲桃花芯硬度比洪都拉斯桃花芯大 音色不够细腻 不知是谁瞎说

paullee 发表于 2011-5-11 12:04:11

买把顺心的比什么都强！

人家用sq不是照样玩得很high么，声音也差不到哪去

yaksayoo 发表于 2011-5-11 12:34:31

回复 13# paullee 的帖子

weiweiinmn 发表于 2011-5-11 13:18:37

回复 12# virgilcry 的帖子

哈哈哈哈！
Gibson STD给用洪都拉斯桃花心木？
笑而不语
studio比STD好看

virgilcry 发表于 2011-5-11 13:20:48

原帖由 weiweiinmn 于 2011-5-11 13:18 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
哈哈哈哈！
Gibson STD给用洪都拉斯桃花心木？
笑而不语
studio比STD好看
那就是审美问题 不敢苟同了 个人觉得STD好看很多 我想大部分人也觉得STD比死丢丢好
好吧 美洲桃花芯

weiweiinmn 发表于 2011-5-11 20:54:47

回复 16# virgilcry 的帖子

因为我觉得LP贴有纹路的枫木不好看
studio那种桃花心木纹路的好看

lijin25 发表于 2011-5-11 22:27:27

studio确实是想买G又囊中羞涩的朋友的好选择，性价比挺高的型号，和EPI的STUDIO完全两个概念

天堂的吉他手现场就用STUDIO，那些说STUDIO不好的朋友们，你们玩过的好琴应该没他多吧

slashmanson 发表于 2011-5-11 22:50:54

喜欢STUDIO简洁的外观和高性价比
好不容易攒够钱却又各种涨价，各种悲剧啊

gundamz2 发表于 2011-5-11 23:10:00

照这边主流思想，STUDIO甚至应该不如EPI，因为EPI总是差GIBSON一点点，永远的一点点

qinzhenyu000 发表于 2011-5-11 23:16:23

谁说studio没贴面的，没用过的就别瞎说了，最普通的studio贴面都很明显的能看出来，尤其酒红色那款的，没有贴面的只是少数型号，那叫studio faded，普通的studio你从外面看不见贴面你可以打开拾音器看看里面，非常明显，而且studio还有乌木指板的，其实实质上的差异并不是很大，如果用studio和std录首相同的歌未必你会分辨出来...琴体厚度也不用质疑，studio跟std的厚度是一样的，曾经用studio跟std对比过，只不过studio没有包边显得薄了点，但是studio音色好像确实没有std亮，可能是枫木贴面比std的要薄一些现在的std都是BB的拾音器，03年之前同样是490r 498t个人认为studio性价比很不错，而且耐造，虽然不像std那么华丽，但是简约的外观给人一种很朴实的感觉（酒红色的studio我并不觉得难看），个人感觉studio性价比很高，而且木材也不错

[ 本帖最后由 qinzhenyu000 于 2011-5-11 23:50 编辑 ]

qinzhenyu000 发表于 2011-5-11 23:23:56

原帖由 weiweiinmn 于 2011-5-11 13:18 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
哈哈哈哈！
Gibson STD给用洪都拉斯桃花心木？
笑而不语
studio比STD好看
敢问...gibson studio和std有不是洪都拉斯桃花芯的嘛 我有把sg61当时看介绍说木材是洪都拉斯桃花芯的，曾经价格跟std差不了多少，难道std不是用洪都拉斯桃花芯做的嘛,
lp我也有，据介绍说琴体跟琴颈木材也都是洪都拉斯桃花芯的，我记得连special这样的琴好像都是用洪都拉斯桃花芯木吧，难道G还有不用洪都拉斯桃花芯的嘛，长见识了...
不同级别的琴在木材的等级和风干时间有区别吧，难道gibson，不说别的，连std用的都不是洪都拉斯桃花芯木嘛

[ 本帖最后由 qinzhenyu000 于 2011-5-11 23:45 编辑 ]

yujia5150 发表于 2011-5-11 23:32:02

天堂乐队？

mr.sun 发表于 2011-5-12 00:13:40

studio当初的设计初衷就是专在录音室用的琴，就是去掉了STD的所有装饰性的东西，成本少了很多，更有价格优势。更何况在录音室里用时不需要很漂亮的外表。于是经济的studio就诞生了。

lie2me 发表于 2011-5-12 00:39:58

LP studio最大的区别是它是chambered body琴体内部设计有空腔 所以轻很多 个人觉得 音色上和拾音器关系更大

Possessed 发表于 2011-5-12 01:34:29

原帖由 qinzhenyu000 于 2011-5-11 23:23 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif

敢问...gibson studio和std有不是洪都拉斯桃花芯的嘛 我有把sg61当时看介绍说木材是洪都拉斯桃花芯的，曾经价格跟std差不了多少，难道std不是用洪都拉斯桃花芯做的嘛,
lp我也有，据介绍说琴体跟琴颈木材也都是洪 ...

现在似乎只有CS是洪都拉斯桃花心，木材短缺，很多厂家做CS都已经不提供洪都拉斯的选项了，如今的量产G用它的可能性几乎为零！

午后的麦当劳 发表于 2011-5-12 07:42:06

又说起Gibson lp了。反正现在量产琴的价格很高了，能不能以后出新款都老实一点？不要共鸣腔行不行？长榫接行不行？什么？成本？！没人跟你要r9的木头好吗?

[ 本帖最后由 午后的麦当劳 于 2011-5-12 07:44 编辑 ]

午后的麦当劳 发表于 2011-5-12 07:50:44

挖共鸣腔剩下的那点木头够作一半琴体吗？可能吗？

qinzhenyu000 发表于 2011-5-12 22:25:42

原帖由 Possessed 于 2011-5-12 01:34 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


现在似乎只有CS是洪都拉斯桃花心，木材短缺，很多厂家做CS都已经不提供洪都拉斯的选项了，如今的量产G用它的可能性几乎为零！
哦 原来如此，以前看special都是用的洪都拉斯桃花心木，我还以为gibson都是用洪都拉斯桃花芯木的...

yujia5150 发表于 2011-5-12 22:36:57

一聊就能聊到木头上~~~~

吉他贝斯鼓 发表于 2011-5-13 08:43:15

原帖由 musset 于 2011-5-10 23:43 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
没贴面，没包边，没复杂的喷漆颜色
拾音器一样，硬件基本也一样
琴体轻一些 声音也不太相同

但是，哪个好看个人喜好，存在必有道理
玩过Gibson吗？ 别不懂装懂在这瞎掰活。所有studio都是带贴面的 只不过有的贴面也是桃花心木的 跟琴体不是一块的 说道颜色 studio也有日落色 西红柿炒蛋色等等 说到拾音器studio型号不同用的也不同 但绝对跟standard没有一样的 琴体的轻重 就算同一年份的琴重量也都有所差异 我的studio就比朋友的standard重 木头用的什么无从考证 只能去问Gibson厂家 声音方面这是主观的东西 不能说好还是不好 我就觉得我的studio比朋友的standard好

春梦依旧无痕 发表于 2011-5-13 09:11:02

笑而不语

yujia5150 发表于 2011-5-13 11:13:04

回复 31# 吉他贝斯鼓 的帖子

说得好，我手里的两把studio说实话真是听不出跟std有什么不一样，都是纯正les paul应有的声音。

造飞机的工厂 发表于 2011-5-13 11:53:54

音色的差距不如外观的大

acchang 发表于 2011-5-13 13:51:03

榫接不一样把。。。死丢丢是短榫接

weiweiinmn 发表于 2011-5-14 00:31:16

回复 22# qinzhenyu000 的帖子

我告诉你，那是他挂羊头卖狗肉！

迪达拉88 发表于 2011-5-17 11:38:49

叉和一句studio的确性价比挺高的 不过大伙普遍更偏向于std
个人认为 classic antique其实也是个好选择 现在在用 pu是57的 细腻整齐也不乏爆发力 大失真 清音 过载 表现都很不错 十分满意外形也漂亮
所以 大家在讨论studio和std的时候 也考虑下classic antique吧哈哈 也是比std便宜的 不过不知现在是不是停产了

Guitar-X1987 发表于 2011-5-17 16:24:10

原帖由 迪达拉88 于 2011-5-17 11:38 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
叉和一句studio的确性价比挺高的 不过大伙普遍更偏向于std
个人认为 classic antique其实也是个好选择 现在在用 pu是57的 细腻整齐也不乏爆发力 大失真 清音 过载 表现都很不错 十分满意外形也漂亮
所以 ...
classic antique已经停产了

拍黄瓜 发表于 2011-5-24 22:43:03

我不太了解大G，但我有把95年的STUDIO，玫瑰木指板的。

拾音器我也对比不出，但桃花芯木是整块的——据说不要说现在STUDIO，就是STANDARD，也难有整块。

是不是挖了洞不知道，但很沉，感觉不到轻。声音就是LP，没对比不知道区别。

syobt 发表于 2011-5-25 07:49:22

回复 2# **xx 的帖子

这话好像以前在哪听过
页: [1] 2
查看完整版本: GIBSON LP STUDIO和GIBSON LP Standard 的音色差别大么？