不要再研究了！我都研究了十多年了，尽管出现了双面，单面炭纤，我还是走回传统的工艺去！做得好，传统工艺琴的音色是无与伦比的！要不以后你比我还痴了！这不是你现在该研究的！还是研究怎样弹 ...
谢谢提示。
我不想学做琴。
只想设计一把让别人来做。
如果真像你说的那样，我是白费力气，那我太倒霉了，我也不知道有人做过。
只是想要一把适合自己的琴。
你曾经设计并做过的那把琴，能否把图片发一，我想看看。多谢。
如果面板承受拉力，是否可以做得更薄一些，声音会更大一些呢？请指教。
[ 本帖最后由 dsthy 于 2011-6-5 09:05 编辑 ] 原帖由 古典琴痴 于 2011-6-5 08:16 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
古典吉他要的不是主干径去承受弦的力！是要面板承受弦的力，产生S型的共振！声音还必须最好地从音孔传导出去！
你理解错了，主干颈只是承受絃的拉力，楼主还要设计一个絃枕支在面板上的，像提琴一样。 原帖由 M1961 于 2011-6-5 09:23 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你理解错了，主干颈只是承受絃的拉力，楼主还要设计一个絃枕支在面板上的，像提琴一样。
没错，是这样设计的，想像可能音量要大一些，因为面板薄了许多，里面的加强肋也少了或做得更细一些。
[ 本帖最后由 dsthy 于 2011-6-5 09:33 编辑 ]
回复 43# dsthy 的帖子
先用一般的材料试做一把如何？ 您是在设计便携式吉他吗？我有一支Soloette：http://www.soloette.com/images/classlg.jpg 原帖由 JiangYing 于 2011-6-5 10:02 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
您是在设计便携式吉他吗？我有一支Soloette：
http://www.soloette.com/images/classlg.jpg
完美的想象可以超过复制的设计！ 是这样的，再加上侧板，还有其它的。
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7tbjb1J/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7tbjy5N/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7tbjD0d/medish.jpg 原帖由 M1961 于 2011-6-5 10:00 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
先用一般的材料试做一把如何？
是这么想的，先做一把2000以内的。 原帖由 dsthy 于 2011-6-5 10:41 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
是这么想的，先做一把2000以内的。
好大的口气 原帖由 M1961 于 2011-6-5 10:44 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
好大的口气
是2千全单，不是2万，有这么惊讶吗？ 原帖由 dsthy 于 2011-6-5 10:27 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
是这样的，再加上侧板，还有其它的。
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7tbjb1J/medish.jpg
有意思，继续关注中...... 原帖由 dsthy 于 2011-6-5 10:51 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
是2千全单，不是2万，有这么惊讶吗？
哦、我忘了你是要送人的 不好意思！ 跟我想的一点都没错！你想学小提琴一样，以为音量会大点？殊不知两者面板的震动形式不一样，一个是上下震动，一个是S型震动。除了没象你这样横杆塞在音孔上，我都试过了，也失败了，还挨了老师的批斗！琴颈就象弓臂一样，要有点弹性，才能拉动琴码左右的面板S型摇动。面板也不能太薄，象一张纸一样是弹不大声的，太薄了会拉破，变形。筒型的大小不一样，面板的厚度也不一样。弓，弦，面，背，侧，琴码，音梁，材料，筒型等，好吉他是这些东西完美的结合，其中一样东西不对了，都不会做出好吉他来！所以就算是专业的制琴师做古典吉他，没十年，八年的功夫，也别想做好！ 发到diy区吧
估计没人敢接这个的制作单的
楼主何不自己动手 原帖由 古典琴痴 于 2011-6-5 14:06 发表
不好意思！ 跟我想的一点都没错！你想学小提琴一样，以为音量会大点？殊不知两者面板的震动形式不一样，一个是上下震动，一个是S型震动。除了没象你这样横杆塞在音孔上，我都试过了，也失败了，还挨了老师的批 ...
多谢指教，你也是一个爱思想的人。 原帖由 freedragon 于 2011-6-5 15:59 发表
发到diy区吧
估计没人敢接这个的制作单的
楼主何不自己动手
时机还没到，不见得没有接单，但我是不会去亲自做吉他的，我主要是演奏。
五体投地
佩服! 看了图片后我感觉如果这个设计是楼主原创的话,真的非常了不起,虽然还停留在图纸上面,我个人确信这款有可能颠覆传统吉他结构,这个方案比传统吉他更为科学,弦的拉力可以调到很高,弦产生的拉力对面板的影响几乎消失,面板和底板的反射受干扰很小,加长的弦长估计也将大大提高弦的振动时长,我个人十分期待这个设计最终变成实物的一天.原帖由 姚江人家 于 2011-6-5 21:22 发表
佩服! 看了图片后我感觉如果这个设计是楼主原创的话,真的非常了不起,虽然还停留在图纸上面,我个人确信这款有可能颠覆传统吉他结构,这个方案比传统吉他更为科学,弦的拉力可以调到很高,弦产生的拉力对面板的影响几乎消 ...
谢谢支持，你说的话是我听到的最好听的声音。
每个人都有虚荣心，我也是一样，你的话让我太感动了。
不过，我设计的弦长与传统的没有区别，因为还有一个弦桥，放在传统吉他拴弦的那个位置，
我试图改变的是承受弦拉力的方式、振动方式、面板背板的厚度，最终将实现音质、音量的最合理化。
[ 本帖最后由 dsthy 于 2011-6-5 21:42 编辑 ] 3dmax造型不太方便。还是用solidworks吧，对于琴颈造型那是小case了。附图足球就是solidworks做的。如果3dmax大概做不出来的。
我有CNC可以帮你加工。
e:\fotbal.jpg 原帖由 yzmbsz 于 2011-6-5 22:38 发表
3dmax造型不太方便。还是用solidworks吧，对于琴颈造型那是小case了。附图足球就是solidworks做的。如果3dmax大概做不出来的。
我有CNC可以帮你加工。
e:\fotbal.jpg
谢谢了，基本上还可以，让你帮忙也不好交待任务，谢谢了。
下图是我设计的琴桥，因为不受拉力影响，所以，中间可以设计成拱形的，制作时要贴在面板上，这种造型有利于加强振动，创意来自于小提琴的琴桥。
那几个小洞洞是用于固定弦的，弦只是从洞里穿过。琴桥不用太硬的木材制作，可以考虑用稍微软的材料，但又不能太软，木材知识我不了解，目的是协助振动。
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7y60bUE/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7y5ZhLK/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7y5YWKd/medish.jpg
[ 本帖最后由 dsthy 于 2011-6-5 23:09 编辑 ]
回复 57# 姚江人家 的帖子
颠覆？科学？57楼没细酌我的每一句话！曹树KUN做了几十年的小提琴，得奖无数，想颠履古典吉他都颠覆不来！你俩来颠覆？先去学做上十年，八年的古典吉他，了解了基本的东西再来颠履好不好？ 仿佛看到了自己当初的影子，看来以后又会多出来一个琴痴了！ 是這個罷? 原帖由 peter2011 于 2011-6-6 01:56 发表是這個罷?
啊呀！
有人做过呀！
与我设计的原理几乎一样啊，是否这图中乐器，是吉他前期的作品，我是不是走回头路了呀，我好可怜喃.............
细想一下，也未必，图中乐器不见得有琴径的延伸部分，来承受弦的拉力，我又有信心了。 原帖由 古典琴痴 于 2011-6-5 23:32 发表
仿佛看到了自己当初的影子，看来以后又会多出来一个琴痴了！
谢谢你的提示，你尽管发表意见好了，我也不会反对你的看法，毕竟我们都在推动吉他文化的发展，不管你想不想，你都曾做过。
我也在尝试推动吉他文化的发展，不管有什么样的反对意见，我都要去尝试，历史的车轮不会因为个别人的不同看法就会停止前进，哪怕我正在倒退。
楼主很有创新思维，这种三维制图我是白痴，所以非常佩服！ 原帖由 peter2011 于 2011-6-6 01:56 发表
是這個罷?
后面这段絃还可利用哦。 原帖由 gtlover 于 2011-6-6 09:06 发表
楼主很有创新思维，这种三维制图我是白痴，所以非常佩服！
谢谢支持。 面板的加强肋可以做得少一些（下图）
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7CKOznZ/medish.jpg
面板稍微向上拱起，以承受弦桥向下的压力，不使面板变形。
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7CKOLGb/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7CKPquO/medish.jpg
对减少音梁的看法
这个办法不一定能行，要满足每根弦不同的音高频率和古典吉他特有的音色，传统的音梁布置似乎不可以改变，本人（外行）看法需要改变的是吉他的音量和充分的共振。[ 本帖最后由 姚江人家 于 2011-6-6 11:37 编辑 ] 原帖由 dsthy 于 2011-6-6 08:49 发表
啊呀！
有人做过呀！
与我设计的原理几乎一样啊，是否这图中乐器，是吉他前期的作品，我是不是走回头路了呀，我好可怜喃.............
细想一下，也未必，图中乐器不见得有琴径的延伸部分，来承受弦的拉力，我 ... 内部结构不一样的 这个还是很传统的 很多f孔的空心琴就是这个样子 没听过这种吉他的声音 但是f孔空心木吉他和电吉他出来的声音都很诱人 不知道古典吉他出来的音色能不能得到大多数人的认可 其实 一把琴怎么够用 有机会就要多搞几把 原帖由 dsthy 于 2011-6-6 08:54 发表
谢谢你的提示，你尽管发表意见好了，我也不会反对你的看法，毕竟我们都在推动吉他文化的发展，不管你想不想，你都曾做过。
我也在尝试推动吉他文化的发展，不管有什么样的反对意见，我都要去尝试，历史的车轮 ...
谢谢各位的支持。
如果哪位制作家肯接订单，我会与他商量关于面板是否可以考虑先做一个活的，边试弹边调整面板结构，那样的话，就让制作家辛苦了，不过，一旦成功，我们两个都将成为
吉他历史上的重要人物，有点妄想了，不过，历史上所有伟大的创新，都来自于一个疯狂的想法，而且都被大多数人所打击过，这一点我早做好了准备，但由于吉他网上几乎都
是疯狂家，支持我的人还是大多数。 http://pic.yupoo.com/dsthy/B7Fd7tOr/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7Fd7Lvc/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7Fd7Vsl/medish.jpg 原帖由 dsthy 于 2011-6-6 15:37 发表
谢谢各位的支持。
如果哪位制作家肯接订单，我会与他商量关于面板是否可以考虑先做一个活的，边试弹边调整面板结构，那样的话，就让制作家辛苦了，不过，一旦成功，我们两个都将成为
吉他历史上的重要人物，有点 ...
支持科学家先生的执著！ 给您个参考,优酷上搜"水桶改**ass"
类似的尝试您不是第一个,更不是最后一个.
但-----------------------------------------------------折腾是一种快乐 原帖由 winzoom88 于 2011-6-6 17:29 发表
给您个参考,优酷上搜"水桶改**ass"
类似的尝试您不是第一个,更不是最后一个.
但-----------------------------------------------------折腾是一种快乐
http://www.tudou.com/v/BcUPL57OYWI/&rpid=60234807/v.swf
确实与我的理念相差无几，共鸣音箱不承受弦的张力，只负责共鸣振动，这说明我的构思还是有人证明了，谢谢楼上朋友。 原帖由 dsthy 于 2011-6-5 10:41 发表
是这么想的，先做一把2000以内的。
工錢都不夠>_<!! http://pic.yupoo.com/dsthy/B7GZdUAi/medish.jpg
背板的弧度
http://pic.yupoo.com/dsthy/B7GZekOr/medish.jpg 原帖由 peter2011 于 2011-6-6 21:01 发表
工錢都不夠>_
多少钱可以，开个价........