有人能为我制作我设计的古典吉他吗？

dsthy · 发表于 2011-6-5 08:47:19

原帖由 古典琴痴 于 2011-6-5 08:33 发表
不要再研究了！我都研究了十多年了，尽管出现了双面，单面炭纤，我还是走回传统的工艺去！做得好，传统工艺琴的音色是无与伦比的！要不以后你比我还痴了！这不是你现在该研究的！还是研究怎样弹 ...

谢谢提示。
我不想学做琴。
只想设计一把让别人来做。
如果真像你说的那样，我是白费力气，那我太倒霉了，我也不知道有人做过。
只是想要一把适合自己的琴。

你曾经设计并做过的那把琴，能否把图片发一，我想看看。多谢。

如果面板承受拉力，是否可以做得更薄一些，声音会更大一些呢？请指教。

[ 本帖最后由 dsthy 于 2011-6-5 09:05 编辑 ]

M1961 · 发表于 2011-6-5 09:23:49

原帖由 古典琴痴 于 2011-6-5 08:16 发表
古典吉他要的不是主干径去承受弦的力！是要面板承受弦的力，产生S型的共振！声音还必须最好地从音孔传导出去！

你理解错了，主干颈只是承受絃的拉力，楼主还要设计一个絃枕支在面板上的，像提琴一样。

dsthy · 发表于 2011-6-5 09:27:52

原帖由 M1961 于 2011-6-5 09:23 发表

你理解错了，主干颈只是承受絃的拉力，楼主还要设计一个絃枕支在面板上的，像提琴一样。

没错，是这样设计的，想像可能音量要大一些，因为面板薄了许多，里面的加强肋也少了或做得更细一些。

[ 本帖最后由 dsthy 于 2011-6-5 09:33 编辑 ]

M1961 · 发表于 2011-6-5 10:00:17

先用一般的材料试做一把如何？

JiangYing · 发表于 2011-6-5 10:02:18

您是在设计便携式吉他吗？我有一支Soloette：

只信上帝 · 发表于 2011-6-5 10:05:45

原帖由 JiangYing 于 2011-6-5 10:02 发表
您是在设计便携式吉他吗？我有一支Soloette：

完美的想象可以超过复制的设计！

dsthy · 发表于 2011-6-5 10:27:56

是这样的，再加上侧板，还有其它的。

dsthy · 发表于 2011-6-5 10:41:43

原帖由 M1961 于 2011-6-5 10:00 发表
先用一般的材料试做一把如何？

是这么想的，先做一把2000以内的。

M1961 · 发表于 2011-6-5 10:44:42

原帖由 dsthy 于 2011-6-5 10:41 发表

是这么想的，先做一把2000以内的。

好大的口气

dsthy · 发表于 2011-6-5 10:51:30

原帖由 M1961 于 2011-6-5 10:44 发表

好大的口气

是2千全单，不是2万，有这么惊讶吗？

JiangYing · 发表于 2011-6-5 11:08:27

原帖由 dsthy 于 2011-6-5 10:27 发表
是这样的，再加上侧板，还有其它的。

有意思，继续关注中......

M1961 · 发表于 2011-6-5 11:09:46

原帖由 dsthy 于 2011-6-5 10:51 发表

是2千全单，不是2万，有这么惊讶吗？

哦、我忘了你是要送人的

古典琴痴 · 发表于 2011-6-5 14:06:32

不好意思！跟我想的一点都没错！你想学小提琴一样，以为音量会大点？殊不知两者面板的震动形式不一样，一个是上下震动，一个是S型震动。除了没象你这样横杆塞在音孔上，我都试过了，也失败了，还挨了老师的批斗！琴颈就象弓臂一样，要有点弹性，才能拉动琴码左右的面板S型摇动。面板也不能太薄，象一张纸一样是弹不大声的，太薄了会拉破，变形。筒型的大小不一样，面板的厚度也不一样。弓，弦，面，背，侧，琴码，音梁，材料，筒型等，好吉他是这些东西完美的结合，其中一样东西不对了，都不会做出好吉他来！所以就算是专业的制琴师做古典吉他，没十年，八年的功夫，也别想做好！

freedragon · 发表于 2011-6-5 15:59:19

发到diy区吧
估计没人敢接这个的制作单的
楼主何不自己动手

dsthy · 发表于 2011-6-5 19:51:36

原帖由 古典琴痴 于 2011-6-5 14:06 发表
不好意思！跟我想的一点都没错！你想学小提琴一样，以为音量会大点？殊不知两者面板的震动形式不一样，一个是上下震动，一个是S型震动。除了没象你这样横杆塞在音孔上，我都试过了，也失败了，还挨了老师的批 ...

多谢指教，你也是一个爱思想的人。

dsthy · 发表于 2011-6-5 19:53:16

原帖由 freedragon 于 2011-6-5 15:59 发表
发到diy区吧
估计没人敢接这个的制作单的
楼主何不自己动手

时机还没到，不见得没有接单，但我是不会去亲自做吉他的，我主要是演奏。

姚江人家 · 发表于 2011-6-5 21:22:39

佩服! 看了图片后我感觉如果这个设计是楼主原创的话,真的非常了不起,虽然还停留在图纸上面,我个人确信这款有可能颠覆传统吉他结构,这个方案比传统吉他更为科学,弦的拉力可以调到很高,弦产生的拉力对面板的影响几乎消失,面板和底板的反射受干扰很小,加长的弦长估计也将大大提高弦的振动时长,我个人十分期待这个设计最终变成实物的一天.

dsthy · 发表于 2011-6-5 21:40:13

原帖由 姚江人家 于 2011-6-5 21:22 发表
佩服! 看了图片后我感觉如果这个设计是楼主原创的话,真的非常了不起,虽然还停留在图纸上面,我个人确信这款有可能颠覆传统吉他结构,这个方案比传统吉他更为科学,弦的拉力可以调到很高,弦产生的拉力对面板的影响几乎消 ...

谢谢支持，你说的话是我听到的最好听的声音。

每个人都有虚荣心，我也是一样，你的话让我太感动了。
不过，我设计的弦长与传统的没有区别，因为还有一个弦桥，放在传统吉他拴弦的那个位置，
我试图改变的是承受弦拉力的方式、振动方式、面板背板的厚度，最终将实现音质、音量的最合理化。

[ 本帖最后由 dsthy 于 2011-6-5 21:42 编辑 ]

yzmbsz · 发表于 2011-6-5 22:38:03

3dmax造型不太方便。还是用solidworks吧，对于琴颈造型那是小case了。附图足球就是solidworks做的。如果3dmax大概做不出来的。
我有CNC可以帮你加工。
e:\fotbal.jpg

dsthy · 发表于 2011-6-5 23:00:54

原帖由 yzmbsz 于 2011-6-5 22:38 发表
3dmax造型不太方便。还是用solidworks吧，对于琴颈造型那是小case了。附图足球就是solidworks做的。如果3dmax大概做不出来的。
我有CNC可以帮你加工。
e:\fotbal.jpg

谢谢了，基本上还可以，让你帮忙也不好交待任务，谢谢了。

下图是我设计的琴桥，因为不受拉力影响，所以，中间可以设计成拱形的，制作时要贴在面板上，这种造型有利于加强振动，创意来自于小提琴的琴桥。

那几个小洞洞是用于固定弦的，弦只是从洞里穿过。琴桥不用太硬的木材制作，可以考虑用稍微软的材料，但又不能太软，木材知识我不了解，目的是协助振动。

[ 本帖最后由 dsthy 于 2011-6-5 23:09 编辑 ]

古典琴痴 · 发表于 2011-6-5 23:18:55

颠覆？科学？57楼没细酌我的每一句话！曹树KUN做了几十年的小提琴，得奖无数，想颠履古典吉他都颠覆不来！你俩来颠覆？先去学做上十年，八年的古典吉他，了解了基本的东西再来颠履好不好？

古典琴痴 · 发表于 2011-6-5 23:32:59

[em29] 仿佛看到了自己当初的影子，看来以后又会多出来一个琴痴了！

peter2011 · 发表于 2011-6-6 01:56:25

是這個罷?

dsthy · 发表于 2011-6-6 08:49:07

原帖由 peter2011 于 2011-6-6 01:56 发表
是這個罷?

啊呀！
有人做过呀！
与我设计的原理几乎一样啊，是否这图中乐器，是吉他前期的作品，我是不是走回头路了呀，我好可怜喃.............

细想一下，也未必，图中乐器不见得有琴径的延伸部分，来承受弦的拉力，我又有信心了。

dsthy · 发表于 2011-6-6 08:54:35

原帖由 古典琴痴 于 2011-6-5 23:32 发表
[em29] 仿佛看到了自己当初的影子，看来以后又会多出来一个琴痴了！

谢谢你的提示，你尽管发表意见好了，我也不会反对你的看法，毕竟我们都在推动吉他文化的发展，不管你想不想，你都曾做过。

我也在尝试推动吉他文化的发展，不管有什么样的反对意见，我都要去尝试，历史的车轮不会因为个别人的不同看法就会停止前进，哪怕我正在倒退。

gtlover · 发表于 2011-6-6 09:06:48

楼主很有创新思维，这种三维制图我是白痴，所以非常佩服！

M1961 · 发表于 2011-6-6 10:08:09

原帖由 peter2011 于 2011-6-6 01:56 发表
是這個罷?

后面这段絃还可利用哦。

dsthy · 发表于 2011-6-6 10:49:36

原帖由 gtlover 于 2011-6-6 09:06 发表

楼主很有创新思维，这种三维制图我是白痴，所以非常佩服！

谢谢支持。

dsthy · 发表于 2011-6-6 10:53:57

面板的加强肋可以做得少一些（下图）

面板稍微向上拱起，以承受弦桥向下的压力，不使面板变形。

姚江人家 · 发表于 2011-6-6 11:36:25

这个办法不一定能行，要满足每根弦不同的音高频率和古典吉他特有的音色，传统的音梁布置似乎不可以改变，本人（外行）看法需要改变的是吉他的音量和充分的共振。

[ 本帖最后由姚江人家于 2011-6-6 11:37 编辑 ]

freedragon · 发表于 2011-6-6 11:58:41

原帖由 dsthy 于 2011-6-6 08:49 发表

啊呀！
有人做过呀！
与我设计的原理几乎一样啊，是否这图中乐器，是吉他前期的作品，我是不是走回头路了呀，我好可怜喃.............

细想一下，也未必，图中乐器不见得有琴径的延伸部分，来承受弦的拉力，我 ...

内部结构不一样的这个还是很传统的很多f孔的空心琴就是这个样子没听过这种吉他的声音但是f孔空心木吉他和电吉他出来的声音都很诱人不知道古典吉他出来的音色能不能得到大多数人的认可其实一把琴怎么够用有机会就要多搞几把

山楂树 · 发表于 2011-6-6 12:53:17

原帖由 dsthy 于 2011-6-6 08:54 发表

谢谢你的提示，你尽管发表意见好了，我也不会反对你的看法，毕竟我们都在推动吉他文化的发展，不管你想不想，你都曾做过。

我也在尝试推动吉他文化的发展，不管有什么样的反对意见，我都要去尝试，历史的车轮 ...

dsthy · 发表于 2011-6-6 15:37:08

谢谢各位的支持。

如果哪位制作家肯接订单，我会与他商量关于面板是否可以考虑先做一个活的，边试弹边调整面板结构，那样的话，就让制作家辛苦了，不过，一旦成功，我们两个都将成为
吉他历史上的重要人物，有点妄想了，不过，历史上所有伟大的创新，都来自于一个疯狂的想法，而且都被大多数人所打击过，这一点我早做好了准备，但由于吉他网上几乎都
是疯狂家，支持我的人还是大多数。

dsthy · 发表于 2011-6-6 17:03:51

限养办公室 · 发表于 2011-6-6 17:04:15

原帖由 dsthy 于 2011-6-6 15:37 发表
谢谢各位的支持。

如果哪位制作家肯接订单，我会与他商量关于面板是否可以考虑先做一个活的，边试弹边调整面板结构，那样的话，就让制作家辛苦了，不过，一旦成功，我们两个都将成为
吉他历史上的重要人物，有点 ...

支持科学家先生的执著！

winzoom88 · 发表于 2011-6-6 17:29:41

给您个参考,优酷上搜"水桶改**ass"
类似的尝试您不是第一个,更不是最后一个.
但-----------------------------------------------------折腾是一种快乐

dsthy · 发表于 2011-6-6 18:17:55

原帖由 winzoom88 于 2011-6-6 17:29 发表
给您个参考,优酷上搜"水桶改**ass"
类似的尝试您不是第一个,更不是最后一个.
但-----------------------------------------------------折腾是一种快乐

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

确实与我的理念相差无几，共鸣音箱不承受弦的张力，只负责共鸣振动，这说明我的构思还是有人证明了，谢谢楼上朋友。

peter2011 · 发表于 2011-6-6 21:01:55

原帖由 dsthy 于 2011-6-5 10:41 发表

是这么想的，先做一把2000以内的。

工錢都不夠>_<!!

dsthy · 发表于 2011-6-6 21:35:20

背板的弧度

dsthy · 发表于 2011-6-6 21:37:55

原帖由 peter2011 于 2011-6-6 21:01 发表

工錢都不夠>_

多少钱可以，开个价........

		自动登录	找回密码
密码			注册

[古典吉他硬件] 有人能为我制作我设计的古典吉他吗？

回复 43# dsthy 的帖子

五体投地

回复 57# 姚江人家的帖子

对减少音梁的看法