醉饿汁橙 发表于 2011-6-18 09:04:22

原帖由 Airneyking 于 2011-6-18 08:07 发表
之前都是各种人在蛋比,现在总算来学术派了!~ 原来如此,我的认识是错的,受教了~但是我还是觉得功率大的开大声要比小的好听些。。自己经验。。而且hnd确实要比ht5暖些。。所以才会给我这种错觉。。

不客气,你说也不是完全不对。我的回帖也有片面的地方,因为不是一小段能写清楚的。

你提到这些现象,大约是这样:

1)但是我还是觉得功率大的开大声要比小的好听些

这个不是很容易解释。一般来说,功率大的功放,工作时的余量更充裕,而且可能电流比较大。对喇叭中低频的驱动和掌控更有力,所以在表现失真和摇滚时,会更“实在”一些,不会发虚。但是呢,一般家用的话,1瓦都用不到,也就是说,100瓦的箱头和10瓦的箱头,余量是差不多的(余量的关系不是线性的,就不展开说了)

2)自己经验。。而且hnd确实要比ht5暖些

HND的电路设计,目的是清音和过载,HT5的目的是失真(忽略或者放弃清音音色),所以HND声音要暖一些。此外,HND的喇叭比HT5自带的好,HT5的喇叭干、薄,有点发冷。

顺便说一下,我有一个地方没说清楚,可能会引起误解:HT5虽然是两根管子,但它不是单端,它的功率管12BH7是双三极管(等于一个管子里面有两个管子),在这台箱子里,是推挽工作的,而且工作在AB类状态(这个就扯远了,不说了)。也就是说,HT5是两根管子结构的特例,是推挽而非单端,失真好,但清音一般。

你可以查一下,Kldguitar的Uranus 5HMD,那种是典型的单端。外国不少diy发烧友,也喜欢做这样的小瓦数箱头。

现代金属乐还是要用推挽的大瓦数,因为对音量有追求,而且省电。单端功率上不去,顶多20瓦,而且费电不经济。除非特别追求清音,而且不搞大演出,只玩录音,单端才有用武之地。

[ 本帖最后由 醉饿汁橙 于 2011-6-18 09:08 编辑 ]

醉饿汁橙 发表于 2011-6-18 09:18:52

原帖由 Airneyking 于 2011-6-18 08:14 发表

而且那种失真我觉得对于吉他来说无所谓,因为吉他不是hifi,吉他反而需要音染。

吉他音箱追求的是电子管过载的失真,和推挽功率管工作在B类状态时的交越失真,是不同的。我前面提到了,不是咱们常说的那种失真。交越失真,没有任何正面的听感价值的。

好在,如果电路设计合理,而且功率管进行过精心配对的话,这种失真基本听不太出来。

Airneyking 发表于 2011-6-18 09:38:37

原帖由 醉饿汁橙 于 2011-6-18 09:04 发表


不客气,你说也不是完全不对。我的回帖也有片面的地方,因为不是一小段能写清楚的。

你提到这些现象,大约是这样:

1)但是我还是觉得功率大的开大声要比小的好听些

这个不是很容易解释。一般 ...


非常感谢!!!!!!非常长见识!!~~
不知阁下是如何学到这些知识的?物理专业?

醉饿汁橙 发表于 2011-6-18 10:44:10

共同交流啊兄弟,不客气

小弟是文科生出身。电路这些东西,俺实在是班门弄斧,纸上谈兵。diy板块那些做音箱、做效果器的朋友比我强老鼻子了。

guitarayumi 发表于 2011-6-18 11:02:14

我用HT5 失真无话可说在那个价位里
原声也不是很差吧

Airneyking 发表于 2011-6-18 12:56:48

原帖由 醉饿汁橙 于 2011-6-18 10:44 发表
共同交流啊兄弟,不客气

小弟是文科生出身。电路这些东西,俺实在是班门弄斧,纸上谈兵。diy板块那些做音箱、做效果器的朋友比我强老鼻子了。
WOW,文科生!
实在佩服!!

圆舞黑鹰 发表于 2011-6-18 20:31:48

唉,说实话,这个话题有点月经了⋯⋯我是hnd用户,我觉得ht5也不错,相比设备,使用设备的人更重要,像我爱玩clean的,你给我个金属箱子我也不能够发挥箱子的特点。能充分利用手里的设备,做出让人惊叹的音色和音乐,才是值得提倡的。

gundamz2 发表于 2011-6-18 21:20:07

原帖由 疯狂的JT 于 2011-6-18 00:22 发表
管子多没用 像我们男人一根管就够了
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

冲刺SPACE乌龟 发表于 2011-6-19 23:17:40

上个月无聊用HT5即兴弹了个BLUES个人感觉良好。。没有啥出彩的地方。。做个参考吧。。。。。。http://www.tudou.com/programs/view/k5GXAnrQDkY/

leader 发表于 2011-6-20 10:33:34

很反感HND这种**形式的**营销!

Passivity 发表于 2011-6-20 10:48:28

在这说半天完全没用啊
这俩小箱子又没多少东西需要研究
直接去琴行都试一遍就完事了。。。

瓦利 发表于 2011-6-20 13:29:40

同用一把琴,在海巍弹了HND,在朋友家弹了HT5,前者弹 S R V 的东西更好听,后者弹Metallica更好听。
结束这个争论吧。

hilario 发表于 2011-6-20 15:07:47

原帖由 sgwq 于 2011-6-16 18:59 发表
hnd的做工啊!!!!


你是在夸还是在批判?

动不动就摇滚 发表于 2011-6-25 09:04:49

Propaganhdi 发表于 2011-7-3 02:25:38

HT5要味道对一些

bchbts 发表于 2011-12-10 23:26:53

楼主的行为验证了一句话,生命在于折腾 您把别人一个回几楼就歇菜的帖子硬生生顶了92楼,可能还的继续往高里顶。个人感觉这两个箱子没什么可比和可说的。玩金属的穷人第一考虑肯定HT,不管他几根管,声音暖与不暖,对于玩金属的清音不太重要。但是像我这种什么都瞎玩一通的穷人们肯定HND,什么都能玩。不够重有效果器呢怕啥,功能多,带个MIDI接口我的GT-10不就派上用场了?一石N鸟的东西才3500元觉得划算。其实用设备和说设备的好坏这块大家就像平行线永远无法相交。自己喜欢就行,看快开吵了一方赶紧退出就行了。肝火过望对身体不好。我玩金属多,但还是订了HND的新款20W,就这几天出场。主要是想改改口味玩玩布鲁斯,金属用GT-10搞定。

永远之后2011 发表于 2012-2-4 11:29:09

weyama 发表于 2012-2-4 20:08:41

艹 完全不同类型的不同路线的箱子有什么好比的

zy930907 发表于 2012-7-5 11:40:19

个人喜欢HND。HT5动静不喜欢。

Topgear 发表于 2012-7-5 14:23:29

支持哪个不说,感觉那些挺Blackstar的过激了,挺LZ
页: 1 [2]
查看完整版本: HND和BS HT5的性价比谁高?