HND和BS HT5的性价比谁高？
http://tieba.baidu.com/f?z=11051 ... E7%BC%AA%CB%FB&pn=0不多说了，大家自己看吧。我认为5根管比2根管有优势，尤其在于干琴的温暖程度。至于动态，我不懂。他们觉得老外的设计特别牛逼。尤其是说HND不能和任何BS产品相比的哥们，他让我开贴的。
咱说的话要是有悖于物理常识，那我甘愿认错。
[ 本帖最后由 Airneyking 于 2011-6-16 14:34 编辑 ] 我觉得Airneyking 说的有道理，HT5没什么性价比 支持中国制造！ 别喷了啊 喷哪个的人越多 哪个就会有越多人支持。 音频工业时代，这些东西都是浮云~ HND我觉得clean更好。HT5金属更好。我有 性价比我觉的这3个字是针对个人音色啊
比如人家就爱玩重的 你让他买个HND 他怎么着都不喜欢 你说清音HND比HT5好可人家压根不在意清音啊 那此时性价比还有什么用呢？反过来也是 让一个玩布鲁斯什么的去买个HT5 那也是毫无性价比的
HT5和HND的争论一直在有 我觉得2个箱子没什么好比的 本来就是看个人喜欢的音色
其实我一直觉得性价比这3个字很坑爹= = 玩金属HT-5 完胜 BS用户飘过 hnd的做工啊！！！！ 好吧 我承认 HT5管子比HND少
但是HT5的声音是对的啊
HND的声音是一坨屎啊 越有性价比的东西越垃圾，要音色好就绝对不要比较什么狗屁性价比，扯淡的说法。 原帖由 hjjzone 于 2011-6-16 20:52 发表
好吧 我承认 HT5管子比HND少
但是HT5的声音是对的啊
HND的声音是一坨屎啊
你觉得过载就是一坨屎吗？什么叫做“对”？
在玩blues的眼里，HT5还是一坨屎呢。。
但是要是玩金属，HND加个推子也能玩。 原帖由 国王 于 2011-6-16 21:12 发表
越有性价比的东西越垃圾，要音色好就绝对不要比较什么狗屁性价比，扯淡的说法。
HT5也是富有性价比的产品。。当然您有钱直接上Two-Rock，然后您发现Two-Rock可能玩金属很屎。。。然后。。。
反正我这种穷人眼里的性价比，就是少花钱多办事，事还要尽可能办好些。钱少配置高，音色适应范围广，并且质量尚可（越棒越好），在我眼里就是有性价比。
[ 本帖最后由 Airneyking 于 2011-6-16 22:05 编辑 ]
回复 10# 国王 的帖子
其实性价比是挺扯淡的我挺赞同你的说法可没办法= = 我这种学生目前只能买这样所谓性价比高的箱子
所谓的性价比就是看个人音色需求9L说法太偏激
HND没那么烂啊 我支持HND 这个世界上永远不存在什么所谓的性价比。
主要还是看商家的营销思路咯。一开始打市场的产品肯定不差。所以宁可少挣些钱吧。
要说HND加个808什么推一把可以玩金属。我也同意。全面还是HND那个分体小箱子。
要问我HT5怎么样。也差不多一个档次。不是一个牌子声音也不一样。这个世界上也不存在什么所谓“对”的声音
你认为对。那就是对了。但是你。不能代表我 总觉得拿HND跟BS的HT-5来比就跟那Fender跟Gibson来比一样。根本不搭噶的俩玩意比啥啊？？？别比了。喜欢哪个动静就买哪个就完了。它俩可完全俩动静啊。 兰州拉面和河南拉面谁的性价比高？ 15楼正解 忽然觉得楼主
有点我圣教中人的风范 原帖由 beibeiyni 于 2011-6-17 11:24 发表忽然觉得楼主 有点我圣教中人的风范 哎呦，讨论个设备还带人身攻击啊。得，不过再怎么着您也是教主啊。。
[ 本帖最后由 Airneyking 于 2011-6-17 11:40 编辑 ] 性价比这个词 只是给既“贪婪”又没钱（或者比较财迷）的人的一个心理安慰 这个词其实也是来源于商家 就是为了把廉价产品卖出去 而不是消费者发明的 现在只谈论“性价比”这个词 与音箱无关。。。
[ 本帖最后由 BurningGhost 于 2011-6-17 12:45 编辑 ] 原帖由 BurningGhost 于 2011-6-17 12:40 发表性价比这个词 只是给既“贪婪”又没钱（或者比较财迷）的人的一个心理安慰 这个词其实也是来源于商家 就是为了把廉价产品卖出去 而不是消费者发明的 现在只谈论“性价比”这个词 与音箱无关。。。 谁都希望价格低功能又多又好，因为大多数人都是穷人。我不觉得有什么可耻的。 原帖由 BurningGhost 于 2011-6-17 12:40 发表性价比这个词 只是给既“贪婪”又没钱（或者比较财迷）的人的一个心理安慰 这个词其实也是来源于商家 就是为了把廉价产品卖出去 而不是消费者发明的 现在只谈论“性价比”这个词 与音箱无关。。。 而且我觉得，性价比还在于你的钱有多少花在了产品本身。有的产品广告很多，宣传很猛，代言人很大牌，那么这些钱自然就会摊到消费者头上。 原帖由 保持低调 于 2011-6-17 13:13 发表
我说个实话 这种都是萝卜青菜各有所爱的事情 你说是MESA好还是MARSHALL好呢？我还说engl 好呢
再则 2个箱子我都有 HND玩稍微轻一点的东西是不错 HT5就是纯金属了 当然清音是差点 不过像我这样只金属的人就无所谓了 ...
说的在理！
一定不要被量化标准蒙蔽了你的双眼。要的是音色！本山大叔几年前的名句“别看广告看疗效” LZ 表达自己的观点没错 但是**别人抬高自己就不太对了 人家开个贴让大家了解一下ht5 你非要跑去拆人台 你要是想表达你更倾心HND 你完全可以自己开个贴 何必要去别人那里挣个你死我活啊 原帖由 GLYHB 于 2011-6-17 13:25 发表LZ 表达自己的观点没错 但是**别人抬高自己就不太对了 人家开个贴让大家了解一下ht5 你非要跑去拆人台 你要是想表达你更倾心HND 你完全可以自己开个贴 何必要去别人那里挣个你死我活啊 我没拆台的意思。。。真没有。。。 原帖由 ztwj1986 于 2011-6-17 16:38 发表
那我来点直接点的 我要玩ACDC和枪花的风格的再重一点就是Metallica的 该买哪个？？？
我觉得对应于ACDC,还是HND好些。。。因为更暖。。 管子和声音的关系现在不是特别大了
比如ENGL的 E530这种3通道才2根管 E570 580这4通道超多功能的也不过是4根管子
可是EVH 5150 III这东西都8根管子了。。。。。
JMP1也是2根管子 可是不妨碍JMP那给力的音色
后级对音色影响也是灰常大的 管子多就是糊弄咱大陆的，箱头卖的是设计，12根管子有啥用，音不行 管子多没用 像我们男人一根管就够了 据用过HND的朋友说，HND失真散~~
不知道是他推子的问题还是什么
我觉得不应该是推子的事吧
反正这个致命了 玩金属用HND 你一定会感觉缺东西 就算BOOST也缺股劲 我是用了HT5就再也不想用HND玩金属了
管子的数量与音色音质没有必然关系。如果较真的说，两根管子（单端）的箱子，音色（清音）最好。从电声-听觉原理来讲，推挽功放（箱头）怎么做也不达不到单端的动听程度（只是说动听程度，不是说声学指标）。
前级管的数量，主要和功能设置有关系，比如loop什么的。功能多的话，小管会相对多些。后级管子的数量，就是（推挽）功率管的数量。其实，电路设计、管子质量都直接影响音色，但是管子数量不直接影响音色，只是影响功率而已。而且，功率管越多，由于相互之间的参数误差越大，则失真（不是咱们常说的那个失真）越大，音质越可能劣化。
[ 本帖最后由 醉饿汁橙 于 2011-6-18 02:45 编辑 ] 原帖由 醉饿汁橙 于 2011-6-18 02:41 发表管子的数量与音色音质没有必然关系。如果较真的说，两根管子（单端）的箱子，音色（清音）最好。从电声-听觉原理来讲，推挽功放（箱头）怎么做也不达不到单端的动听程度（只是说动听程度，不是说声学指标）。前 ... 之前都是各种人在蛋比，现在总算来学术派了！~ 原来如此，我的认识是错的，受教了～但是我还是觉得功率大的开大声要比小的好听些。。自己经验。。而且hnd确实要比ht5暖些。。所以才会给我这种错觉。。 原帖由 醉饿汁橙 于 2011-6-18 02:41 发表管子的数量与音色音质没有必然关系。如果较真的说，两根管子（单端）的箱子，音色（清音）最好。从电声-听觉原理来讲，推挽功放（箱头）怎么做也不达不到单端的动听程度（只是说动听程度，不是说声学指标）。前 ... 而且那种失真我觉得对于吉他来说无所谓，因为吉他不是hifi，吉他反而需要音染。 我晶体管音箱玩的好好的啊
页:
[1]
2