HazelGoatee 发表于 2011-8-30 22:13:32

Suhr Badger 18 Head VS Mojave Sidewinder Head 对比“评测”

http://i624.photobucket.com/albums/tt330/hazelgoatee/For%20Hotlink%20640%20480/a59922dc.jpg
       哈哈，总觉的“评测”一词太专业，又实在没有合适的词来描述这样一个事情，大家权且看看吧。
       这两台箱子在我手里有一段时间了，尤其是Mojave Sidewinder，已经在手上玩了有2年多了。而Suhr Badger 18入手不到5个月。时间的原因，可能对Mojave更了解，感受更多，所以言语中可能会有些不自觉地偏颇。但是总得来说，尽量客观。


       外观与做工
       Badger 18外观设计、做工都非常不错。精致！
       Mojave Sidewinder外观是Mojave的一贯风格。粗犷！
       从外观设计上来说，Mojave Sidewinder看着要更皮实些，并且重量和大小上都比Badger 18要大，重。
       在看看内部的做工工艺。下面的上面的是Badger 18，下面的是Sidewinder。
http://i624.photobucket.com/albums/tt330/hazelgoatee/For%20Hotlink%20640%20480/26bb3c6e.jpghttp://i624.photobucket.com/albums/tt330/hazelgoatee/For%20Hotlink%20640%20480/bfd979cc.jpg

       两台箱头内部做工都非常棒，布线干净。可能是Badger 18用了PCB板，我感觉Sidewinder更有手工范儿，呵呵。


       控制旋钮
       两台箱子都是单通道，小功率的箱头。在调节，控制方面差不太多。Badger 18在EQ上的调节要比Sidewinder丰富，它有treble，mid，bass，而Sidewinder只有Tone一个调节。
       两者在这个上面都差不多，Sidewinder的Tone钮简单，好用！Badger 18调节的可以更细化。
       Badger 18只有一个输入插孔，Sidewinder有两个，一个High，一个Low。分别对应低输出和高输出的PU的吉他。
       Gain上的调节，两者也大致相同，不过Sidewinder提供了两个通道（此通道非彼通道）bass和treble。两个可以混合使用。
       Sidewinder多了个Line Out功能，Badger 18多了Loop。


       功率衰减
       两台箱子都有功率衰减的功能。Suhr使用的是Power London的Power Scaling，Mojave使用的是自己设计的Power Dampening。
       从音量控制的角度来说，Suhr的Power Scaling完胜！它可以将音量平滑的控制到很小，乃至完全没有音量。在晚上使用，基本可以控制到两个人聊天那个程度音量大小。这个对于国内的多数居住环境来说是非常有用的。
       从衰减后的音色质量来说，Dampening Power略胜一点儿，但是有限。
       两者在Clean的情况下，衰减后的音色能听出来有些损失，过载后的音色，和不衰减的时候对比，区别就没那么明显了。


       音色特点
       这个可能是大家最关心的了。
       总的来说两台箱头的音色都非常不错。各有特点。
       Badger 18音色甜美。无论是Clean还是OD音色，都感觉比较平，透亮。有人形容它是Vox ＋ Marshall，哈哈。
       Sidewinder音色比较冲，也有人形容它是Vox ＋ Marshall，哈哈哈。
       下面说说我的对比感受。两台箱子都作为单通道，non－master类型的箱子，Sidewinder更具有non master类型箱子的那中有力感和冲劲儿。Badger 18相对来说，整体感觉偏软些，轻，特别是配合单线圈的吉他感觉非常明显。两台箱子都被说成是英式的血统，我觉得这点儿上Sidewinder更纯正些（偏AC30式的）。
       Sidewinder比Badger 18在音色上要Dark些。但是各频段上整体感觉要均衡些，Badger会觉得要亮一点儿，中高频多。
       Badger 18的Gain的范围要比Sidewinder宽的多，可以High Gain，这点儿是Sidewinder完全做不到的。它最多可以到Mid Gain的程度。


       总的来说。Badger 18在适用范围上要比Sidewinder广些，从Jazz到Rock，甚至80年代的不太重的Metal都可以玩玩。Sidewinder适合玩Rock，Blues。
       音色上Badger 18要比Sidewinder更甜美，细腻些。过载后的音色略带一点儿压缩，Sidewinder相对来说要Open些，有点儿Dark。
       从箱子上提供的功能来说，Badger 18要更适用广泛，无论是loop，还是Power Scaling。
       外观上尽管Mojave的看着糙些，但是确实更皮实些。
       更多“评测”，请访问 tonequest.blogbus.com

[ 本帖最后由 HazelGoatee 于 2011-8-30 22:25 编辑 ]

qsc123 发表于 2011-8-30 22:25:49

suhr的音箱感觉确实不错，看过发烧堂的录音是suhr的箱子，不知道这个多少银子

潘多拉A梦剧院 发表于 2011-8-30 22:26:11

鼓掌~ 俩好箱子~

johnnydance111 发表于 2011-8-30 22:45:49

搬个板凳，听姚老师上课。

HazelGoatee 发表于 2011-8-31 12:07:36

补充点儿配合单块后的表现。
两者都是non-master的箱子，随着音量上的提升，gain也就越多。
我用了两块od和fuzz做为对比。
Suhr badger 18表现的要好些，可能是因为它整体音色中高频多些的缘故。配合两种失真类的单块，都会有让单块音色表现平衡的感觉，比较讨巧。相反，Sidewinder配合这两个单块，多少有些有冲突的感觉，音色颗粒会显得比较粗，感觉音箱的Gain和单块上的Gain有冲突，不能很好的stack。
感觉Sidewinder更适合接booster类单块配合，让音色更饱满。Badger 18比较适合接各类单块，即使是gain大的时候，也可以很好的stack。

driftwood1986 发表于 2011-8-31 15:51:46

为什么。。。为什么badger是PCB的呢！

HazelGoatee 发表于 2011-9-2 10:11:27

原帖由 driftwood1986 于 2011-8-31 15:51 发表
为什么。。。为什么badger是PCB的呢！

我倒是觉得挺符合suhr的风格。哈哈

gundamz2 发表于 2011-9-2 13:49:11

不知道为什么，近年来特爱看到设备解剖图。。。。但自己手里的绝对舍不得去拆

HazelGoatee 发表于 2011-9-2 14:34:48

原帖由 gundamz2 于 2011-9-2 13:49 发表
不知道为什么，近年来特爱看到设备解剖图。。。。但自己手里的绝对舍不得去拆

这个有啥舍不得的啊？又不会破坏东西，只是几个螺丝而已。。。

jimiamps 发表于 2011-9-2 19:24:50

http://www.thegearpage.net/board/images/smilies/wewantclipszm2.gif

这图看着眼熟吧...

mr.sun 发表于 2011-9-3 23:18:46

看内部就感觉不是一个档次的东西了。

funkjazz 发表于 2011-9-3 23:47:47

OD100也是PCB，SCOTT HENDERSON说过，JOHN SUHR能把PCB做得和点对点一样好

HazelGoatee 发表于 2011-9-6 14:23:23

原帖由 jimiamps 于 2011-9-2 19:24 发表
http://www.thegearpage.net/board/images/smilies/wewantclipszm2.gif

这图看着眼熟吧...

哈哈，图王来了！

HazelGoatee 发表于 2011-10-11 21:40:53

这个应该转移到音箱板块了吧，

HazelGoatee 发表于 2011-10-30 07:43:46

这个还在效果器的板块啊？

rhgeuhg 发表于 2012-4-4 21:58:40

HazelGoatee 发表于 2012-8-28 11:52:58

版主给转到音箱板块吧～呵呵
页: [1]
查看完整版本: Suhr Badger 18 Head VS Mojave Sidewinder Head 对比“评测”