哈哈，总觉的“评测”一词太专业，又实在没有合适的词来描述这样一个事情，大家权且看看吧。
这两台箱子在我手里有一段时间了，尤其是Mojave Sidewinder，已经在手上玩了有2年多了。而Suhr Badger 18入手不到5个月。时间的原因，可能对Mojave更了解，感受更多，所以言语中可能会有些不自觉地偏颇。但是总得来说，尽量客观。
外观与做工
Badger 18外观设计、做工都非常不错。精致！
Mojave Sidewinder外观是Mojave的一贯风格。粗犷！
从外观设计上来说，Mojave Sidewinder看着要更皮实些，并且重量和大小上都比Badger 18要大，重。
在看看内部的做工工艺。下面的上面的是Badger 18，下面的是Sidewinder。
两台箱头内部做工都非常棒，布线干净。可能是Badger 18用了PCB板，我感觉Sidewinder更有手工范儿，呵呵。
控制旋钮
两台箱子都是单通道，小功率的箱头。在调节，控制方面差不太多。Badger 18在EQ上的调节要比Sidewinder丰富，它有treble，mid，bass，而Sidewinder只有Tone一个调节。
两者在这个上面都差不多，Sidewinder的Tone钮简单，好用！Badger 18调节的可以更细化。
Badger 18只有一个输入插孔，Sidewinder有两个，一个High，一个Low。分别对应低输出和高输出的PU的吉他。
Gain上的调节，两者也大致相同，不过Sidewinder提供了两个通道（此通道非彼通道）bass和treble。两个可以混合使用。
Sidewinder多了个Line Out功能，Badger 18多了Loop。
功率衰减
两台箱子都有功率衰减的功能。Suhr使用的是Power London的Power Scaling，Mojave使用的是自己设计的Power Dampening。
从音量控制的角度来说，Suhr的Power Scaling完胜！它可以将音量平滑的控制到很小，乃至完全没有音量。在晚上使用，基本可以控制到两个人聊天那个程度音量大小。这个对于国内的多数居住环境来说是非常有用的。
从衰减后的音色质量来说，Dampening Power略胜一点儿，但是有限。
两者在Clean的情况下，衰减后的音色能听出来有些损失，过载后的音色，和不衰减的时候对比，区别就没那么明显了。
音色特点
这个可能是大家最关心的了。
总的来说两台箱头的音色都非常不错。各有特点。
Badger 18音色甜美。无论是Clean还是OD音色，都感觉比较平，透亮。有人形容它是Vox ＋ Marshall，哈哈。
Sidewinder音色比较冲，也有人形容它是Vox ＋ Marshall，哈哈哈。
下面说说我的对比感受。两台箱子都作为单通道，non－master类型的箱子，Sidewinder更具有non master类型箱子的那中有力感和冲劲儿。Badger 18相对来说，整体感觉偏软些，轻，特别是配合单线圈的吉他感觉非常明显。两台箱子都被说成是英式的血统，我觉得这点儿上Sidewinder更纯正些（偏AC30式的）。
Sidewinder比Badger 18在音色上要Dark些。但是各频段上整体感觉要均衡些，Badger会觉得要亮一点儿，中高频多。
Badger 18的Gain的范围要比Sidewinder宽的多，可以High Gain，这点儿是Sidewinder完全做不到的。它最多可以到Mid Gain的程度。
总的来说。Badger 18在适用范围上要比Sidewinder广些，从Jazz到Rock，甚至80年代的不太重的Metal都可以玩玩。Sidewinder适合玩Rock，Blues。
音色上Badger 18要比Sidewinder更甜美，细腻些。过载后的音色略带一点儿压缩，Sidewinder相对来说要Open些，有点儿Dark。
从箱子上提供的功能来说，Badger 18要更适用广泛，无论是loop，还是Power Scaling。
外观上尽管Mojave的看着糙些，但是确实更皮实些。
更多“评测”，请访问 tonequest.blogbus.com
[ 本帖最后由 HazelGoatee 于 2011-8-30 22:25 编辑 ] | 
发表于 2011-8-30 22:13:32
