97118009 发表于 2011-11-13 12:20:24

Kimble 90与Gibson 试听对比

http://player.youku.com/player.php/sid/XMzIxNDg0MjMy/v.swf


高手们都来发表发表意见吧，关注这琴一段时间了。

332362270 发表于 2011-11-13 12:23:07

boss6tg 发表于 2011-11-13 12:25:44

终于不用看黑指甲了这次，谢谢啊。

PauLennon 发表于 2011-11-13 12:31:30

PauLennon 发表于 2011-11-13 12:33:11

问一下1分十几秒的时候弹的是什么，我想我的播放列表里应该有这首歌，但忘记是哪首了

PauLennon 发表于 2011-11-13 12:39:25

想起来了 是purple haze

boss6tg 发表于 2011-11-13 12:40:51

清音分解和弦没有对比呀，单纯从这个小视频来说，很难说谁更好听，

楼下如果谁再长篇大论：“明显不同！差距太大！不是一个档次不配对比。”

我大嘴巴抽你信吗。

H。Y 发表于 2011-11-13 12:48:52

我貌似没听出来什么大的区别，是我耳朵太钝了还是国货牛B了

摇滚大苹果 发表于 2011-11-13 13:34:44

个人觉得g浑厚一些 另外琴这东西拾音器还是比较重要的 尤其在这样的视频里 也听不出啥 开放和封闭出来味道也不同 SD的3频和G的拾音器的3频也完全不同。。。。而且还要看手感 共振和对手的反馈 全看试听听外录 也看箱子是啥 照样也是避重就轻 另外K这个琴见过一次 桃花心木还是NATO不是啥好桃花心 也就是大伙说的国产假桃花芯

朱雀——爪爪 发表于 2011-11-13 13:40:42

回复 9# 摇滚大苹果 的帖子

额…木头不好吗？

摇滚大苹果 发表于 2011-11-13 13:43:59

回复 10# 朱雀——爪爪 的帖子

是不是国产破NATO冒充的桃花心木 你去找做琴好的人鉴定一下便知

crnago 发表于 2011-11-13 13:44:44

区别还是明显的，更多的来自拾音器的音色区别，G的肥厚，，属于风格区别，主观的东西不说好坏
快速的扫，也不太容易听清

natoss109 发表于 2011-11-13 14:50:34

听得出区别听不出好坏。

紫裤子 发表于 2011-11-13 14:54:13

好对比~~~~~~~~

wo1fgang 发表于 2011-11-13 14:55:03

只能说各有特色。这种对比没什么意义，拾音器不同音色就不同。真正的对比使用同一型号的拾音器就能分出伯仲了！

97118009 发表于 2011-11-13 15:06:06

原帖由 摇滚大苹果 于 2011-11-13 13:43 发表
是不是国产破NATO冒充的桃花心木 你去找做琴好的人鉴定一下便知
那EPI呢？ 最近在关注1960和kimble 90

摇滚大苹果 发表于 2011-11-13 15:19:58

回复 16# 97118009 的帖子

EP是沙比利木 后面贴了非洲桃花芯木的木皮 都太可恨了 都是奸商 欺骗消费者
大家有钱还是去定做手工琴吧 不是我给手工琴做广告
现在这个社会 诚信危机

hanyisiquche 发表于 2011-11-13 15:31:10

摇滚大苹果 发表于 2011-11-13 15:37:11

回复 18# hanyisiquche 的帖子

您听不出G比K浑厚 是您耳朵有问题 而不是别人装逼 况且G的封闭拾音器声音本来就比开放的要亮一些 还能显着厚 南美桃花心木要是真比NATO还差或者一样 那就真有了鬼了 一味说G好的人是因为品牌效应 但是除了品牌效应 您认为木料和琴桥的配置就那么狗屁不重要吗 现在是 南美桃花芯VS国产假桃花芯 G的高端拾音器VS普及邓肯拾音器 G的高等级材质琴桥VS国产杂牌琴桥 这些您懂不？

LIONzhangshuai 发表于 2011-11-13 15:39:47

音色还是有区别的 但是两者的音色差别没有价格差别大

摇滚大苹果 发表于 2011-11-13 15:42:07

回复 20# LIONzhangshuai 的帖子

您说对了 其实跟G音色差别比价格差别更大都有可能 同样音色还能更便宜
都是些无聊的仿冒 借着人家的名气赚钱 这点谁能否认
要是没有GIBSON K谁会看一眼？

hanyisiquche 发表于 2011-11-13 15:42:34

crnago 发表于 2011-11-13 15:42:58

原帖由 hanyisiquche 于 2011-11-13 15:31 发表
我听不出来区别！
我觉得这个视频对比不给力。
要我说 对比应该这样。录两个音频，事先不告诉哪个是K 哪个是G，让仅凭声音判断。
最后再揭晓，答案。我想结果一定很有趣。
那些装逼的说，哇大G声音果然很厚实，呵 ...

我觉的，有你第一句话，你就可以退出讨论了。更不要说别人装逼。

话说，1万块的真力监听和500块的多媒体音箱，还真有人说听不出区别，那还参与讨论干嘛，，，这是你自己的问题。

金属暴徒 发表于 2011-11-13 15:44:33

epi应该用的是nato，那木头比沙比利要轻而且便宜。

鱼的自由 发表于 2011-11-13 15:46:29

KIMBLE的声音已经很不错了，不过G的中频实在太牛B了，要比K突出好多，把声音顶得很饱满

Chris_Nagase 发表于 2011-11-13 15:48:02

虽然不是特别喜欢LP型琴，但是没有一把心里头总觉得空落落的。当LP-80第一批出来的时候看到做工和用料，还有一些试听，于是乎特别关注，也咨询过紫裤子，但是最终还是因为晚了一步没买成，现在回学校进修，没心思大弹特弹，所以这批跟我估计也无缘了……

但是话又说回来了，看看人家KIMBLE这质量，这价钱，这配置，这才是我们需要的民族品牌，认认真真做琴，踏踏实实做事，诚诚恳恳做人。

再看看某宇宙高科技品牌，唉。

hanyisiquche 发表于 2011-11-13 15:50:50

摇滚大苹果 发表于 2011-11-13 15:52:01

回复 26# Chris_Nagase 的帖子

哈哈 K确实比某特强太多了 不过某特是焦点 所以K也有点漏网之鱼 木头水分大 还是存在诚信危机 这个改善了 是个好东西 但是又实在上不了大雅 毕竟是仿G 琴体仿 琴头仿 标都仿 没戏 虚荣产品 做大了还会被告 被告了改动样式了就没人买了 还是期待更好的民族品牌吧

摇滚大苹果 发表于 2011-11-13 15:54:59

回复 27# hanyisiquche 的帖子

别得色 G还分好多型号了 LP STD CUSTOM STUDIO 各种款式琴颈的 拾音器的 减重的 不减重的
音色都不一样 光凭两个音频就分辨出来两个牌子的LP 没啥可能 你的意思不就是说大家带着有色眼镜看K吗
但是好好听听去 这可不是有色眼镜的问题 中频的饱满程度 这来自共振 浑厚 音色清晰度来自琴桥
你认为大家带有色眼镜这个看法成了你的另外一种有色眼镜

三鹿火腿肠 发表于 2011-11-13 16:04:31

音质失真似乎有点大了,用个mic录,两把琴分别弹一样的东西这样好对比些哦,用相机边走边录感觉像接了个P90似的,很evh啊......音色上一个往上漂一个往下沉,虽然都是LP琴型音色,不过音底似乎不太一样,录好些应该更能听出两种琴的特性

紫裤子 发表于 2011-11-13 16:12:09

看来大家都很关注KIMBLE
他的初衷是想让喜欢LP琴的朋友在中低价位里多一个选择
目前硬要说和某某牌子的比的话，可以参考爱德华92 98之类的型号

oscarnkkng 发表于 2011-11-13 16:17:49

1. 不論是喜歡Kimble或喜歡Gibson的朋友, 都不會同意兩者是沒有分別的. Kimble用的Seymour Duncan, Gibson用的是BurstBucker, 兩款拾音器本來就不同風格, 加上木料等的影響, 如果兩者音色竟然是沒有分別, 那就真的見鬼了.

2. 如果真的聽不出分別, 也有好幾種解釋. 例如說 視頻裡的錄音音質很差, 或者是他們用的音箱很差, 或者是效果掩蓋音色, 或者是自己的耳朵不靈光等等. 在這幾種原因的影響下, 真的聽不出分別也非常正常, 但不代表兩支吉他本身沒有分別.

3. 不要只憑網路上的一點試聽就對某支吉他下決定. 同一支吉他, 插到我的音箱, 用我的手彈出來就可能會有很不一樣的音色. 再加上個人的手感偏好, 所以最重要是自己試.

hanyisiquche 发表于 2011-11-13 16:20:25

宝公馆 发表于 2011-11-13 16:23:05

一听就发现了K声音的干瘪和空洞，而G封闭式拾音器浑厚的鼻音确实是它的特点。开放式拾音器确实是比封闭式的要亮，高频多很多啊。是不是箱子或EQ设置的关系也不排除可能。
1分36秒，注意G的拉弦板上弦的方式。

oscarnkkng 发表于 2011-11-13 16:29:09

原帖由 摇滚大苹果 于 2011-11-13 15:19 发表
EP是沙比利木 后面贴了非洲桃花芯木的木皮 都太可恨了 都是奸商 欺骗消费者
大家有钱还是去定做手工琴吧 不是我给手工琴做广告
现在这个社会 诚信危机

這個我覺得你說的話有幾點值得反駁.

首先Epiphone/Kimble的市場定價本來就比Gibson低很多, 也沒有聲稱擁有Gibson的音色或木料, 所以沒有什麼「欺騙消費者」的問題.
至於木料方面, Kimble我不知道, 但Epiphone的木料是用幾種不同的木料混合而成的. 當中包括mahogany, nato, maple. alder等, 但他們也沒有聲稱與Gibson一樣是用one-piece的桃花木做的. (你以為世上有那麼多桃花木嗎?)
就算是以仿Gibson聞名的Tokai, 所用的木料同樣並非桃花木. 可是沒人說Tokai的音色是在欺騙消費者呀.
老實說有些GC的朋友都有點奇怪, 對木料有一種很奇怪的情意結. 其實吉他本身能出好音色的話, 你管它是從哪棵樹來的呢.

至於說Gibson的封閉拾音器(BurstBucker)比開放的要亮一些, 更是莫名其妙了.
首先Seymour Duncan的59/JB明顯是以柔亮見稱, Gibson則相對厚重, 你卻說Gibson又厚又亮..
且不說這個, 你又說「G的高端拾音器VS普及邓肯拾音器」... 為什麼Gibson的Burstbucker會是高端拾音器? 而Seymour Duncan又有多普及?
兩者拾音器明顯是同一層次的不同風格, 卻被你說成天上地下的分別.

最後, 人家是不是借Gibson的名氣賺錢, 我不知道. 我只知道, 我買東西時我考慮的是商品的價值, 而不是賣家是不是在賺錢.

crnago 发表于 2011-11-13 16:31:47

回复 35# oscarnkkng 的帖子

同意....

摇滚大苹果 发表于 2011-11-13 16:37:41

回复 35# oscarnkkng 的帖子

1：人家K可是说了用的是非洲桃花心木了哥们 可是实际呢 NATO而已 K要是一开始就说是NATO 我不会说什么 毕竟价格在这了 但是为啥国人就不能厚道点 不欺骗消费者吗
2：你要认为BurstBucker和零售版本的SH4和SH1是一个档次 那您就再好好调查一下
3：商品的价值看你满意与否 反正跳过K直接找他们的代工厂或者一些手工琴作坊定做琴的话 花同样的钱价值更高 您有一部分冤枉钱被奸商赚走了 你不在乎 谁也不会管你靠GIBSON赚钱 仿琴 仿琴头 仿标 你们谁能站出来拍拍胸脯说K不是仿琴 还说是民族品牌 民族品牌就是能拿到世界上引以为傲的东西 这个K 咱们中国人有脸拿出去吗 也就是一个中介帮你定做属于自己的LP 复刻一下在家自己美美而已 满足一下虚荣心 为啥说是虚荣心 因为LP里的EPI其实一样也是LP琴型 你咋不用呢 难道舞台形象和音色 G的琴头 包边 就真能比EPI就强多少了吗 这还是虚荣心

摇滚大苹果 发表于 2011-11-13 16:44:07

回复 33# hanyisiquche 的帖子

你还是得瑟 别说贵与便宜 抛开品牌效应 你去问问KIMBLE的经销商 给你做把BRUSTBUCKER拾音器 顶级全钢琴桥 一片南美桃花芯木琴体加AA贴面 然后桃花心木琴颈的LP 打KIMBLE标的 要多少钱 你就知道了 也许也会要你快1万了哥们 你到时肯定不愿意花这么多钱买不是G的LP了 你现在说的贵很多 并不是两个完全一样的产品为了真正商品本身的质量提高到一定程度 多花钱本来就不是说不理智行为 因为本身G做了快百年琴了 其工艺水平什么的可以保障 这也值点钱了吧 另外还有品牌的荣誉感和认同度 G咋就不值那钱了 你全按g一模一样的配置去定做一把 还是多添点钱买G我看你脑子不太清晰 灌点水洗洗吧

hanyisiquche 发表于 2011-11-13 16:48:08

达芬奇密码 发表于 2011-11-13 16:55:26

原帖由 摇滚大苹果 于 2011-11-13 16:37 发表
1：人家K可是说了用的是非洲桃花心木了哥们 可是实际呢 NATO而已 K要是一开始就说是NATO 我不会说什么 毕竟价格在这了 但是为啥国人就不能厚道点 不欺骗消费者吗
2：你要认为BurstBucker和零售版本的SH4和SH1是一个 ...


这个哥们死咬人家Kimble是那都木材能拿出证明吗？或者说是哪生产的呢？看意思你是知道内幕阿但为什么用小号呢
页: [1] 2 3
查看完整版本: Kimble 90与Gibson 试听对比