boss6tg 发表于 2011-11-24 13:45:05

狂懒之批判

天冷了,发个帖热闹一下。

狂懒并不懒,就是太狂了。狂澜昨天回我的贴说:唐朝乐队是“街头巷尾”的音乐,言外之意是大众化的,大路货。
而又说,穷街陋巷隐居着默默努力的高人。
我想问:狂懒你连唐朝乐队都看不入眼,想必穷街陋巷的高人,更只是一种说辞,或者这根本就是在指代你自己?
呵呵贾老师笑了。
唐朝乐队的作品其实并非大路货,要我说,这些人是一批30年难能一遇的天才。你不能说他出了名了,他就是“街头巷尾”的,那贝多芬莫扎特不是
更有名?

你的作品我听过,你的歌词在下还是比较佩服的,从每句话的对账、押韵、不用生僻晦涩的词句,说明你还是追求古典美的,起码你那些歌词比好多
知名乐队强多了。
但是你那些旋律,在下实不佩服,据说是来源于对勋伯格的学习?我要规劝一句,勋伯格是一位大师,但是他是他,你是你,而且不完全协和音程并
不等于完全不着调音程,(额,我刻薄了),
你那首歌的伴奏和演唱部分基本没得旋律性,最后还有一段接近念白(或者说唱?)的段落,在下实听不出这是协和的或者不协和音程,这没有旋律
性的。
当然你会说,旋律性不是音乐性的全部,但反过来看实际情况:这些有成就的大师,vai ,joe , 杨胖子,一遍哥,哪个是缺少旋律性的?
哪个是晦涩的?
slash更是一个老派吉他手,他弹得从没超出布鲁斯和硬摇滚,其实都是中规中矩的。
所以不要求怪,求怪能求到什么?
更不要拿勋伯格做挡箭牌,勋伯格肯定很反感不理解自己理论的人对自己的话瞎引用的。

那些文笔,有故作高深的嫌疑,就是你在用自己发明的一套语句说话,好像读一本狂澜编著的《易经》,只有你自己懂。
其实深刻的道理未尝不能用浅白朴素的语言解释清楚。
还有发布自己的作品,一定要慎重,能不发的就不发,如果一定要发的话,要秉着谦虚的态度接纳批评。


领导说了:你们那,就是too simple 啊,sometimes naive。

xiaoyun_uu 发表于 2011-11-24 13:56:24

jackpallon 发表于 2011-11-24 14:27:38

坐等进黑屋

boss6tg 发表于 2011-11-24 14:30:15

我批判了汪峰,我道歉,我没仔细听过他的,嗯哼哼。个人爱好不同吧,这没有公认的标准。

牛角兔 发表于 2011-11-24 14:38:55

别批判啦~来一碗龙抄手

不飞的天使 发表于 2011-11-24 14:39:59

哈哈。。狂懒是表示过特别不喜欢唐朝。

不过是个人喜好。就像你不喜欢汪峰一样。

你俩说缺点说的都对。

他说,唐朝采访说,一个音符扒一个晚上,可笑。
我同意,可是作品不错。我挺喜欢。就得了。何必掰叱。

你说,汪峰不好,进行简单,做作,苦逼。                        
我也同意,可是有的作品能打动我。我自己挺喜欢,就得了。何必掰叱。

我唯一的问题就是。。。会不会有人就说曾轶可唱的《creep》好听,比原版棒,有特点,大气,有特殊的感觉。

boss6tg 发表于 2011-11-24 14:40:19

话说,兔妹的新头像是谁呢

牛角兔 发表于 2011-11-24 14:42:48

青春失乐园的小雨~~~ 好看吧

boss6tg 发表于 2011-11-24 14:45:11

唐朝是不能拘泥于细节的,要说毛病,则人非圣贤孰能无过,唐朝乐队卖高价cd,“收藏版”,我也很看不上眼,
但是这一群人玩出了一种范儿,就是把硬摇滚跟我们中国人传统的五声、六声、七声结合起来了,
这个是开风气的,是创立风格的,就是地上本没有路,他给我们趟出一条路了,
这是别人比不了的。

boss6tg 发表于 2011-11-24 14:46:21

原帖由 牛角兔 于 2011-11-24 14:42 发表
青春失乐园的小雨~~~ 好看吧

我还以为是牛角兔............

小青年 发表于 2011-11-24 14:49:07

据说BOSS GT-6有wifi功能 能在线看视频 是真的吗?

尤娜 发表于 2011-11-24 15:07:39

批斗的非常之好 象这种人 就改时刻批斗

一地夜猫 发表于 2011-11-24 15:08:38

贾老师已经沦为低级黑。

摇滚的蜗牛 发表于 2011-11-24 15:28:22

BOSS6TG言语句句令人深思啊

有思想!!!!

8412628 发表于 2011-11-24 15:29:21

围观... 这到底是批评贴还是人身攻击贴啊?狂澜是谁啊?楼下给我解释解释~
不过说实话我还是喜欢贾富贵儿 老师的猴儿头儿~形象地~

boss6tg 发表于 2011-11-24 15:35:09

什么人身攻击帖,这哪里有攻击,我的看法是大伙儿都要谦虚,假如有谁跳出来说我是煞-笔,我低级庸俗,我决心不生气。因为这未必说得不对,
嗯哼哼。

aeroyese 发表于 2011-11-24 15:46:27

说实话这天一冷尿就多

琴泛泛 发表于 2011-11-24 17:30:11

````````````````````````

liaoliao21 发表于 2011-11-24 17:46:31

大冷天的,多听些2000年之后的音乐吧。

13叔 发表于 2011-11-24 18:25:59

狂懒的歌词还行,曲子确实。。。。

“其实深刻的道理未尝不能用浅白朴素的语言解释清楚。”
“还有发布自己的作品,一定要慎重,能不发的就不发,如果一定要发的话,要秉着谦虚的态度接纳批评。”

这两句话说的太好了!
谦虚是人类的第一美德


[ 本帖最后由 13叔 于 2011-11-24 18:52 编辑 ]

独立宣言 发表于 2011-11-24 19:32:10

都是狂人!

zhanghn0620sd1 发表于 2011-11-24 21:42:35

仔细看了教主写的文章,
感觉教主是一个对音乐和生活都抱有积极态度的人,只有真正热爱的才会花时间去钻研这些,比某些动不动就跳出来说别人哪里不对,哪里差的人强多了。
唐朝乐队,不做评论,我还没有资格去评论他们,但是还是喜欢他们的,他们的歌曲中加入了很多中国特有的东西。让人觉得很亲切,同时也是很多乐手学习的偶像。比那些流行歌手强多了。

瞳的住人 发表于 2011-11-24 22:46:13

理据服                                       。

leon39gmx 发表于 2011-11-24 22:57:11

懒子,不来说两句?
不闲聊不热闹啊
不喜欢唐朝
支持唐僧乐队

小兵吉他 发表于 2011-11-24 23:41:56

http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=1638705&k=f7a848fbdca5a4e98d71993eb6cb1264&t=1312823652&noupdate=yes

849707030 发表于 2011-11-24 23:51:55

批评的好

支持楼主

李老棍子 发表于 2011-12-14 12:08:15

批评的好

支持楼主

点点点点点点 发表于 2011-12-14 12:16:41

穷街乐队听过    陋巷是哪儿的乐队?

boss6tg 发表于 2011-12-14 12:22:46

都别顶了,

本来并无恶意,只是开个玩笑,天冷嘛,不开玩笑不热闹,
谁想到被封IP啊,
被西门夸一句能记住三年,被人批评一句最少也记住半个月吧?
我跟度量狭小的小男子再不敢开玩笑。

boss6tg 发表于 2011-12-14 12:24:02

版主在吗,请锁帖。惹不起我还躲不起。

beibeiyni 发表于 2011-12-14 12:34:08

版主不在


教主我在!!!!


私人青铜 发表于 2011-12-14 12:47:25

唐朝是被过度炒作的乐队。也是从香港成熟的音乐体制中得到极大帮助的乐队。本身很普通。

一地夜猫 发表于 2011-12-14 12:49:55

还极薄热这事,快啊!

boss6tg 发表于 2011-12-14 12:56:10

33楼哥们你分得清哪是香港,哪是台湾么?

私人青铜 发表于 2011-12-14 14:18:18

哎 刚才开会走神,楼主教育的对,没分清港台。总之呢,没有张培仁,他们也就是众多死磕200速度的愤青之一。

已为人父 发表于 2011-12-14 14:32:27

坐等版主。。。

呆儿 发表于 2011-12-14 15:42:00

上去,上去~~~

那时的天空 发表于 2011-12-14 16:31:24

原帖由 呆儿 于 2011-12-14 15:42 发表
上去,上去~~~
呆版来啦!

MR、F 发表于 2011-12-14 17:45:25

UP``UP``

bottlegourd 发表于 2011-12-14 18:29:14

我只是看看,我不说话
页: [1] 2
查看完整版本: 狂懒之批判