吉他之神
UID25486
好友
回帖0
主题
精华
积分81121
阅读权限255
注册时间2003-2-15
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
天冷了,发个帖热闹一下。
狂懒并不懒,就是太狂了。狂澜昨天回我的贴说:唐朝乐队是“街头巷尾”的音乐,言外之意是大众化的,大路货。
而又说,穷街陋巷隐居着默默努力的高人。
我想问:狂懒你连唐朝乐队都看不入眼,想必穷街陋巷的高人,更只是一种说辞,或者这根本就是在指代你自己?
呵呵贾老师笑了。
唐朝乐队的作品其实并非大路货,要我说,这些人是一批30年难能一遇的天才。你不能说他出了名了,他就是“街头巷尾”的,那贝多芬莫扎特不是
更有名?
你的作品我听过,你的歌词在下还是比较佩服的,从每句话的对账、押韵、不用生僻晦涩的词句,说明你还是追求古典美的,起码你那些歌词比好多
知名乐队强多了。
但是你那些旋律,在下实不佩服,据说是来源于对勋伯格的学习?我要规劝一句,勋伯格是一位大师,但是他是他,你是你,而且不完全协和音程并
不等于完全不着调音程,(额,我刻薄了),
你那首歌的伴奏和演唱部分基本没得旋律性,最后还有一段接近念白(或者说唱?)的段落,在下实听不出这是协和的或者不协和音程,这没有旋律
性的。
当然你会说,旋律性不是音乐性的全部,但反过来看实际情况:这些有成就的大师,vai ,joe , 杨胖子,一遍哥,哪个是缺少旋律性的?
哪个是晦涩的?
slash更是一个老派吉他手,他弹得从没超出布鲁斯和硬摇滚,其实都是中规中矩的。
所以不要求怪,求怪能求到什么?
更不要拿勋伯格做挡箭牌,勋伯格肯定很反感不理解自己理论的人对自己的话瞎引用的。
那些文笔,有故作高深的嫌疑,就是你在用自己发明的一套语句说话,好像读一本狂澜编著的《易经》,只有你自己懂。
其实深刻的道理未尝不能用浅白朴素的语言解释清楚。
还有发布自己的作品,一定要慎重,能不发的就不发,如果一定要发的话,要秉着谦虚的态度接纳批评。
领导说了:你们那,就是too simple 啊,sometimes naive。 |
|