有人用过Genz Benz的箱头特别轻
美国的音箱牌子genz benz 不知道有人用过没？ 他们的箱头最大特点就是 轻！ 600w的箱头仅仅3kg不到 貌似是因为后级不是咱们传统意义上的后级。。。貌似宣传说音色只损失1%... 有人了解吗？ 这种箱头值得信赖吗？毕竟很多大牌子没用这种技术制造箱头呢.... 之前试过朋友的一个 的确挺给力 来回搬也省事多了 还没有某些单块沉呢。 这是官网传送门 不过是英文： http://www.genzbenz.com/?fa=bass ，streamliner 系列有3个管子， shuttle系列有一个管子。。。 用过shuttle，上海乐展经常可以看到确实是小个头也可以有大力量 D类放大一般都可以做的很轻。
回复 3楼 金属暴徒 的帖子
哥们能再解释一下吗？ D类放大是个什么概念 跟其他大部分的箱子比有什么区别？优缺点什么的？回复 3楼 金属暴徒 的帖子
再就是还有其他牌子有做过d类放大的箱头吗？ 现在主流的基本都是D类放大了，Markbass, TC, Genz Benz回复 4楼 N0soul 的帖子
http://baike.baidu.com/view/1325458.htm 如楼上所说，D类是主流。 为啥我看了楼主的帖子第一感觉像广告呢？可是又发现楼主的发问我晕了。。。。GENZ BENZ的箱子我只在视频里听过。。不发表看法。在香港见过，但是比较急，没试过回复 8楼 做个泵抽麻烟儿 的帖子
哈哈 不太会发帖 不好意思 嗯 我查了一下 的确好多牌子都用d类放大了 。。。 但是比如ampeg hartke warwick之类的 也是大牌子 还没出这样的轻箱头呢 ampeg的pf350 pf500，ebs reidmar都是D类 啊 果然...小弟无知了.. 那各位大哥有比较过class ab 和 class d的吗？在音色音量或者使用质量上具体会产生什么区别？ 如果class d很好的话 我可能就要买这种的了 但是肯定会有缺点啊~回复 12楼 N0soul 的帖子
复制一篇文章吧，实际我也没对比过。A類,B類,D類放大器的優缺點
當數位音訊資料處理完畢，成為類比聲音訊號後，須加以放大輸出，因此放大IC也是攸關音質高低的重要環節。
不過放大技術與音質的關連性，卻不能完全以音質的角度出發，以傳統的ClassA/AB放大技術來看，A類放大的音質最好，其原理是純粹的以類比訊號進行線性放大，音質沒有失真。
不過，A類放大雖具有最佳的信號傳真性，但是卻相當耗電，一般來說，電能利用率只有20%~30%，例如供應100W電力給A類放大裝置，最後真正輸出到喇叭發聲功率的只有25W左右，其餘的75W通通耗掉，除了電力效率不佳，高耗能也代表會產生高廢熱，常需要再放大電晶體上配裝大型的散熱片輔助散熱。對手持式裝置來說，高功耗與高熱都是設計上的原罪，開發者避之唯恐不及。
另一種B類放大設計，雖省電性較佳，但信號失真影響音質甚巨，因此衍生兼具兩者優點的AB類放大，在音質與省電性取得較能接受的均衡點，過去成為消費性音響領域最受歡迎的放大方式。
但目前在數位播放裝置，越來越講求整體電路配置空間縮小，並且降低功耗讓產品更省電，以維持電池續航力等種種發展趨勢下，於1958年就提出的D類放大(Class D Audio Power Amplifier)，目前成為當紅炸子雞。
D類放大利用的原理為PWM(Pulse Width Modulation)，作用方式類似於主機板上交換式電源概念，即利用數位頻率波型的疏密來輸出類比振幅的高低大小，頻率密則振幅高，反之頻率疏時則振幅降低。也因此運作模式，D類放大意被稱為數位式功率放大或數位功放。
D類放大省略了傳統AB類晶體放大，在做成大功率機型時所需的大型變壓器、超大濾波電容，可改以小電容與類似交換式電源供應模式(Switching Power)的小型變壓器取代，使得電能可以快速直接地驅動喇叭單體，此運作模式提供極高的電能利用率，純理論上是100%運用，實務上電能利用率也經常在80%、90%水準。
由上述驅動模式即可發現，D類放大電路當然在工作時不易產生高熱，所以可以免掉佔空間的散熱片，此外，由於採用PWM模式，D類放大電路所需的體積，會比傳統的功率放大線路小了許多，成本也較低，加上低耗熱優點，D類放大線路非常適合塞在小空間裡。
不過以音質的角度檢視，D類放大的缺點是以調變程序所形成的放大，其結果必然與原始信號有些出入，但在一般消費性產品的音樂播放上，其品質可被接受，甚至在目前的技術下，D類放大的音質越來越好，特別是在低瓦數的狀況下。
例如，以採用D類放大器IRS2092S D的IRAUDAMP5設計方案，與同等級AB類放大輸入比較，在1KHz、接4Ω負載時，80W以下區域，D類放大的THD+N實際上是低於AB類放大器，而在60W附近，D類放大的THD+N更是進步到了0.005%的水準。
只有在80W到140W區域，AB類放大的性能才稍高過D類放大，不過即使到的120W，D類放大的THD仍不超過1%。對於大部份數位音效裝置來說，很少用到高功率，低功率的情況比較常見，此時D類放大的反而佔有音質優勢。
D類放大的優劣評估，在於供電抑制率(Power Supply Rejection Rate; PSRR)以dB為單位，PSRR必須盡可能高。對於音質方面，則為總諧波失真加噪訊比(THD+N)要求，此點以百分比(%)為單位，THD+N則是盡量低，一般不超過10%，高標要求上還要低於0.1%、0.01%。不過THD+N建議與負載阻抗RI、輸出功率(Output Power)、PWM的調變頻率(f)等作比較，才能準確判斷。
此外，D類放大有獨特的電子特性，因此在音質評估時，必須注意EMI電磁干擾問題。因D類放大IC會持續、頻繁地進行電晶體的導通、關閉作業，所以很容易產生電磁干擾，對於音質當然有不利影響。因此越能降低電磁干擾散發度的產品越好，不過此點在空間與成本許可的情況下，可用金屬外殼加強屏蔽。
此外，許多D類放大IC在省電性、控制性、體積縮小、彈性、保護能力上都有所著墨，形成各家的特色，大部份與音質沒有太大的關係，不過有些設計如果太過頭，對於音質就會有影響。
例如一些D類放大IC減少後段的LC低通濾波電路品質，如使用更小的電容，或根本省去電容(Cap-Free)，甚至有些設計連外接電感都一?省去(LC-Free、Filter-Free)，直接將揚聲器的的音圈之漏電感來充當LC用，當然，此種D類放大IC能夠達到相當小的體積，因其輸出接腳可與喇叭、耳機直接相連。
雖此種設計方式可將體積縮至極小，但高頻部份未經過濾就直接輸出，喇叭不易將20KHz以上的頻率發聲，即便發出人耳也聽不到的20KHz以上的頻率，但如果省過頭，也可能對可聽範圍內的音質產生負面影響，D類放大IC的提供商有ADI, Cirrus Logic, MAXIM, Motorola, NS, Philips, Sanyo, ST, TI, TriPath等。
回复 13楼 金属暴徒 的帖子
这段文章太好了！！ 感谢金属暴徒耐心解答 哈哈回复 14楼 N0soul 的帖子
我仔细看了看这文章，怎么感觉像在说前级放大？ 轻便的我推荐Markbass,我刚买不久。国内已经有代理了。回复 15楼 金属暴徒 的帖子
说的应该是发烧音响而不是吉他贝司箱子 我还真看不大出来是讲前级后级...不过原理和优缺点应该是差不多吧..回复 16楼 bass_sheng212 的帖子
恩恩 我也挺喜欢markbass国内代理是哪里 有网站吗？ class d 的我还有点中意AMPEG SVT7PRO 不知道各位评价怎样？ 新浪微博：Markbass中国区代理。qq:1390803356回复 19楼 bass_sheng212 的帖子
ok 感谢～ benz这个牌子实际国外口碑非常好，d类一个他一个hone hammer ，tc的有褒有贬回复 21楼 yujia5150 的帖子
恩 markbass的d类呢？ ampeg svt7pro 也是d类放大 有点看好那个了 不过貌似爱出故障。。。 你了解genz benz适合什么风格吗？ 感觉偏jazz一点？ps，看你set neck 24.75, 突然想问25的琴颈有难弹的可能吗？比如品格太宽之类的
回复 22楼 N0soul 的帖子
24.75音色肉、暖，25.5的通透清澈,看个人口味，我喜欢gibson。benz的Shuttle最大特点被提到的关键词就是hifi,干净。
还一个系列STREAMLINER，关键词是oldschool,肥，暖，宽，tuby,也就是管味儿。
我自己都没试过，只是也想买d类箱头，网上到处闲逛看到的。
benz吃亏的就是他的外型，像个廉价机顶盒，但新出的6.2 9.2，包括老9。0国外用户口碑好到一塌糊涂。
[ 本帖最后由 yujia5150 于 2013-1-13 11:16 编辑 ]
回复 23楼 yujia5150 的帖子
嗯的确 感觉这种金属外壳 特别轻的箱头 都挺像机顶盒的其实 经过各种对比，各种举棋不定，终于定下来了，就它了：Aguilar Tone Hammer 350这个帖子毒死人：http://www.talkbass.com/forum/f15/aguilar-tone-hammer-350-a-837192/index8.html 原帖由 yujia5150 于 2013-1-15 16:24 发表
经过各种对比，各种举棋不定，终于定下来了，就它了：Aguilar Tone Hammer 350
这个帖子毒死人：http://www.talkbass.com/forum/f15/aguilar-tone-hammer-350-a-837192/index8.html
1.鬼佬都在讨论如果tone hammer 500 和350····生产在瓷国的后果~
2.EFX loop is gone····你不用周边效果器的话，用350就更合适些，毕竟便宜，小巧，轻便（话说500已经够小巧够轻便了）
3.350只能接一个cab~如果想接2个SL112之类的Cab，恐怕要另外想办法
4.350只有一个风扇~
5.500:Power Output: 500 watts into 4 ohms, 250 watts into 8 ohms, 350:Power Output: 350 watts into 4 ohms, 175 watts into 8 ohms
等等等其他
两者价格差距不大，个人觉得500更实用（不过，两个头都不算极品吧，主要的卖点是小巧便携，和“貌似和DB750接近的声音”·······既然买不了DB750,就姑且用这个替代用用吧）
回复 26楼 太阳城 的帖子
太阳城总结的好，关键最毒的是各种比较，不知道美国有没有托，很多人说卖了什么什么头子买了这个，音色很好之类的，我姑且都信了。 其实老外他们更看重的也是个人感受 不能说好还是坏 我觉得讲一个东西怎么样的时候 主要还是它有什么特点 看你更看重什么 我也考虑过tone hammer 但是我有两点没看好第一个是虽然它有drive钮 （很好 因为可以调节箱头的过载） 但是没提供foot swtich。。那么如果演出想要切换过载音色的话 就还是得用过载效果器
第二个是tone hammer只有SS没有tube 但是稍微加点钱可以买到markbass little mark tube既有ss还有tube
只是我没选择aguilar的个人想法～ streamliner 系列可是有三根管子的啊 果断的去补一下繁体字知识！！！ 原帖由 N0soul 于 2013-1-16 05:17 发表
我也考虑过tone hammer 但是我有两点没看好
第一个是虽然它有drive钮 （很好 因为可以调节箱头的过载） 但是没提供foot swtich。。那么如果演出想要切换过载音色的话 就还是得用过载效果器
第二个是tone hamme ...
其实所谓的tube无非是在玩电压，很多带tube的不一定声音就暖就肥，不带tube的不一定声音就不好听。。。关键是变压器的设计才是对放大的音染影响大的地方
一语道破
原帖由 bluesnblood 于 2013-7-10 18:45 发表其实所谓的tube无非是在玩电压，很多带tube的不一定声音就暖就肥，不带tube的不一定声音就不好听。。。关键是变压器的设计才是对放大的音染影响大的地方
希望具体介绍下 管子和 晶体到底有什么区别 输出牛 在电子管里 太重要了！！！
我有
我有一个Genz Benz 400w的，音箱头和音箱是一套，音箱双喇叭 奔驰shutt600用户在此表示极端满意
页:
[1]