食尸人 发表于 2013-5-10 12:02:20

Carvin V3M&jcm900&ppc212&1960A之间的较量与对比

近日得好友(论坛版主ID maren)新购置的Carvin V3M Head和PPC212 CAB小分体套装,正好本人手中有JCM900&PEAVEY6505和1960A等设备,索性来个比较测评!因为JCM900和1960A都是大家极为熟悉的设备,所以本文主要针对V3M和PPC212(V30扬声单元)的对比情况为主!

V3M外观篇:首先是体积显得很紧凑。虽然分量不是很重,可是拎在手里也还是比较有“手感”的。前置和后置面板的排列分布也非常紧凑科学,对空间的利用可谓到了极致!旋钮阻尼感十足,内部和外部的做工用料很精细,这也体现了Carvin一贯的高品质的品牌理念!在内部LED灯的衬托下显得V3M格外的性感妩媚!

V3M音色篇:音色是大家最关心的事情!虽然V3M是个MINI小头,可是内部却非常强大!首先7-50瓦的输出功率选项可以满足从午夜练习到排练演出的要求!另外说一句,V3M 50瓦的音量和JCM900 100瓦的音量在1960A上真的相差无几!

看到前级4支12AX7管,后级4支EL84管的组合我第一印象是音色总体要比较“大不列颠”一点!可是当我上手之后这个感觉就慢慢消失了。第三通道是clean,是那种很干净透亮的音色。要比JCM900的clean音色,线条要粗壮一些,给我一种比较有力量的感觉。把本通道的drive拧到头,淡淡的过载就出来了。本人最喜欢的是第二通道,从crunch到hi gian都没问题,很容易得到类似90年代以后那些吉他大师的失真音色(VAI、JP等)。音色相比较JCM900还是比较“美国”!V3M虽然是EL84的后级,失真音色整体比较紧密粗壮,音头是那种大颗粒的。第二通道和第一通道的音色取向是一样的没有太大的变化,相比之下通道二比较“中频”一些,比较适合SOLO,第三通道比较“高频”,适合节奏!失真度在我不用任何BOOSTER情况下11点-2点的位置就已经足够用了!所以担心失真不足的同学放心吧,绝对够用!(失真无极限的除外)


    效果器篇:本次测试使用了单块和合成进行测试。hd300(通音箱后级)在V3M和JCM900的表现都非常出色!相比之下在V3M上更有力度,更结实,中频很舒服!单块(通音箱前级clean)在JCM900很通透还原度非常高,音染感非常小,音色适中,可调性大,比较含蓄,像个绅士!而单块在V3M上的表现就非常的“野”(不是狠!),那种粗犷的音色显得极为放荡不羁,让我瞬间置身于德州,耳边响起了牛仔的高呼“咦~哈~”!更突显这台功放拥有英国心而有美国口音的特点!高增益单块在V3M上略显浑浊,音色没有锋利的切割感,音头颗粒感太大,显得蛮横粗鲁!这一点被JCM900击败!


   扬声单元对比篇:G12-T75 VS v30已经是老生常谈了。t75是75w/支,v30是60w/支。412(300w)和212(120w)在音量上没有多明显的区别!只不过在声压和声场的宽度上412比较好!说白了就是412的储备量比212大一些!
音色上t75中、低频好,v30高、低频好。clean音色t75很有劲,失真也比较耐听中规中矩!V30的clean略显的纤细无力,不丰满,还算比较通透,失真就比较有切割感,透亮猛烈,提升中频后比较容易得到那种“咀嚼感”!(以上PEAVEY 6505也参与了测试)个人感觉v30还是比较侧重于失真,而t75各方面兼顾,都是很出色的扬声器!

   本次测试用琴:fender011-0402\fender011-9102\fender 52tele\flying v(EMG pick up)


总结:V3M适用于多种场合,音色风格比较现代,配合v30可以很容易的玩出现代派高增益!50w功率带412的箱体毫无压力!做工精良用料十足,手感舒服!音色线条粗,音头肥厚,对高增益单块支持度不很友好!后级挂点周边,3个通道几乎可以让你丢掉效果器!

粗略的测试了2个上午,以上所诉均为个人观点,有纰漏请大家指正与填充。希望能对感兴趣朋友有些帮助!本人对录制高品质视频还未掌握,所以尽可能的用文字来描写感受,请朋友们见谅!





links 发表于 2013-5-10 12:40:35

沙发?????

l_kan2768 发表于 2013-5-10 14:51:57

是不是啊……V3M这么好么……囧 ……到底要不要买这个……囧……!lz……V3M玩儿核行么……?

千山绝 发表于 2013-5-10 15:15:43

我的v3m和Orange #4 Jim Root PPC212 Cab 正在路上!!
我很期待!Orange #4 Jim Root PPC212 Cab 不是v30单元。不知道会和楼主的有什么不同?

maren 发表于 2013-5-10 19:45:10

原帖由 l_kan2768 于 2013-5-10 14:51 发表
是不是啊……V3M这么好么……囧 ……到底要不要买这个……囧……!lz……V3M玩儿核行么……?
我觉得行

maren 发表于 2013-5-10 21:30:53

有个地方陈老师把第一通道误写成第三通道了,在效果器篇上两行

4411005 发表于 2013-5-11 14:18:15

顶下,v3m真心不错

食尸人 发表于 2013-5-11 21:54:13

所言极是,的确给忽略了!强调一下:测试效果器的时候是进的v3m的第3通道原帖由 maren 于 2013-5-10 21:30 发表
有个地方陈老师把第一通道误写成第三通道了,在效果器篇上两行

比特牛仔 发表于 2013-5-12 00:07:16

现在越来越喜欢这种MINI箱头了,小东西有大能力,又便于携带,攒钱上MESA MINI

千山绝 发表于 2013-5-12 00:13:38

东西到了很爽!!!!!

maren 发表于 2013-5-12 09:06:23

我从v3m找到了类似我理想的音色,爱不释手,么么哒

littlexia 发表于 2013-5-12 19:45:24

我个人觉得v3m的1和2通道是一样的,没有区别,主要是方便切换2种失真比较方便的设计,再加上自带的boost,可以很方便的切换节奏和solo失真。
另外v3m的过载音色有点一般,由于条件限制音量我没开过太大,所以后级没有过载,有点瘪的感觉,lz如果有条件就尝试一下,把感觉分享一下。
这音箱失真比较集中,出不来比较碎的感觉,切菜的感觉比较弱,但绝不是没有,只是比较弱。
总体来说失真的感觉很棒,是我要的菜,我很喜欢。清音很少用,就不多说了,可能像很多人说的只是一般吧,并没给我很惊艳的感觉,但肯定是比晶体管那些好多了。

maren 发表于 2013-5-12 19:47:49

原帖由 littlexia 于 2013-5-12 19:45 发表
我个人觉得v3m的1和2通道是一样的,没有区别,主要是方便切换2种失真比较方便的设计,再加上自带的boost,可以很方便的切换节奏和solo失真。
另外v3m的过载音色有点一般,由于条件限制音量我没开过太大,所以后级没有 ...
1和2还是有区别的,我各个参数调一样对比的,

食尸人 发表于 2013-5-12 22:17:15

1比2多一点高频,更烈一些。
个人观点

maren 发表于 2013-5-12 22:38:38

原帖由 食尸人 于 2013-5-12 22:17 发表
1比2多一点高频,更烈一些。
个人观点
我喜欢1,哈哈,我2通道把中频推上去了,1把中频削了

maren 发表于 2013-5-12 22:38:37

原帖由 食尸人 于 2013-5-12 22:17 发表
1比2多一点高频,更烈一些。
个人观点
我喜欢1,哈哈,我2通道把中频推上去了,1把中频削了

maren 发表于 2013-5-12 22:38:43

原帖由 食尸人 于 2013-5-12 22:17 发表
1比2多一点高频,更烈一些。
个人观点
我喜欢1,哈哈,我2通道把中频推上去了,1把中频削了

littlexia 发表于 2013-5-13 00:05:49

原帖由 maren 于 2013-5-12 19:47 发表1和2还是有区别的,我各个参数调一样对比的, 不知道你是用什么参数,我是全部旋钮都放到5来听,可能是我木耳朵吧,真没太听出来…另外那个eqx的开关很特别,我感觉是中低频的boost,来了之后的声音整体变厚了。不知道你有什么看法?不知道我的理解对不对?

littlexia 发表于 2013-5-13 00:07:10

原帖由 食尸人 于 2013-5-12 22:17 发表1比2多一点高频,更烈一些。个人观点 我回头再试试去,只试过一次,没太大感觉,回头我再试试多听一会儿

千山绝 发表于 2013-5-13 10:18:27

感觉还是有一点区别2通道的有点散也没1的高频高

maren 发表于 2013-5-13 10:45:08

原帖由 千山绝 于 2013-5-13 10:18 发表
感觉还是有一点区别2通道的有点散也没1的高频高
我最喜欢第一通道,哈哈哈

maren 发表于 2013-9-1 14:34:54

原帖由 littlexia 于 2013-5-13 00:07 发表
我回头再试试去,只试过一次,没太大感觉,回头我再试试多听一会儿
多试一下区别就出来了哈哈

灿烂噪音 发表于 2013-9-26 11:42:30

用了一段时间v3m,有点感受,和大家分享一下。
首先说3通道,本音,个人觉得还不错,至少能把Gibson那种厚重和fender那种清脆的音色特质体现得很好,一轻一重,都不错,特别是全管音箱特有的那种弹性,让人的耳朵很享受。但是和橘子相比要谦逊一筹,橘子更加清脆,之前用过橘子th30,虽然后来把th30卖了,但是它的音色仍给我留下了很深的印象!本音清脆失真厚重,相当厚重!!不过橘子的失真有种沙沙的感觉,我不大喜欢,不过用均衡把16khz这个频段关完的话基本可以消除那种沙沙声音。增益度旁边的3档开关可以进行从明亮,普通,复古3种音色的选择调节,挺方便的,音色变化较明显,我通常喜欢明亮这档。
然后说说两个失真通道,我平时失真用的多,买这个箱子就是冲着它的失真去的。俩通道有点区别,1是模拟carvin自己的音色特征,2是模拟Marshall的音色特征。相比较2这个通道失真音色比较野一点,1的音色就干净点,内敛一点,仔细对比还是可以听出来的。增益度旁边的3档开关可以进行紧凑到松散的音色选择,不过我比较喜欢紧凑的,松散的会让我觉得失真度都不够似的。1.2通道都有自己独立的临场度调节钮,不过我觉得这个钮很奇怪,只要稍微开大那么一点,甚至只开到2,就会有很明显的毛糙感,很难接受的音色,我一般都只开到1,以前买来就开到5,总觉得音色很糙,后来才发现这个钮开多了。3段均衡中间有个eqx拨档,朝下就是普通效果,拨上去就会让音色一下子变得很厚,类似于高中低频全部给你增强的感觉。我通常喜欢朝下,太厚受不了。
买了这箱子后一直没调出自己很喜欢的失真音色,于是一直折腾单块,一直用triple wreck进3通道,感觉还行,但是排练时开大音量后有点炸,可能是我的俩212是s80喇叭的缘故吧,喇叭不够好,所以音色会炸。前几天心血来潮又把箱头拿来调了调,在loop里串了块108的十段均衡,箱头前加了块bb当推子,虽然以前也这么调过,但没调出喜欢的音色,这次重新用箱头,调出来一个满意的音色了,对它又有了新的认识。不用均衡的话这个箱头的音色始终比较厚重,即使把箱头上的中低频都关完我还是觉得厚,非得用均衡调才行。箱头的失真确实才是王道!动态和真实感比单块好太多了!现在tw闲置,只用箱头了,呵呵。v3m的控制踏板有4个钮,可以控制本音到失真切换,两种失真切换,混响开关,箱头自带boost开关。还是很方便的!
总的来说v3m挺好,当初就是看中了他的功能音色以及产地优势才买的。都是6000多,v3m美产,橘子th30国产。我还是更相信美国人的工艺呵呵不过如果以后有机会,我还是想搞个Marshall的或者mesa的高档箱头玩玩,哈哈。折腾无止境!
自己的感受,说的不对的大家批评。

[ 本帖最后由 灿烂噪音 于 2013-9-26 11:54 编辑 ]

深海大螃蟹 发表于 2013-9-27 21:13:57

页: [1]
查看完整版本: Carvin V3M&jcm900&ppc212&1960A之间的较量与对比