Carvin V3M&jcm900&ppc212&1960A之间的较量与对比

食尸人 · 发表于 2013-5-10 12:02:20

近日得好友（论坛版主ID maren）新购置的Carvin V3M Head和PPC212 CAB小分体套装，正好本人手中有JCM900&PEAVEY6505和1960A等设备，索性来个比较测评！因为JCM900和1960A都是大家极为熟悉的设备，所以本文主要针对V3M和PPC212（V30扬声单元）的对比情况为主！

V3M外观篇：首先是体积显得很紧凑。虽然分量不是很重，可是拎在手里也还是比较有“手感”的。前置和后置面板的排列分布也非常紧凑科学，对空间的利用可谓到了极致！旋钮阻尼感十足，内部和外部的做工用料很精细，这也体现了Carvin一贯的高品质的品牌理念！在内部LED灯的衬托下显得V3M格外的性感妩媚！

V3M音色篇：音色是大家最关心的事情！虽然V3M是个MINI小头，可是内部却非常强大！首先7-50瓦的输出功率选项可以满足从午夜练习到排练演出的要求！另外说一句,V3M 50瓦的音量和JCM900 100瓦的音量在1960A上真的相差无几！

看到前级4支12AX7管，后级4支EL84管的组合我第一印象是音色总体要比较“大不列颠”一点！可是当我上手之后这个感觉就慢慢消失了。第三通道是clean,是那种很干净透亮的音色。要比JCM900的clean音色，线条要粗壮一些，给我一种比较有力量的感觉。把本通道的drive拧到头，淡淡的过载就出来了。本人最喜欢的是第二通道，从crunch到hi gian都没问题，很容易得到类似90年代以后那些吉他大师的失真音色（VAI、JP等）。音色相比较JCM900还是比较“美国”！V3M虽然是EL84的后级，失真音色整体比较紧密粗壮，音头是那种大颗粒的。第二通道和第一通道的音色取向是一样的没有太大的变化，相比之下通道二比较“中频”一些，比较适合SOLO，第三通道比较“高频”，适合节奏！失真度在我不用任何BOOSTER情况下11点-2点的位置就已经足够用了！所以担心失真不足的同学放心吧，绝对够用！（失真无极限的除外）

效果器篇：本次测试使用了单块和合成进行测试。hd300（通音箱后级）在V3M和JCM900的表现都非常出色！相比之下在V3M上更有力度，更结实，中频很舒服！单块（通音箱前级clean）在JCM900很通透还原度非常高，音染感非常小，音色适中，可调性大，比较含蓄，像个绅士！而单块在V3M上的表现就非常的“野”（不是狠！），那种粗犷的音色显得极为放荡不羁，让我瞬间置身于德州，耳边响起了牛仔的高呼“咦~哈~”！更突显这台功放拥有英国心而有美国口音的特点！高增益单块在V3M上略显浑浊，音色没有锋利的切割感，音头颗粒感太大，显得蛮横粗鲁！这一点被JCM900击败！

扬声单元对比篇:G12-T75 VS v30已经是老生常谈了。t75是75w/支，v30是60w/支。412（300w)和212（120w)在音量上没有多明显的区别！只不过在声压和声场的宽度上412比较好！说白了就是412的储备量比212大一些！
音色上t75中、低频好，v30高、低频好。clean音色t75很有劲，失真也比较耐听中规中矩！V30的clean略显的纤细无力，不丰满，还算比较通透，失真就比较有切割感，透亮猛烈，提升中频后比较容易得到那种“咀嚼感”！（以上PEAVEY 6505也参与了测试）个人感觉v30还是比较侧重于失真，而t75各方面兼顾，都是很出色的扬声器！

本次测试用琴：fender011-0402\fender011-9102\fender 52tele\flying v(EMG pick up)

总结：V3M适用于多种场合，音色风格比较现代，配合v30可以很容易的玩出现代派高增益！50w功率带412的箱体毫无压力！做工精良用料十足，手感舒服！音色线条粗，音头肥厚，对高增益单块支持度不很友好！后级挂点周边，3个通道几乎可以让你丢掉效果器！

粗略的测试了2个上午，以上所诉均为个人观点，有纰漏请大家指正与填充。希望能对感兴趣朋友有些帮助！本人对录制高品质视频还未掌握，所以尽可能的用文字来描写感受，请朋友们见谅！

links · 发表于 2013-5-10 12:40:35

沙发？？？？？

l_kan2768 · 发表于 2013-5-10 14:51:57

是不是啊……V3M这么好么……囧 ……到底要不要买这个……囧……！lz……V3M玩儿核行么……？

千山绝 · 发表于 2013-5-10 15:15:43

我的v3m和Orange #4 Jim Root PPC212 Cab 正在路上！！

我很期待！Orange #4 Jim Root PPC212 Cab 不是v30单元。不知道会和楼主的有什么不同？

maren · 发表于 2013-5-10 19:45:10

原帖由 l_kan2768 于 2013-5-10 14:51 发表
是不是啊……V3M这么好么……囧 ……到底要不要买这个……囧……！lz……V3M玩儿核行么……？

我觉得行

maren · 发表于 2013-5-10 21:30:53

有个地方陈老师把第一通道误写成第三通道了，在效果器篇上两行

4411005 · 发表于 2013-5-11 14:18:15

顶下，v3m真心不错

食尸人 · 发表于 2013-5-11 21:54:13

所言极是，的确给忽略了！强调一下：测试效果器的时候是进的v3m的第3通道

原帖由 maren 于 2013-5-10 21:30 发表
有个地方陈老师把第一通道误写成第三通道了，在效果器篇上两行

比特牛仔 · 发表于 2013-5-12 00:07:16

现在越来越喜欢这种MINI箱头了，小东西有大能力，又便于携带，攒钱上MESA MINI

千山绝 · 发表于 2013-5-12 00:13:38

东西到了很爽！！！！！

maren · 发表于 2013-5-12 09:06:23

我从v3m找到了类似我理想的音色，爱不释手，么么哒

littlexia · 发表于 2013-5-12 19:45:24

我个人觉得v3m的1和2通道是一样的，没有区别，主要是方便切换2种失真比较方便的设计，再加上自带的boost，可以很方便的切换节奏和solo失真。
另外v3m的过载音色有点一般，由于条件限制音量我没开过太大，所以后级没有过载，有点瘪的感觉，lz如果有条件就尝试一下，把感觉分享一下。
这音箱失真比较集中，出不来比较碎的感觉，切菜的感觉比较弱，但绝不是没有，只是比较弱。
总体来说失真的感觉很棒，是我要的菜，我很喜欢。清音很少用，就不多说了，可能像很多人说的只是一般吧，并没给我很惊艳的感觉，但肯定是比晶体管那些好多了。

maren · 发表于 2013-5-12 19:47:49

原帖由 littlexia 于 2013-5-12 19:45 发表
我个人觉得v3m的1和2通道是一样的，没有区别，主要是方便切换2种失真比较方便的设计，再加上自带的boost，可以很方便的切换节奏和solo失真。
另外v3m的过载音色有点一般，由于条件限制音量我没开过太大，所以后级没有 ...

1和2还是有区别的，我各个参数调一样对比的，

食尸人 · 发表于 2013-5-12 22:17:15

1比2多一点高频，更烈一些。
个人观点

maren · 发表于 2013-5-12 22:38:38

原帖由 食尸人 于 2013-5-12 22:17 发表
1比2多一点高频，更烈一些。
个人观点

我喜欢1，哈哈，我2通道把中频推上去了，1把中频削了

maren · 发表于 2013-5-12 22:38:37

原帖由 食尸人 于 2013-5-12 22:17 发表
1比2多一点高频，更烈一些。
个人观点

我喜欢1，哈哈，我2通道把中频推上去了，1把中频削了

maren · 发表于 2013-5-12 22:38:43

原帖由 食尸人 于 2013-5-12 22:17 发表
1比2多一点高频，更烈一些。
个人观点

我喜欢1，哈哈，我2通道把中频推上去了，1把中频削了

littlexia · 发表于 2013-5-13 00:05:49

原帖由 maren 于 2013-5-12 19:47 发表1和2还是有区别的，我各个参数调一样对比的，

不知道你是用什么参数，我是全部旋钮都放到5来听，可能是我木耳朵吧，真没太听出来…另外那个eqx的开关很特别，我感觉是中低频的boost，来了之后的声音整体变厚了。不知道你有什么看法？不知道我的理解对不对？

littlexia · 发表于 2013-5-13 00:07:10

原帖由食尸人于 2013-5-12 22:17 发表1比2多一点高频，更烈一些。个人观点

我回头再试试去，只试过一次，没太大感觉，回头我再试试多听一会儿

千山绝 · 发表于 2013-5-13 10:18:27

感觉还是有一点区别2通道的有点散也没1的高频高

maren · 发表于 2013-5-13 10:45:08

原帖由 千山绝 于 2013-5-13 10:18 发表
感觉还是有一点区别2通道的有点散也没1的高频高

我最喜欢第一通道，哈哈哈

maren · 发表于 2013-9-1 14:34:54

原帖由 littlexia 于 2013-5-13 00:07 发表
我回头再试试去，只试过一次，没太大感觉，回头我再试试多听一会儿

多试一下区别就出来了哈哈

灿烂噪音 · 发表于 2013-9-26 11:42:30

用了一段时间v3m，有点感受，和大家分享一下。
首先说3通道，本音，个人觉得还不错，至少能把Gibson那种厚重和fender那种清脆的音色特质体现得很好，一轻一重，都不错，特别是全管音箱特有的那种弹性，让人的耳朵很享受。但是和橘子相比要谦逊一筹，橘子更加清脆，之前用过橘子th30，虽然后来把th30卖了，但是它的音色仍给我留下了很深的印象！本音清脆失真厚重，相当厚重！！不过橘子的失真有种沙沙的感觉，我不大喜欢，不过用均衡把16khz这个频段关完的话基本可以消除那种沙沙声音。增益度旁边的3档开关可以进行从明亮，普通，复古3种音色的选择调节，挺方便的，音色变化较明显，我通常喜欢明亮这档。
然后说说两个失真通道，我平时失真用的多，买这个箱子就是冲着它的失真去的。俩通道有点区别，1是模拟carvin自己的音色特征，2是模拟Marshall的音色特征。相比较2这个通道失真音色比较野一点，1的音色就干净点，内敛一点，仔细对比还是可以听出来的。增益度旁边的3档开关可以进行紧凑到松散的音色选择，不过我比较喜欢紧凑的，松散的会让我觉得失真度都不够似的。1.2通道都有自己独立的临场度调节钮，不过我觉得这个钮很奇怪，只要稍微开大那么一点，甚至只开到2，就会有很明显的毛糙感，很难接受的音色，我一般都只开到1，以前买来就开到5，总觉得音色很糙，后来才发现这个钮开多了。3段均衡中间有个eqx拨档，朝下就是普通效果，拨上去就会让音色一下子变得很厚，类似于高中低频全部给你增强的感觉。我通常喜欢朝下，太厚受不了。
买了这箱子后一直没调出自己很喜欢的失真音色，于是一直折腾单块，一直用triple wreck进3通道，感觉还行，但是排练时开大音量后有点炸，可能是我的俩212是s80喇叭的缘故吧，喇叭不够好，所以音色会炸。前几天心血来潮又把箱头拿来调了调，在loop里串了块108的十段均衡，箱头前加了块bb当推子，虽然以前也这么调过，但没调出喜欢的音色，这次重新用箱头，调出来一个满意的音色了，对它又有了新的认识。不用均衡的话这个箱头的音色始终比较厚重，即使把箱头上的中低频都关完我还是觉得厚，非得用均衡调才行。箱头的失真确实才是王道！动态和真实感比单块好太多了！现在tw闲置，只用箱头了，呵呵。v3m的控制踏板有4个钮，可以控制本音到失真切换，两种失真切换，混响开关，箱头自带boost开关。还是很方便的！
总的来说v3m挺好，当初就是看中了他的功能音色以及产地优势才买的。都是6000多，v3m美产，橘子th30国产。我还是更相信美国人的工艺呵呵不过如果以后有机会，我还是想搞个Marshall的或者mesa的高档箱头玩玩，哈哈。折腾无止境！
自己的感受，说的不对的大家批评。

[ 本帖最后由灿烂噪音于 2013-9-26 11:54 编辑 ]

深海大螃蟹 · 发表于 2013-9-27 21:13:57

[em28] [em28]

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册