请教个事儿AGUILAR TONE HAMMER和SADOWSKY BASS PREAMP选哪个
请教个事儿。AGUILAR TONE HAMMER和SADOWSKY BASS PREAMP选哪个谁能介绍介绍。谢谢。 干活用 想选哪个选哪个，优酷里有试听，google里有老外的资料，实在不行还有百度，自己动动手的事，何必麻烦别人呢，再说别人说的就一定对吗，最后做决定的不还是你自己吗 个人推荐Aguilar，会更全面一些 前者可调性大一点 不如加点钱再砍两刀把论坛那个话放买下来 省的折腾 都只适合被动琴用！
琴上前级够好的话，都没必要。 原帖由 adz 于 2013-5-20 07:33 发表
都只适合被动琴用！
琴上前级够好的话，都没必要。
+1 。。。。
回复 6楼 adz 的帖子
呃···有条件，AguilarDB924还是全力推荐尝试一下，调节简单，干净而纯粹，确实是主被动皆宜的选择 两台我都有，长篇大论的理论与细节对比什么的之前论坛里说的太多了，这里简单说说我自己的心得吧：1 Sadowsky Preamp DI 是04还是05年朋友购入后来转让给我的，之前据说特别的费电，但是03年之后的据说改进了电容，解决了电池无法长时间工作的问题，起码我自己用起来一颗9V用个一礼拜没什么问题，演出录音用电池都是不需要担心的。基本上它没有什么缺点，硬说有就是 一 不能走幻象供电，本身又比较挑剔电源（不好的电源接上去有交流声）；二 就是在小场地演出的时候因为声音太宽，碰到电工调音，反而比直插调音台更容易出现破音、声音发混等等问题。但是在录音室的表现要远好于貌似同价位的Tech21 BDDI，Aguilar Tone Hammer（实际上因为Sadowsky的经销商折扣几乎等同没有，所以价格上还是比上述两者要贵上不少）
2 Aguilar Tone Hammer是08年发布的，发布时期我就想通过国外渠道预订（08年2月发布，08年9月发售，从08年3月开始可以在部分Aguilar美国经销商处预订），结果被好友告知他已经预订了一台，于是打算等他的到手后用用看再说。结果他到手之后，包括他自己，我们都一致认为声音的品质真的不怎么样，于是我也没有买，他那台立刻卖掉。
3 据说09年Tone Hammer也对内部电路做了一些改进，反正09年之后我再试到的Tone Hammer，声音都出乎意料的好，一点不觉得比Sadowsky差（在录音室还是有些许差距，但是可以忽略），并且对环境的要求更低，附加的调节也更多，更重要的是可以实用幻象供电！！于是在认真的A/B对比之后，身边的朋友越来越多选择了Tone Hammer，因为国内的价格也非常合理，另外现场实用幻象供电也是非常方便的。我自己因为已经有了很多同类产品，于是就忍着没买，但是无奈我自己的那些同类产品（Sadowsky, Aguilar DB924，Fodera）都无法使用幻象供电，于是11年的时候自己找借口买了一个全新的Tone Hammer，这个时候Sadowsky基本已经退休了。
4 因为Sadowsky基本闲置，12年的时候我把服役多年的它卖掉了。
5 到了13年，闲置了半月的Aguilar Tone Hammer 突然坏掉。。。目前正在送修中。。。想想Sadowsky无论长负荷使用或是长期闲置，从来没有出过任何的大小毛病。。。 原帖由 adz 于 2013-5-20 07:33 发表
都只适合被动琴用！
琴上前级够好的话，都没必要。
这几台我都买过，我都是拿给主动琴用的呀！！ 原帖由 bluesnblood 于 2013-5-20 08:19 发表
两台我都有，长篇大论的理论与细节对比什么的之前论坛里说的太多了，这里简单说说我自己的心得吧：
1 Sadowsky Preamp DI 是04还是05年朋友购入后来转让给我的，之前据说特别的费电，但是03年之后的据说改进了电容 ...
我是来膜拜小白老师的
话说，我觉得正因为Tone Hammer 改版后的成功，直接导致Aguilar后来顺利发布了 Tone hammer 500 head以及350head，相对踏板式的Tone Hammer，偶真心觉得还是head版性价比更高一些，等这两款head停产N年，估计也会变成神器·····
[ 本帖最后由 killerbass 于 2013-5-20 10:33 编辑 ] 原帖由 bluesnblood 于 2013-5-20 08:19 发表
两台我都有，长篇大论的理论与细节对比什么的之前论坛里说的太多了，这里简单说说我自己的心得吧：
1 Sadowsky Preamp DI 是04还是05年朋友购入后来转让给我的，之前据说特别的费电，但是03年之后的据说改进了电容 ...
首先谢谢白版的一字一句打出来这么长的介绍。
白版是好人。好人一生平安。
最后我还是决定选sadowsky了，因为我是用被动琴，还特别想要sadowsky的味道。
有朋友说的DB924我也没怎么接触过。
所以谢谢楼上所有朋友的回复，再一次感谢白版，谢谢了。 原帖由 bluesnblood 于 2013-5-20 08:21 发表
这几台我都买过，我都是拿给主动琴用的呀！！
以演出来讲，主动琴上前级电路，再接这个前级盒子，进箱头又是前级电路，这么用法太奇怪了。
本身这类外置前级盒子设计初衷就是给被动琴用的，或者前级电路不好的主动琴，不想改电路，能切换被动模式接这个。另外在没有箱头的情况下，直进调音台起到DI作用。
我有AGUILAR TONE HAMMER，我试过的，主动电路琴接这个，等于前级电路叠加，输出大到要死，再进箱头，GAIN稍微开点，就要失真，难调的要命。 与楼上同感 难调 老失真 有时候都以为是不是箱子劈了。。。 DB924易調效果好，
被動琴主動琴一樣合用
最麻煩就是難搞到手！ 原帖由 adz 于 2013-5-20 14:46 发表
以演出来讲，主动琴上前级电路，再接这个前级盒子，进箱头又是前级电路，这么用法太奇怪了。
本身这类外置前级盒子设计初衷就是给被动琴用的，或者前级电路不好的主动琴，不想改电路，能切换被动模式接这个 ...
这种东西都是直接进调音台用的，不能进音箱啊，除非是走loop
被动琴也不是拿它进音箱用的呀。。。 原帖由 adz 于 2013-5-20 14:46 发表
以演出来讲，主动琴上前级电路，再接这个前级盒子，进箱头又是前级电路，这么用法太奇怪了。
本身这类外置前级盒子设计初衷就是给被动琴用的，或者前级电路不好的主动琴，不想改电路，能切换被动模式接这个 ...
专门给被动琴设计的是第一代Sadowsky Outboard（我们目前见到的都是第二代，设计的初衷是为了方便贝斯手在不同的录音棚工作而方便携带），特点是输出为高阻，并且带夹子可以夹在背带上。后来的924就是兼顾主/被动琴，以600ohm的输出阻抗，专为录音和扩声时候充当pre使用。专门设计给被动琴的产品除了第一代Sadowsky Outboard之外，比较常见到的应该只有T-Rex有同款的产品。。。 白版，我昨天买完SADOWSKY了，但是有一个问题，
不知道GRND和LIFT是有什么区别。
连接DI，使用卡农头，切换到LIFT有很大噪音 白版真是了不得 膜拜！
回复 16楼 bluesnblood 的帖子
自己一直都是串联在效果器的第一位用，这样只能用前级 DI功能就放弃用了听您说一下 觉得自己这样的串联方式应该是不对的
白版能否解释这类前级盒与其他效果器、音箱配合时应该如何正确使用
页:
[1]