请教个事儿AGUILAR TONE HAMMER和SADOWSKY BASS PREAMP选哪个

朋克男子 · 发表于 2013-5-19 17:57:04

请教个事儿。AGUILAR TONE HAMMER和SADOWSKY BASS PREAMP选哪个

谁能介绍介绍。谢谢。

朋克男子 · 发表于 2013-5-19 18:11:23

干活用

夸克bass · 发表于 2013-5-19 20:45:07

想选哪个选哪个，优酷里有试听，google里有老外的资料，实在不行还有百度，自己动动手的事，何必麻烦别人呢，再说别人说的就一定对吗，最后做决定的不还是你自己吗

jazz111111 · 发表于 2013-5-20 00:46:34

个人推荐Aguilar，会更全面一些

优于幻觉 · 发表于 2013-5-20 02:19:03

前者可调性大一点不如加点钱再砍两刀把论坛那个话放买下来省的折腾

adz · 发表于 2013-5-20 07:33:13

都只适合被动琴用！

琴上前级够好的话，都没必要。

sa山 · 发表于 2013-5-20 08:09:26

原帖由 adz 于 2013-5-20 07:33 发表
都只适合被动琴用！

琴上前级够好的话，都没必要。

+1 。。。。

太阳城 · 发表于 2013-5-20 08:13:58

呃···有条件，Aguilar DB924还是全力推荐尝试一下，调节简单，干净而纯粹，确实是主被动皆宜的选择

bluesnblood · 发表于 2013-5-20 08:19:41

两台我都有，长篇大论的理论与细节对比什么的之前论坛里说的太多了，这里简单说说我自己的心得吧：

1 Sadowsky Preamp DI 是04还是05年朋友购入后来转让给我的，之前据说特别的费电，但是03年之后的据说改进了电容，解决了电池无法长时间工作的问题，起码我自己用起来一颗9V用个一礼拜没什么问题，演出录音用电池都是不需要担心的。基本上它没有什么缺点，硬说有就是一不能走幻象供电，本身又比较挑剔电源（不好的电源接上去有交流声）；二就是在小场地演出的时候因为声音太宽，碰到电工调音，反而比直插调音台更容易出现破音、声音发混等等问题。但是在录音室的表现要远好于貌似同价位的Tech21 BDDI，Aguilar Tone Hammer（实际上因为Sadowsky的经销商折扣几乎等同没有，所以价格上还是比上述两者要贵上不少）

2 Aguilar Tone Hammer是08年发布的，发布时期我就想通过国外渠道预订（08年2月发布，08年9月发售，从08年3月开始可以在部分Aguilar美国经销商处预订），结果被好友告知他已经预订了一台，于是打算等他的到手后用用看再说。结果他到手之后，包括他自己，我们都一致认为声音的品质真的不怎么样，于是我也没有买，他那台立刻卖掉。

3 据说09年Tone Hammer也对内部电路做了一些改进，反正09年之后我再试到的Tone Hammer，声音都出乎意料的好，一点不觉得比Sadowsky差（在录音室还是有些许差距，但是可以忽略），并且对环境的要求更低，附加的调节也更多，更重要的是可以实用幻象供电！！于是在认真的A/B对比之后，身边的朋友越来越多选择了Tone Hammer，因为国内的价格也非常合理，另外现场实用幻象供电也是非常方便的。我自己因为已经有了很多同类产品，于是就忍着没买，但是无奈我自己的那些同类产品（Sadowsky, Aguilar DB924，Fodera）都无法使用幻象供电，于是11年的时候自己找借口买了一个全新的Tone Hammer，这个时候Sadowsky基本已经退休了。

4 因为Sadowsky基本闲置，12年的时候我把服役多年的它卖掉了。

5 到了13年，闲置了半月的Aguilar Tone Hammer 突然坏掉。。。目前正在送修中。。。想想Sadowsky无论长负荷使用或是长期闲置，从来没有出过任何的大小毛病。。。

bluesnblood · 发表于 2013-5-20 08:21:10

原帖由 adz 于 2013-5-20 07:33 发表
都只适合被动琴用！

琴上前级够好的话，都没必要。

这几台我都买过，我都是拿给主动琴用的呀！！

killerbass · 发表于 2013-5-20 09:57:38

原帖由 bluesnblood 于 2013-5-20 08:19 发表
两台我都有，长篇大论的理论与细节对比什么的之前论坛里说的太多了，这里简单说说我自己的心得吧：

1 Sadowsky Preamp DI 是04还是05年朋友购入后来转让给我的，之前据说特别的费电，但是03年之后的据说改进了电容 ...

我是来膜拜小白老师的

话说，我觉得正因为Tone Hammer 改版后的成功，直接导致Aguilar后来顺利发布了 Tone hammer 500 head以及350head，相对踏板式的Tone Hammer，偶真心觉得还是head版性价比更高一些，等这两款head停产N年，估计也会变成神器·····

[ 本帖最后由 killerbass 于 2013-5-20 10:33 编辑 ]

朋克男子 · 发表于 2013-5-20 11:54:01

原帖由 bluesnblood 于 2013-5-20 08:19 发表
两台我都有，长篇大论的理论与细节对比什么的之前论坛里说的太多了，这里简单说说我自己的心得吧：

1 Sadowsky Preamp DI 是04还是05年朋友购入后来转让给我的，之前据说特别的费电，但是03年之后的据说改进了电容 ...

首先谢谢白版的一字一句打出来这么长的介绍。
白版是好人。好人一生平安。

最后我还是决定选sadowsky了，因为我是用被动琴，还特别想要sadowsky的味道。

有朋友说的DB924我也没怎么接触过。

所以谢谢楼上所有朋友的回复，再一次感谢白版，谢谢了。

adz · 发表于 2013-5-20 14:46:15

原帖由 bluesnblood 于 2013-5-20 08:21 发表

这几台我都买过，我都是拿给主动琴用的呀！！

以演出来讲，主动琴上前级电路，再接这个前级盒子，进箱头又是前级电路，这么用法太奇怪了。

本身这类外置前级盒子设计初衷就是给被动琴用的，或者前级电路不好的主动琴，不想改电路，能切换被动模式接这个。另外在没有箱头的情况下，直进调音台起到DI作用。

我有AGUILAR TONE HAMMER，我试过的，主动电路琴接这个，等于前级电路叠加，输出大到要死，再进箱头，GAIN稍微开点，就要失真，难调的要命。

优于幻觉 · 发表于 2013-5-20 14:50:49

与楼上同感难调老失真有时候都以为是不是箱子劈了。。。

Devildevilcat · 发表于 2013-5-20 15:13:26

DB924易調效果好，
被動琴主動琴一樣合用

最麻煩就是難搞到手！

bluesnblood · 发表于 2013-5-20 16:03:23

原帖由 adz 于 2013-5-20 14:46 发表

以演出来讲，主动琴上前级电路，再接这个前级盒子，进箱头又是前级电路，这么用法太奇怪了。

本身这类外置前级盒子设计初衷就是给被动琴用的，或者前级电路不好的主动琴，不想改电路，能切换被动模式接这个 ...

这种东西都是直接进调音台用的，不能进音箱啊，除非是走loop

被动琴也不是拿它进音箱用的呀。。。

bluesnblood · 发表于 2013-5-20 16:22:01

原帖由 adz 于 2013-5-20 14:46 发表

以演出来讲，主动琴上前级电路，再接这个前级盒子，进箱头又是前级电路，这么用法太奇怪了。

本身这类外置前级盒子设计初衷就是给被动琴用的，或者前级电路不好的主动琴，不想改电路，能切换被动模式接这个 ...

专门给被动琴设计的是第一代Sadowsky Outboard（我们目前见到的都是第二代，设计的初衷是为了方便贝斯手在不同的录音棚工作而方便携带），特点是输出为高阻，并且带夹子可以夹在背带上。后来的924就是兼顾主/被动琴，以600ohm的输出阻抗，专为录音和扩声时候充当pre使用。专门设计给被动琴的产品除了第一代Sadowsky Outboard之外，比较常见到的应该只有T-Rex有同款的产品。。。

朋克男子 · 发表于 2013-5-21 13:17:41

白版，我昨天买完SADOWSKY了，但是有一个问题，
不知道GRND和LIFT是有什么区别。
连接DI，使用卡农头，切换到LIFT有很大噪音

高速俯冲 · 发表于 2013-5-21 14:37:29

白版真是了不得膜拜！

原子蛋 · 发表于 2013-5-21 15:07:30

自己一直都是串联在效果器的第一位用，这样只能用前级 DI功能就放弃用了
听您说一下觉得自己这样的串联方式应该是不对的
白版能否解释这类前级盒与其他效果器、音箱配合时应该如何正确使用

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教个事儿AGUILAR TONE HAMMER和SADOWSKY BASS PREAMP选哪个

回复 6楼 adz 的帖子

回复 16楼 bluesnblood 的帖子