Epafani音箱用後之簡單感想
Epifani （www.epifani.com）這個牌子的音箱我在2000年的時候在美國聽過我的老師JerryWatts Jr. 用過了以後
他的聲音和品牌印象就一直深深烙印在我的腦海裡....
只到今天早上從代理商手裡收到這套音箱
本來打算花一個週的時間來測試
但彈了兩小時之後
覺得這麼好的聲音我“迫不及待”想要和大家分享....
這個在美國本土純手工打造的Bass 音箱
沒錯
就是“純手工打造”
他們公司不賣現貨
只接受客戶的訂單
然後會花三個月的時間來製造....
目前拿這個牌子的音箱做為規格測試標準的琴有Fodera、MTD、Ken Smith 等等
其代言人有Matthew Garrison、Anthony Jackson、Andrew Gouche、MikePope、Alphonso Johnson、Lincoln Goines、Brian Bromberg、Oteil Burdbridge、Christian McBride等大師級別的人物
由此可見這是個多麼得到業界推崇與肯定的品牌....
這次拿到的音箱頭是Piccolo 600（http://www.epifani.com/products/UL_Piccolo.php）
箱體是UL3-210（http://www.epifani.com/products/UL3_210.php）
具體規格請參照官網....
箱頭的面積就比一張A4紙大一點點
重量是五根手指輕鬆拿起（請注意
是拿起不是提起）
箱體的體積是正常410箱體的五分之三
但兩邊的把手可以讓人輕易的搬動
比起我之前代言過的某品牌音箱的重量都至少輕了一半以上....
沒錯
所謂的UL Series 就是Ultra lights
超輕量的意思....
原本特別希望能拿到Matthew Garrison 以及我的老師Jerry相同配置的UL 501箱頭以及UL3-310箱體
但代理商那裡告訴我這批貨沒有這兩件東西
原本有點小小失望
但今天收到寄來的東西讓我只能用“驚艷”兩個字來形容
那種把耳朵嚇一跳的感覺連我當初拿到Fodera 的時候都沒有....
我前後用了F bass、MTD、Fodera 三把琴來試（其實這個時候用甚麼琴這件事已經不重要了）
每把琴的音色特性完全被還原並且升級
我把代言過的某品牌音箱放在一起A/B Test
某品牌的聲音是經由音箱讓耳朵聽到的黑白照片
Epifani 就像經由音箱直接衝進大腦的彩色照片
這麼形容或許有點誇張
但我形容的畫面恐怕只有自己彈過的朋友才能理解吧....
說到缺點我覺得相較之下Epifani 的價格比較高
但是品質絕對是物超所值的
我想這個品牌會是我以後主要使用的品牌
希望之後有機會的話將針對不同的琴、不同的音樂製作一些聲音的資料和大家分享.... 南瓜老师，据说这个牌子不用电子管是吗 据说上海乐展会有这货出现 不明觉厉。。 看来要火了~ 美国市场最受推崇的两，三个品牌之一 是fodera展位这个吗？
http://player.youku.com/player.php/sid/XNTExMDkxNzAw/v.swf 原帖由 doublebassist 于 2013-9-24 20:13 发表
美国市场最受推崇的两，三个品牌之一
请问另外两个牌子是MarkBass和Genz Benx吗？南瓜老师的推荐很棒！！但我的感觉是每个牌子的head和cub都有自己的音染.喜欢这些硬件的朋友是不是多半是喜欢这些系统的“音染”呀。不过如果要听纯粹度很高的那种，好像倒不如去听录音室里的监听音箱算了
·
[ 本帖最后由 killerbass 于 2013-9-24 21:40 编辑 ] 我决定尽快买一套 微博上看到了，坐等乐展 原帖由 osb55 于 2013-9-24 17:08 发表
南瓜老师，据说这个牌子不用电子管是吗
是的到目前為止他們都是採取晶體管放大的產品.... 原帖由 lsm8062 于 2013-9-24 17:20 发表
据说上海乐展会有这货出现
是的有機會可以來試試.... 不知Epifani 与 aguilar 对比如何？ 原帖由 约翰马羊 于 2013-9-24 18:17 发表
看来要火了~
用過就知道.... 希望国内正品引进之后价格能下来一点，造福广大乐手。 原帖由 cjh123 于 2013-9-24 20:20 发表
是fodera展位这个吗？
http://player.youku.com/player.php/sid/XNTExMDkxNzAw/v.swf
箱頭一樣影片裡的箱體就是我最想試的310.... 原帖由 killerbass 于 2013-9-24 20:54 发表
请问另外两个牌子是MarkBass和Genz Benx吗？南瓜老师的推荐很棒！！但我的感觉是每个牌子的head和cub都有自己的音染.喜欢这些硬件的朋友是不是多半是喜欢这些系统的“音染”呀。不过如果要听纯粹度很高的那种，好 ...
前三应该是轮不到Mark Bass 和Genz Benz的。尤其Genz Benz根本不是一个级别的东西。Mark Bass 个性太强，声音算不上主流。
如果赵版主原话里面的 两三个 指的是两个，那么另一个没有悬念一定是Aguilar，是做Hi-End bass amp的先驱（在有Epifani之前，它就是世界上最好的，没有之一）。
如果说两三个指的是三个，那么第三个品牌入选的竞争可能会大一些，高级的诸如WalterWoods，中级诸如EBS，大众品牌诸如SWR估计都有杀进来的可能。。。所以赵版主说的是“两、三个”吧。。。 Hi-End bass amp如果没理解错应该是原声高保真的意思了！那么是不是用它能反映出，琴本身的音色？比如蝴蝶卖场就用它演示，能体现出蝴蝶本身的音色？应该是琴是什么音色，从它出来就依然是什么音色！是不会提高或改变琴本身的音色对吗？ 白版说得对
就箱头来说，目前个人觉得最好的就是 Epifani 和 Aguilar，尤其是 DB750，很难被超越的一款产品，当然缺点明显（将近20公斤的重量在这个讲究便携的时代确实是个问题）。另外就是神一样的存在 Walter Woods，早已停产，二手市场上如果你能见到一台品相上佳，保养甚好的，应该毫不犹豫地拿下。
就箱体来说，目前普遍公认最一流的就是Epifani 和 Bergantino。下一个档次里，Aguilar, Schroeder, Bag End, Markbass 等等各人喜好不一 原帖由 Airline 于 2013-9-24 21:46 发表
不知Epifani 与 aguilar 对比如何？
今天刚好在家休息，提了TC的箱头BH250（虽然便宜，可是我个人觉得声音好过RH450，或许是因为调节没有那么复杂）去和Aguilar TH500以及Epifani一起PK了一下。
巧合的是，都是使用的MTD贝斯（中午在朋友家玩Aguilar是用的635，下午在师父家玩Epifani是用的535）。不过遗憾的是，和Aguilar TH500可以一起在SL112上面比较，但是和Epifani没有在同一台箱体上面做比较（因为忘记带箱体线过去，Epifani用的箱体线和TC的不配套），是用TC RS210做的比较。下午还有一台TC的RH450同时参战。。。给我感觉大致是以下这样：
1 Aguilar TH500 和 Epifani Piccolo 600，还有TC BH250，RH450 一起都是D类功放。比起来，BH250的功率较低。可是用在112和210的箱体上，BH250在出力方面并没有任何的弱势。只是没有拿到410或者810的箱体上测试，不知道是不是一样出力坚挺。Epifani Piccolo 600 的标称功率最大，但是似乎在出力上也没有占到任何便宜。不过理论上到了大箱体上面应该会有差别。
2 以上四台都是D类功放，除了RH450功能繁琐之外，其余功能都差不多（BH250多了tuner和tone print）。但是重量上，大概是这样，RH450最重，BH250和TH500差不多，Piccolo600（后面简称PC600好了）最轻。大约RH450是PC600的两倍多重量。BH250和TH500都只比PC600重一点点（但是TC官方称BH250是4磅，而Epifani官方称PC600是4.5磅，反而是BH250较轻，不知道为何与实际测试有差距）。然后BH250体积最小，完全可以放入琴包里面，其它的几台都有点勉强。
3 对于音色范围的控制和调节。四台都非常好调，基本上原厂音色都很好，而且EQ都很灵敏，稍微动一点点就可以找到需要的声音。RH450调节比较复杂（因为用到了shift键，而且功能较多），其它的三台对于调节都一目了然。其中TH500 和 RH450 都可以从复古粗糙的声音调到现代的非常干净清晰的声音，而PC600和BH250声音都偏现代一些，想要电子管粗糙音色的朋友可以先不考虑这两台了。
4 开始后面是多数朋友比较关注的声音特点上的区别了。首先是声音品质，个人的感觉是PC600 > TH500 > RH450=BH250。以对手的反应的准确度、灵敏度、细节表现考量。
5 就是贝斯手多数追求的“温暖"的感觉，那么是 TH500>BH250>=PC600>RH450。好的，大家木有看错，我也木有写错。确实如此。虽然RH450带有电子管模拟，可是不知为何（或许是因为第一代产品的缘故），它的声音在温暖度上面并不成功（对，前面我是说过它声音可以复古，但是谁规定复古的音色一定要暖呢？），但是它的兄弟型号Staccato 51，BlackSmith，BH250则都做的不错。其中BH250也是我听过TC音箱里面最暖的，不过也只是相对而言。其实我本来这项想打分为TH500>PC600>BH250>RH450，因为实际上PC600的低频细听起来是更"暖“一些，但是因为BH250对于低频的细节反映没有PC600多，给人”第一耳“的印象里是BH250比PC600要暖。对于”暖“的体现各有特点吧。
6 价格，大概是PC600>TH500>RH450>BH250。其中TH500和RH450差价不大。
7 特点。Epifani 简单来说就是 高级、饱满、细节多、细节巨多。Aguilar 是 高级、温暖、饱满、细节多。RH450 是 功能多、功能巨多。BH250 是 好玩（有一个Tone Print功能）、便宜、声音也不怂。
大概就是这样。当然，这些都算是简单的测试比较。今后再有心得再跟大家分享好了。。。
[ 本帖最后由 bluesnblood 于 2013-9-24 23:15 编辑 ] 原帖由 潘斌 于 2013-9-24 22:32 发表
Hi-End bass amp如果没理解错应该是原声高保真的意思了！那么是不是用它能反映出，琴本身的音色？比如蝴蝶卖场就用它演示，能体现出蝴蝶本身的音色？应该是琴是什么音色，从它出来就依然是什么音色！是不会提高或改变 ...
Hi-End 意思是 高级，并非Hi-Fi 高保真
但是您说的没错，Epifani， Aguilar 的特点就是，所有琴的差别，演奏者手指细节的每一个差别，都可以给你反映的非常准确。而剩下很多受欢迎的牌子，诸如Ampeg，Ashdown，Mark Bass，GK，Genz Benz 等都会或多或少的磨灭一些琴本身的特点，更多的强调音箱设计者对于贝斯音色的理解。EBS，SWR 给我感觉是介于这两者之间，但是品质没有Epifani 和 Aguilar来的高。 原帖由 killerbass 于 2013-9-24 20:54 发表
请问另外两个牌子是MarkBass和Genz Benx吗？南瓜老师的推荐很棒！！但我的感觉是每个牌子的head和cub都有自己的音染.喜欢这些硬件的朋友是不是多半是喜欢这些系统的“音染”呀。不过如果要听纯粹度很高的那种，好 ...
其實每個牌子的音箱或多或少都會有自己獨特的個性（或許可以稱之為音染）我會去選擇耳朵聽起來最舒服和頻率最喜歡的....
而剛好我用的琴裡面的Fodera 和MTD 恰好是以他為製琴的聲音標準（或是他的音染）這就是我為甚麼選擇Epifani 的原因....
而錄音室裡的監聽音箱的Frequency Response（頻率嚮應）是為了音樂的全頻率而服務如果只聽bass 不會好聽正如你說的他沒有音染太難聽了.... 原帖由 Airline 于 2013-9-24 21:46 发表
不知Epifani 与 aguilar 对比如何？
這個問題很好....就好比探討奔馳和寶馬對比如何.... 其实就 Epifani 的箱头来说，还是A/B 类的更出色，早期的经典 902 和 502 都已停产，现在出了重量更轻，功率更大的 501 做为替代。
另外，BH250 确实是个很不错的小箱头，个人非常喜欢，特别是以重量和尺寸来说非常之便携，作为随身携带的练习用耳放都很好（前提是你能找到电源）。 原帖由 doublebassist 于 2013-9-24 22:51 发表
其实就 Epifani 的箱头来说，还是A/B 类的更出色，早期的经典 902 和 502 都已停产，现在出了重量更轻，功率更大的 501 做为替代。
另外，BH250 确实是个很不错的小箱头，个人非常喜欢，特别是以重量和尺寸来说非 ...
耳放俺有Fodera。。。
BH250到是挺方便，之前用RH450始终感觉太重，不如我每次出去自己带Compressor，Tuner和Preamp方便。不过今后碰到小场地带个BH250也不错，和三颗pedal差不多重，还省去接线的麻烦。
而且BH250采用switch做mute感觉比之前RH450用button要靠谱一些，更有手感。 学习！ 好贴~学习了~
回复 22楼 bassam0222 的帖子
谢谢南瓜老师和白版回复。原来Epafani有点进化版TC的感觉，不过对TC个人一直持保留意见，因为他太冷了，听他们首页的录音DEMO，数字化的感觉明显，总之声音不够暖，不够润。不过BH250看着实在是Q，功能这么全，拿来练习实在是不赖，国外报价合计RMB1500元吧？感觉还是物超所值的（比买个ZOOM那种大综合效果器路数正多了） 原帖由 killerbass 于 2013-9-25 09:13 发表谢谢南瓜老师和白版回复。原来Epafani有点进化版TC的感觉，不过对TC个人一直持保留意见，因为他太冷了，听他们首页的录音DEMO，数字化的感觉明显，总之声音不够暖，不够润。不过BH250看着实在是Q，功能这么全，拿来练 ...
BH250是299，折过来大约是1900人民币左右（算上汇款的成本）。另外国内就不要参考美国报价了，一则是水货也有运输和关税成本，就算自己从美国买不经过任何代购，也不可能是美国网站标价就到手。二则行货需要做CCC，一个型号10多万人民币，就注定了中高端的进口电子产品在中国价格一定比美国高。就像买汽车，参考美国价格毫无意义。
另外对于网络上的试听，唯一具有参考价值的是，在达到一定标准的录音环境下录制的A/B Test类的试听，然后用稍微有一定素质的听音环境去听，监听环境最好。否则都没有什么意义。
因为
1 现在的设备调节range都很大，没有哪个试听可以把所有的可能性都录出来。而我们听到的往往是录制者（包括演奏者的调节和录音师的修正）主观上认为具有特色的声音。譬如说我喜欢MTD的中频，我就会刻意的在演奏中突出MTD的中频，给人的感觉是MTD是突出中频的乐器。可是MTD一样可以做出来非常Mid-Scoop的音色。
2 听音的环境不同，声音是绝对不一样的。然而还有一个问题，就是录音棚里面高品质采样率的文件直接放在低端民用设备上面八成会有破音（我去年帮Bacchus录了一个试听，在工作室里面听大家都认为很棒，结果放在200块的多媒体喇叭上直接就是破的了），这就是为何最后做母带还要再压缩的原因。然而压缩之后，或许 高级 和 中级的音色差别并不是很大了。而民用设备的播放音染也是各有特色，难保某一个难听的声音反而在某些环境下很好听，而一个好听的声音在同样环境下变难听了，都有可能。
所以试听只能提供一个参考，然而这个参考价值有5%还是50%，就要根据上面两点来考虑了。有AB Test的试听好在虽然也不一定真实，起码可以听出一些特点上的差别来，在参考价值方面会得分高一些。
这也是我从来不去听任何产品的试听一样。不亲自试过，就毫无意义。
PS，Epifani 这个牌子做贝斯音箱可比TC早多了，而且两者声音特点也差别蛮大。所谓进化版TC的说法恐怕有些不妥。。。可能我上篇帖子没有说很清楚，简单来讲，Epifani 就好比是职业化妆师碰到天生丽质的美女，出来的是加分但是绝对不磨灭美女特性的作品，而且就算胡来最后也比大部分女孩好看。TC就是普通婚庆化妆师碰到腕儿，也可以出来很好的作品，但是也许听了腕儿的话之后把好好的底子可以弄的乱七八糟（功能太多，调节需谨慎）。而Mark Bass在我看来就是发廊化妆师，不管是什么样的女孩进来都是直接西单范儿洗剪吹造型，有的女孩适合这种造型，出来效果也很不错，不一定比明星差，可是可怜了大部分女孩儿尤其是非常不适合这种范儿的女孩儿。
[ 本帖最后由 bluesnblood 于 2013-9-25 10:38 编辑 ]
回复 19楼 doublebassist 的帖子
赵版，问个问题，现在那个DB751和750到底有何区别 我应该是更早拿到的，markbass跟epifani都在同家店买的。之前很多人说mk有声染我不了解是什么，前几天ep回来后我明白了。mk的中频很硬高音怪怪的，怎么调都是这样。假如硬要跟ep比的话，那我只能说各方面都找不到有可比性...... 原帖由 cjh123 于 2013-9-25 18:14 发表我应该是更早拿到的，markbass跟epifani都在同家店买的。之前很多人说mk有声染我不了解是什么，前几天ep回来后我明白了。mk的中频很硬高音怪怪的，怎么调都是这样。假如硬要跟ep比的话，那我只能说各方面都找不到有可 ...
感谢白版回复，不过楼上也把 markbass说得太不堪了吧···人家只是音染做得霸道了点点····也许这也是一种独特的个性 听说下月上海乐展会出现。 原帖由 killerbass 于 2013-9-26 10:27 发表
感谢白版回复，不过楼上也把 markbass说得太不堪了吧···人家只是音染做得霸道了点点····也许这也是一种独特的个性
确实，就类似澳门豆捞对重庆火锅，重庆火锅要的就是那个重口，哈哈 搬小凳子看讲解
谢谢各位高手往来对拆
学习了
David Eden算排的上号吗？去年乐展在bacchus展台上试过David Eden的小COMBO，觉得声音满紧凑结实，就是价格好贵
[ 本帖最后由 诚实的人 于 2013-9-27 09:05 编辑 ] David Eden 老产品特别好，尤其是 WT－405
回复 30楼 ono69 的帖子
DB750 VS DB751后极用的材料变化很大到底是 A类 B类 还是A/B类 我不清楚
声音差别 我也无从考证
看图说话吧：
[ 本帖最后由 重叠印象 于 2013-9-27 12:01 编辑 ]
回复 37楼 重叠印象 的帖子
不错，就是。。看不懂回复 38楼 ono69 的帖子
还的继续钻研 。 原帖由 killerbass 于 2013-9-26 10:27 发表感谢白版回复，不过楼上也把 markbass说得太不堪了吧···人家只是音染做得霸道了点点····也许这也是一种独特的个性
我覺得Markbass 也是不錯的產品只是相比Epifani 之下更喜歡誰而已吧....不存在誰好誰不好的問題啦....