这是土豆上的音频资料 里面带有了一些产品信息，可能会有一些广告嫌疑吧，如果版主认为触及了论坛发帖规则的话可以删除 谢谢
关键是我不知道该怎么上传本地的音频片段
[ 本帖最后由 吉他丶老程 于 2013-10-11 13:49 编辑 ]
回复 40楼 xudehong 的帖子
你说的很对，我也意识到这点了，所以我也在跟工厂那边联系，如果出第一批第一代产品的话会适当把面板的受力增加一些，用来迎合已经习惯了传统琴声的乐手们[ 本帖最后由 吉他丶老程 于 2013-10-11 14:03 编辑 ] 刚认真听了楼主的音频几次，实话说还真是不错的，期盼能亲手弹弹。
回复 43楼 上梁 的帖子
音频只能体现琴的一方面，就像我前面说的“人琴合一性”很重要，说的简单点就是手感，这个只有亲手弹过才能体会 原帖由 xudehong 于 2013-10-11 13:18 发表建议版主创造条件提供个机会，能让大家亲耳聆听楼主的好东东啊
听了土豆网的音频，觉得音色、琴的结构更像钢琴，当然，保留了吉他滑音的天然本质特征，这是钢琴无法实现的。
还是建议版主搞个活动，有好琴的也拿来比较一下，期待中！ 原帖由 吉他丶老程 于 2013-10-11 11:26 发表
2楼说的那个我看了一下，一开始没仔细看，以为是不一样的，后来看完以后才发现，大同小异，基本跟我的思路我一模一样的，不过……我想说的是这项技术我在07年研究成功并已申请专利，那位帖子里的楼主似乎是11年才发表 ...
我就是他们称为“科学家”的人，首先祝贺你自由震动面板吉他问世。
我不是小气的人，所以我不会跟你争论是谁先提出这一理论，而高兴的是，曾经有人极力的反对我的想法，有你的实物站出来说话，比我说一千次都管用。
再一个想法，你的吉他扩广，一定要有一个能驾驭它的人来演奏它，而且要演奏得相当好，才能充分体现这款吉他的魅力。再次祝贺你。
回复 46楼 dsthy 的帖子
谢谢，我们应该算是志同道合才对，用事实向那些顽固守旧的人证明我们的道路是正确的 原帖由 吉他丶老程 于 2013-10-11 16:50 发表谢谢，我们应该算是志同道合才对，用事实向那些顽固守旧的人证明我们的道路是正确的
如果我能攻克技术屏障，一定用你的琴浪迹天涯。用我设计的表情预祝你的吉他成功。 程老师应该联系一下国内几个厂商，然后生产一个特定型号比如GP（上帝支柱）系列的产品，然后由您联携经销商代理并推广；虽然我们都很眼馋，但不是人人都能去您的推广会，代理商是最好的推广渠道。 重出江湖者，关注。 原帖由 老贝多芬 于 2013-10-11 12:49 发表
其他的乐器，比如琵琶，二胡 ，提琴。。。等类似乐器的振动方式，其实吉他是相当的不科学的。
我怎么感觉琵琶和吉他一样呢 原帖由 吉他丶老程 于 2013-10-11 11:50 发表
我的这项技术可以应用在所有弦鸣乐器上 包括吉他（古典、民谣……）、小提琴、琵琶、二胡都有并且都拿给很多行内人士看过
二胡也行？ 提几点建议，
1，您那视频里的两把琴，看着面板都不是同种材料。而且还有琴体差异。这种试听没法证明任何问题。
2，音量提升百分之三十五的说法明显缺乏依据，怎么着也得有个数据显示吧，民用的分贝仪虽然不十分精确，但多少也能提供数据参考。
肯定比这干说更能有说服力。再有，和谁比音量提升了？
3，宣传词再好好斟酌斟酌。个人感觉有的地方不太合理。比如音量那条，例子举的就不太合适。
吉他琴弦对面板的拉力是乐器本身结构造成的，您举的那个例子，“好比用手压住吉他的面板，发音马上变小；就好比用手触摸鼓皮后再敲他，反而发音小。”
这是结构外的外力造成的，和乐器本身结构并不一定有必然联系。比如鼓要是没有这种本身的拉力，根本就敲不响。
而且按照这个例子，西班牙吉他本身的演奏方式就是不合理的，因为胳膊或多或少总是会碰到面板地。从这点上说，夏威夷吉他倒是挺科学的。
4，如果真要产品化，神柱这路名字最好别用了。在我国这类称呼不容易让人产生信任感。神马神水神油神药神这神那的怎么听都感觉像骗子。
尤其是现在各种神人大仙纷纷落马的时代。
最后想说的是，既然觉得是很科学的事，就拿出点严谨态度。比如您说的第一条，琴弦的拉力到底会对面板内部造成多大破坏，而这种破坏对音色又有多大的影响。
这个不是您一说出来就有人信的。得需要具体的测试检验的。
再比如，对面板的拉力没了，震动的传导会受什么影响，是好的影响还是坏的影响。
总而言之，革命尚未成功，同志仍需努力。以上纯属个人意见，虽非良药，但确实苦口。 原帖由 dsthy 于 2013-10-11 16:47 发表
我就是他们称为“科学家”的人，首先祝贺你自由震动面板吉他问世。
我不是小气的人，所以我不会跟你争论是谁先提出这一理论，而高兴的是，曾经有人极力的反对我的想法，有你的实物站出来说话，比我说一千次都管 ...
旁白：其实科学家心里酸溜溜的......心想：楼主怎么就有专利了呢？ 祝贺楼主！ 原帖由 鲁西亚 于 2013-10-11 10:17 发表
旁白：其实科学家心里酸溜溜的......心想：楼主怎么就有专利了呢？
不妨，如果科学家和楼主合作，楼主负责制作，科学家负责推广，没准儿也是一件好事儿。 原帖由 fangkuai7 于 2013-10-11 21:14 发表
我怎么感觉琵琶和吉他一样呢
琵琶的琴码是很靠后的，对震动影响较小。
比如这个月琴，琴码就和音板分开的。基本除了吉他没有乐器琴码会放在面板上。 原帖由 fangkuai7 于 2013-10-11 21:14 发表
我怎么感觉琵琶和吉他一样呢
柳琴也是的。
从古代弹拨乐器的设计看，琴码放面板上会影响震动是几千年来制作家的共识，应该不存在什么争议。 原帖由 老贝多芬 于 2013-10-12 08:00 发表
琵琶的琴码是很靠后的，对震动影响较小。
比如这个月琴，琴码就和音板分开的。基本除了吉他没有乐器琴码会放在面板上。
这个貌似和36楼姜版发的那个吉普赛一个意思，只是浮动的琴桥。
按照程老师的观点，实际上面板还是受力的。 其实也无所谓的。现在的琴能弹好就不错了。 原帖由 老贝多芬 于 2013-10-12 08:00 发表
琵琶的琴码是很靠后的，对震动影响较小。
比如这个月琴，琴码就和音板分开的。基本除了吉他没有乐器琴码会放在面板上。
我在淘宝网上查了一下，琵琶、月琴的琴码都在面板上啊？ 首先祝贺楼主老程！
同时也谈些我个人的意见与想法：
楼主不能仅满足于专利荣誉而阻碍了对这项技术的应用开发以及可能带来的巨大市场效应
实话实说中国在专利申请的评估与考量上本身就存在着缺陷
作为实用新型专利如果真有市场前景要避开专利也易如反掌
楼主在这项技术上光申请一个专利是不够的（至少申请3个或3个以上有逻辑关系的）
想当初中国有家企业叫“燕舞”的首先在CD数码唱机基础上开发出了VCD视频机
仅仅15天功夫日本索尼公司就研制开发出级别更高的DVD数码影碟机
正是由于数码技术的巨大市场背景才催生出开发应用技术的原动力
若中国吉他市场真的足够大，您的专利应该已经被有实力的商家买断了！
楼主老程的专利诞生至今也有7-8来年了吧，而实用新型专利保护期限只有10年
因此楼主老程应该清醒地认识到怎样把专利技术迅速转化为商品的方向上去考量
（个人意见，仅供参考。）
回复 62楼 我是喜来乐 的帖子
别急，你很快就会在市场上看到的回复 59楼 fangkuai7 的帖子
事实上，我的第一批琴面板还是会受一点点力的，因为改变太大的话人们接受不了，和传统的吉他差异太大了，所以只好慢慢来改变 原帖由 吉他丶老程 于 2013-10-11 14:02 发表你说的很对，我也意识到这点了，所以我也在跟工厂那边联系，如果出第一批第一代产品的话会适当把面板的受力增加一些，用来迎合已经习惯了传统琴声的乐手们
能否通过增加应力改善音色，这只是本人的猜测而已。
再提供些外行的意见：如1、改变材料结构（金属？）我曾经看到过用金属制成的尤克里里琴；2、增厚面板；3、调整琴码位置；4、在安装面板时采用预应力方式等等。
祝楼主顺利！也向楼主的创新精神致敬！
回复 62楼 我是喜来乐 的帖子
再说一句，我的是发明专利，保护期二十年，所以我会抓住这二十年的机会的，不出意外的话今年就会面市 原帖由 吉他丶老程 于 2013-10-12 10:03 发表再说一句，我的是发明专利，保护期二十年，所以我会抓住这二十年的机会的，不出意外的话今年就会面市
我觉得这个专利作为发明的定位也许不准确
难道现在您所制作的不是吉他？
回复 67楼 我是喜来乐 的帖子
怎么插入图片啊回复 68楼 吉他丶老程 的帖子
用底下上传附件插入 首先对老程的研发精神和对吉他事业的贡献表示尊敬。请相信，吉他既然是人性的乐器，就要善待它，像老程这样释放面板拉力，是让面板得到更多的共振，几乎全震，音量增大是毋庸置疑的。另外提出以为，从古致敬，很多的吉他制作家都对面板内部做音量设计，老程的吉他音梁是如何设计的，也请介绍一下吧。
新的事物出来，多少都会收到抨击的，我想只要是好的，我们都会接受的，而新的音响效果出来，可能会有不适应，但是只要是吉他的声音，就没问题。
刚刚听了音频示范里面的押尾桑曲子，动态很大，我很喜欢，如果以后有机会的话，我肯定会买上一把老程的琴。只是我现在已经不弹琴了。
回复 70楼 GFX-8 的帖子
这位朋友理解的就很清楚了，非常感谢你的支持与肯定。这里我就说一下上面有朋友对音量增大这个有怀疑，其实这个用一个很简单的逻辑推理就能得出结论的，一张鼓皮在四周绷紧的基础下如果我们限制了一半鼓皮的振动那么敲击出来的音量必然会比整片鼓皮振动的音量小。同理，如果琴弦拉着面板，这必然会使面板的振动受到影响，如果解除了这种拉力，音梁增大这是毋庸置疑的。其次说到这个音梁的设计，这也属于我的GP系统内的一部分了，当然会有独特的设计的。
还有这个琴弦的拉力对面板产生的影响，这个我就要说一下现在的吉他生产工艺了，所有的吉他制造师和吉他生产厂家都知道琴弦对于面板会产生限制，而现有的技术普遍上是通过抵消中和的办法来化解面板所受的力，事实上这个力是无法控制的，只有碰运气，这也就是为什么同样生产一批琴每把琴都不一样呢，有的会非常好，有的就非常差，就是因为这个是无法控制。可是我的想法是既然无法控制，那何不让他从一开始就不受力呢，这样从根本上就解决了琴弦对面板的拉力影响。 太棒了 哈哈 探讨原理技术的真的没什么意义，拿出成品市场检验才是唯一真理
但愿早日上市，自有诚实的网友真实的评价 突然想到一点 琴弦是不是需要更长 目前市面上好不好购买 一般厂家标准的琴弦是650毫米左右，这样来说，估计琴弦至少也得900左右了，不过到时候量产之后，这个应该不是什么难题，可以厂家定制嘛。
回复 77楼 hoverzhang 的帖子
回76，77楼，普通琴弦就可以用，不需要特别定制 大哥，不得不说，你设计的吉他音色已经不是传统吉他的音色或许你改造一下音箱形体和琴弦的长度，改造成另一种乐器，类似于尤克里里之类的
因为这种声音明显不是我们喜欢的吉他发出的声音，你要让真正喜欢吉他演奏的人喜欢这样的音色是不可能的
但是不排除有人很喜欢这种新乐器，但是不要当做骨子里很热爱吉他的人
就像古筝，无论你如何改造，传统古筝的定型改变了也不会有人喜欢的，这就是历史和文化积淀的力量
你可以做几把有代表性的参加乐器展或者琴友会，听取多点别人的意见，总比现在投放市场要保险。个人的愚见
回复 79楼 terrible 的帖子
首先非常感谢您衷心提出的建议，其次我说一下如果没有足够的信心和各方面的肯定的话我也不会盲目的投放市场。您可能没有参加过07、08年的乐器展，当年我做的宣传和展示足够多了，规模也很大了，各方面的意见也够听取过了，包括琴友，厂商，制琴师等等，反响如果差的话我早就放弃了，可是我现在只后悔投放市场太晚了。最后我想说的是我做琴的目的不是为了做出几把顶级名琴，我想要服务的群体是普通人，我想让更多的普通琴友用最少的投入就能获得最多的音乐享受，动辄几万、十几万甚至更贵的琴那是艺术品，只属于少数艺术大师，可是享受音乐的应该是更多的普通琴友，所以从这个角度来说的话与其找更多的业内专业人士来品鉴还不如用市场这块试金石来检验我的琴是否真的能给广大琴友提供一个通往音乐之路的“捷径”。 ...我想要服务的群体是普通人，我想让更多的普通琴友用最少的投入就能获得最多的音乐享受，......————
如果这句话能得以实现，楼主老程将是推动中国吉他事业发展的里程碑式人物！！！
[ 本帖最后由 我是喜来乐 于 2013-10-15 10:40 编辑 ]