关于纯DI和箱头DI音质好坏的问题 （不讨论音色）
看了很多关于录BASS 的介绍；都提到了 DI-box 而且价格不菲 录音室经常提到的几款 都600美元以上了！我想知道纯DI -BOX和箱头DI 区别有多大举例:
AGUILAR DB900 与AGUILAR DB659或者DB751 比 DI 出来的音质差别有多大！
或者说DI-BOX这一轨 是绝对不能省去的 对么？ 纯di只是非平衡到平衡的转换，箱头di是包含了前级的音色，这个没有可比性吧
回复 2楼 starforce 的帖子
不谈论音色 音质是否相同 原帖由 重叠印象 于 2013-10-24 09:26 发表看了很多关于录BASS 的介绍；都提到了 DI-box 而且价格不菲 录音室经常提到的几款 都600美元以上了！我想知道纯DI -BOX和箱头DI 区别有多大
举例:
AGUILAR DB900 与AGUILAR DB659或者DB ...
箱头里面的DI受到空间限制以及成本限制，通常不会很好，但是高级箱头的DI也通常不会差
就以Aguilar 为例，DB659 和 DB751 的DI 品质和TH500以及 tone hammer 差不多，现场足够，录音差点意思。 DB900 当年本身的价位就已经比TH500音箱头贵了，不是在一个环境或者领域用的东西
像A-Desings Red DI，是目前我用过最好的DI，问题一台DI比音箱头贵，还比音箱头大和重。。。这个就没有可比性了。。。 原帖由 重叠印象 于 2013-10-24 09:26 发表
看了很多关于录BASS 的介绍；都提到了 DI-box 而且价格不菲 录音室经常提到的几款 都600美元以上了！我想知道纯DI -BOX和箱头DI 区别有多大
举例:
AGUILAR DB900 与AGUILAR DB659或者DB ...
录音时候所谓 DI 这一轨，实际上是指 乐器 直通 到 话放， instrument- direct in - mic pre 这个环节。DI决定了阻抗转换之后是否损失频率，重要的环节是在话放的环节。而目前录音级别的DI基本都是主动式的，也就是在阻抗降低之后包含了一个放大环节，这是目前唯一“无损”的解决方案，因为超导材料还没有被研发出来。但是无论DI有多么牛逼，也只是提供给话放一个好的信号底子，话放比DI重要的多，在这个环节里面。
之所以使用直通话放的录制方法，就是为了不丢频率和细节。但是不是每一种音乐都适合用这种录音手法。
回复 5楼 bluesnblood 的帖子
超级 白板 话放 要是 有线路输入，是不是就可以不用DI （话放 是好几万的那种！）） 原帖由 重叠印象 于 2013-10-24 11:35 发表
超级 白板 话放 要是 有线路输入，是不是就可以不用DI （话放 是好几万的那种！）
）
理论上绝对没问题
实践上的使用，因为现在没有任何一种放大线路是可以完全无音染的方法，所以，录音师有时候会选择不同的DI搭配话放，来找不同的声音。
道理很简单，话放里面的线路输入，其实就是内建式的一个DI，如果用外接的DI，就等于换了一台DI进放大环节，音色会有不同。基本上录音前期对于音色的选择多数是靠琴和不同器材的搭配，是不用EQ的。
回复 7楼 bluesnblood 的帖子
谢，超级白版，能否告诉我qq，我有很多问题，期待您指点。 原帖由 重叠印象 于 2013-10-24 16:51 发表谢，超级白版，能否告诉我qq，我有很多问题，期待您指点。
573282505 松鼠这是要录音了啊？
回复 10楼 金属暴徒 的帖子
额 专辑要录了 但是不知道他们的声音是怎么弄出来的 很刚很亮。 原帖由 重叠印象 于 2013-10-24 22:23 发表额 专辑要录了 但是不知道他们的声音是怎么弄出来的 很刚很亮。
和缩混也有关系，所有乐器的频率是否融洽
很多时候你听贝斯很亮没准是鼓缩的好，就如同很多人觉得吉他音色重其实是贝斯缩的好一样
回复 1楼 重叠印象 的帖子
DB900 与 DB751 跟 DB659 的音质相近，3款用的平衡输出都是经Jensen牌的转换器。 不过这3款的前级设计都不一样，db900 只有一根12ax7，659 有两根，751有3根，信号输出的强度也有所不同。在这可以问问LZ，你是用什么来判断音质的好坏？
ToneHammer 系列跟 th350/500 的DI输出都应该不是用同一个牌子的转换器，我没有两台摆在一起做对比，不过从字面上来说他们的挡次会比DB900,751,659要低一些。
db900之类的di拿来录音也都还行，不过到了录音棚里能用的话放选择会多很多，只要不是导线太长，乐器的不平衡信号直插话放是不会有听的见的信号流失。
很多时候，声音也未必是越肥越大就越好，在制作过程里，能够最快找到最适合音乐的音色才是最重要的。
你之前不有台U5吗？ 这贴好像在解释录音一样，哈哈，学习！
回复 13楼 magichand 的帖子
确实有，我只是想要很温暖，很颗粒的声音，不需要太多低音。其实从mesa箱子出来的声音就是我想要的，可是录进去就不是了，我也在困惑。 在监听的器材，环境，音量都不同的情况下是无法达到同一个标准。 就像一首歌用喇叭听跟用耳筒听，在房间听跟在车上听的感受都完全不同。如果你想达到的，是要录出来的音色跟你在音箱前所听到的音色一致或是相近的话，应该没什么可能，而且用哪个DI的差别也不大。
其他可以尝试作法还有
Radial 有一个JDX的DI盒，是放在箱头与箱体之间的DI，可以收到箱头的声音。 还有个牌子叫Palmer可以做到类似的事情，还加上箱体模拟。
市面上有种拿来作reamp的器材，作法是用di收乾净的乐器信号，再将信号从声卡经这reamp盒将信号从平衡变回不平衡在进音箱，然后在用话筒捕捉箱体的声音，但是收低音对环境的要求更是要高。 这通常在录电吉他上就为常见。 你可以录乾琴信号在接回mesa上听。
祝你折腾愉快。 首先要弄清楚前级与DI这两个概念啊~
回复 16楼 magichand 的帖子
我用大振膜动圈话筒收音 +DI-BOX 可行性高不高？回复 18楼 重叠印象 的帖子
我觉得你得先把自己的目的给定下来。你录这贝斯是要用在歌里？自己听自己的表现？跟乐队还是独奏？
定标准的话应该找你从唱片里听到的音色来做比较。
如果你就是喜欢在mesa音箱前面的感觉的话，用耳朵收音，用头脑记录会最是理想。 呵呵。
话说U5上面5-6个音色挡，没有一个是你想要的？
页:
[1]