回复 40楼 蝎之狂舞 的帖子
是你看不懂汉字，再看一遍。MESA的实例，你这脑袋瓜子就不知道想想，为什么那么多换了曙光管的频频卖掉机器。为什么又有那么多的国外用户加装Bias。人家建议的标准，你给理解为绝对的标准，这就是你自己最爱说的一句话，断章取义，哈哈。表格还没看懂？你啊，真的完蛋了，太惨了。竟然无知到如此地步。你不就是想继续推广你的测栅负压大法吗？跨导懂了没有？知道栅压工作中是动态变化的吧？如果栅压变化1V，一侧变化5mA，另一侧变化10mA，你咋办？你咋办啊蝎神，你看我还在和你讲原理，而你呢？
对了，帖中提到的没良心后级就是蝎神的神作
你回帖的重点是在这里：http://bbs.guitarschina.com/thread-1664182-1-1.html
[ 本帖最后由 保持联系 于 2014-1-13 14:23 编辑 ] 很好的技术贴。
回复 42楼 ironlung 的帖子
谢谢兄弟支持，我记得当初学习的时候好像也看过你调试Bias的文章，你是老大哥啊刚才看了你的发帖记录，很多有营养的帖子 原帖由 保持联系 于 2014-1-13 14:10 发表
是你看不懂汉字，再看一遍。MESA的实例，你这脑袋瓜子就不知道想想，为什么那么多换了曙光管的频频卖掉机器。为什么又有那么多的国外用户加装Bias。人家建议的标准，你给理解为绝对的标准，这就是你自己最爱说的一句 ... 你连静态配对，动态配对都不清楚，大谈神侃。
知道电子管特性曲线吗？两管一致性配对是比这个。你没买过这种配对管，不知道很正常。
在这个貌似专业的技术贴里一字未提，不知者无罪，现在知道了，就别把一个“跨导”挂嘴边装样子。
70大法你既然已经不坚持了，那么这个大法“标准性”“严谨性”已经丧失，你可以改一下你的说辞：“你认为这样调最好，但是没有理论实例根据，纯属个人建议。风险及后果自负。”这样没人跟你争论。
现在讲偏压BIAS调节。业余法，专业法。
这个帖子里所说的BIAS调节就属于业余法，只是静态工作点调节，也就是没有声音的状态下的调节。这种调出来的结果只能反映静态无声时的指标。优点只是所需设备简单，一块几十元的万用表即可。
专业的BIAS调节是信号发生器输入标准信号，示波器监测输出信号，动态状态下的调节，HIFI领域还会用到失真度仪。这样调节反映出的结果是出声后的指标。比如最大不失真功率~~~。需要万用表，信号发生器，示波器~~~~
其实两种方式都不难，只是涉及设备不同，如果有兴趣想在偏压BIAS领域寻找声音的秘密，建议添加设备，便宜的千元内也能满足，那将开拓万用表不能测量出的领域。
业余大众玩家我建议不要更改厂家默认调节，仅凭一个万用表，有限知识，网上的经验贴，不足矣超越厂方。
回复 44楼 蝎之狂舞 的帖子
反反复复苍蝇一般的70%70%，你可真够烦的，70%是做为安全屏耗，理论基础见aiken的文章Idle Current Biasing - Why 70 percent，你看了没有？表格看懂了没有？调Bias是很简单的事情，他就是一个可调电位器，调到70%的安全屏耗，然后上下浮动找到合适的音色甜点即可。你还来个专业Bias调节，你专业？找你调？我看是你杜撰的吧，请你给出“专业Bias”的资料文献。你就跟那混淆概念吧，我发现你不是一般的能忽悠。你这帖的关键是这句话：业余大众玩家我建议不要更改厂家默认调节，仅凭一个万用表，有限知识，网上的经验贴，不足矣超越厂方。
请大家思考，如果静态偏差如我在39楼所说的达到30mA，会是什么情况。如果厂家默认是60mA，那么的偏差将是30-90mA，会怎样？
再换个思考方式，随便换对管子上去，音色最佳？
再换个思考方式，既然这样，用固定值电阻不就行了？还搞啥可变电阻。哪个厂商提供了Bias，却又不建议调节的？答案是只有中国龍牌音箱。
又一神论诞生了，而且谁都看得出来，简直是否定了全世界。全世界用户都把箱子发给你专业Bias吧。
[ 本帖最后由 保持联系 于 2014-1-13 17:59 编辑 ] http://www.webervst.com/tubes1/calcbias.htm
给大家发个Bias计算器，请注意这句话：Bias Settings For Safe Plate Dissipation - Class AB 70% Class A 90% 原帖由 保持联系 于 2014-1-13 16:48 发表
反反复复苍蝇一般的70%70%，你可真够烦的，70%是做为安全屏耗，理论基础见aiken的文章Idle Current Biasing - Why 70 percent，你看了没有？表格看懂了没有？调Bias是很简单的事情，他就是一个可调电位器，调到70%的 ...
用极端例子？这个例子很好。管子坏的。出厂能这样，客户首先退换货吧，这种产品恐怕只有你能出。不过没实践经验的初哥第一个作品废的很正常。这种情况70大法也没用，你没能力把一只坏管子调成好的。
两管偏差这么大，这是配对还是没配对？你不会是想说明你调偏压可以解决管子不配对的问题吧？这样的话4只功率管的要设置4个调节。
暂且忽略配对环节。
我同样举个例子SAVAGE120，2只功率管，用你的调法，可以插不同型号的管子，比如一只EL34,一只6L6，静态屏流一致即可。也很安全。这很容易满足。
动态就不管了，万用表也测不出来，好听就行。你设计的后级就这么干的吧，太神了，原创神作啊，佩服 不知道是你的理解力真有问题，还是故意混淆概念。首先不是两管，而是两对管。你根本不知道偏差有多大，因为你研究了10多年，一次Bias都没调过，从来不知道自己机器的静态屏流，只会调栅负压。你还好意思说我没实践经验，这样的管子既然能到我的手里，也就可能到别的琴友的手里。按照我说的测量方法，就可以正常使用。而按照你的说法不调不动直接装上就干，出现问题的可能性很大。我想了想你根本还没理解Bias的原理，要不然能和不失真功率联系起来混淆概念？继续求“专业Bias”资料文献
你的意图我很清楚，居心叵测。你的帖子锁了那是你希望的，也想把我这帖子搞锁掉这不是我希望的。所以，这个帖子大家一定要看，认清神棍的嘴脸，http://bbs.guitarschina.com/thread-1664182-1-1.html
我的后级必定把你的后级秒的死死的，这是100%的，为什么这么有把握，我很了解你错误百出的布局走线风格。稍安勿躁，元件还没到齐。对，每个元件的选用我都做足了功课。嗯，很多你不认识的元件。信号发生器、衰减器、毫伏表、示波器、你放心，一样都不会少。
既然那帖子锁了，你就在这里解释一下这三处错误吧，1、栅极阳极元件紧靠在一起，2、阳极使用小功率电阻，3、灯丝引线从后级功率管引到前级管
同时解释一下你以往机器的专利收音机功能和噪音，是不是和你的布局走线有关。
[ 本帖最后由 保持联系 于 2014-1-13 20:05 编辑 ] 这是几个Bias工具，其中有TAD公司的。原理就不说了，下篇我会用到类似的工具。
绝对的营养贴！！！
绝对的营养贴！！！ 想把水搅浑吧？
BIAS到底是什么，最基础的理论书籍上都有，你前面也复制粘贴了，电子管场管都是压控器件。需要合适的偏置电压确定其工作点。工作点的设定是根据管子特性曲线。
你调的BIAS是什么？还是偏压而已。静态屏流大小是由偏压控制，这是一个很清晰的概念问题，而你绝口不提偏压，严谨的说法应该是调偏压，使XX管静态屏流达到XXXMA。“压控”是重中之重！
70大法致命问题我前面也提了，调的只是静态屏流，无声状态的指标。有声的动态指标毫无概念。
再重点提出另一致命问题，电子管工作就会缓慢老化，老化的过程就是静态屏流不断降低的过程，静态屏流越大，管子老化速度越快。如果想稳定静态屏流，那就需要定期的检测调整，检测的次数越频繁这个稳定度越高。老化速度同样变快。如果只是上新管调一次就想一劳永逸，那只能呵呵~~~跟掩耳盗铃没什么区别。
而且还跟电网电压波动有关，为此必须要用到高精度稳压电源。
不断的转移视线，欲盖弥彰而已。
至于我作品里的“三处错误”，这是谁提出的，有何凭据。先补习功课搞清楚再说吧，别轻易下结论，那只能彰显无知且武断。
简单的小作业你都交不出来~~~~~~
你的后级何时能出来？能秒我的是你水平高，到时像你学习。
但凭现在还不行，牛被你吹上天了 都是些坦诚的人，毫不介意在公众面前暴露自己的阴暗面。 关于设备使用中收到广播的帖子：
http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=723594
http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=1639780
http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=1350779
http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=1063831
http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=564175
看了的都会明白，借一收广播的例子来抨击一个产品是否行得通？不过某些人是不在乎这些的，清楚自己用的下三滥招数，败露也毫无所谓。
回复 52楼 蝎之狂舞 的帖子
想把水搅浑吧？你搅不混，感谢你的配合，效果大大的好。
BIAS到底是什么，最基础的理论书籍上都有，你前面也复制粘贴了，电子管场管都是压控器件。需要合适的偏置电压确定其工作点。工作点的设定是根据管子特性曲线。
我前面还真没复制，重要的是理解，理解了还用复制吗？用自己的话说就行了。从多方面老看，我发现你的理解力是真的有问题。有时候觉得你是故意混淆，但有时不是，BIAS是什么你就不是故意混淆而是真没理解。
你调的BIAS是什么？还是偏压而已。静态屏流大小是由偏压控制，这是一个很清晰的概念问题，而你绝口不提偏压，严谨的说法应该是调偏压，使XX管静态屏流达到XXXMA。“压控”是重中之重！
70大法致命问题我前面也提了，调的只是静态屏流，无声状态的指标。有声的动态指标毫无概念。
BIAS调的只是个电位器，调节他会造成栅负压和静态屏流的变化。关键还是以哪个为依据，这是帖子里说到的内容，都能明白，就这么一个糊涂蛋。那么BIAS是什么？是静态偏置电流，调节BIAS是以静态屏流为依据是稳妥的做法，事实胜于雄辩。BIAS调节的是静态参数，但是会对音色造成影响，你琴都不会弹，你自然不能体会。动态的调整那叫Bias吗？这货居然还能杜撰出业余Bias，专业Bias，叫他拿出文献资料他不能，在群里问了下，换来一片笑声。所以这里他也不是故意混淆，还是理解力问题。
再重点提出另一致命问题，电子管工作就会缓慢老化，老化的过程就是静态屏流不断降低的过程，静态屏流越大，管子老化速度越快。如果想稳定静态屏流，那就需要定期的检测调整，检测的次数越频繁这个稳定度越高。老化速度同样变快。如果只是上新管调一次就想一劳永逸，那只能呵呵~~~跟掩耳盗铃没什么区别。
而且还跟电网电压波动有关，为此必须要用到高精度稳压电源。
你在重复我贴的话，而且你总不忘顾左右而言他，说点无关的把别人说懵了觉得你很专业。我从来就没说过一劳永逸，倒是你在前面说不要用调，现在又说经常调，活生生的精神分裂。我发现你经常自打嘴巴，挖坑自己往里跳，自己把自己呵呵了。
Q：造成偏移怎么办
A：rebias
不断的转移视线，欲盖弥彰而已。
这是你
至于我作品里的“三处错误”，这是谁提出的，有何凭据。先补习功课搞清楚再说吧，别轻易下结论，那只能彰显无知且武断。
1、阳极电阻属于屏阴直流高压回路。栅极电阻属于音频栅阴低压回路。紧密贴在一起不知道造成什么影响？这是你的机器干扰噪音的首要来源。这是常识！
2、阳极电阻用小功率的，这个不用解释。常识中的常识。
3、灯丝从后级功率放大级往前级引，造成哼声。
一直以来，收音机功能和噪音几乎就是蝎之狂舞的专利。当我看到这几处错误马上明白他噪音的来源，如果你不承认不要反驳我，你只要分析一下你自己机器的收音机功能和噪音的原因就行了？
记住，你以后的机器要是解决了收音机功能和噪音，并且不再给人家爱机赠送这俩功能的话。此贴算是帮助了你，你也算是我的学生了。
简单的小作业你都交不出来~~~~~~
你的后级何时能出来？能秒我的是你水平高，到时像你学习。
但凭现在还不行，牛被你吹上天了
===========================================================================================================================
有句话叫井水不犯河水，我当初QQ把你拉黑的时候也和你说过这么句话。关于我和蝎之狂舞的个人恩怨，有兴趣的请看下面的内容，没兴趣的直接关掉。
大家可以看看蝎之狂舞的发帖记录，从2010年做小龙失败，3年无所作为。直到13年抄袭了个E530，但也很失败，他找赵老师做评测，广播声噪音很大，他怪是赵老师的原因。因为那段时间我和蝎子时不时有联系，并且他也知道我会弹琴也会录音，是他提出要我帮他做个评测。说实在的，当时我觉得他很可怜。并且一直听人说他技术不错，我答应了做试听，并且试听反映不错。之后我建议他建群（当时他很高姿态，仿佛我求他建群似的，还对人说:"这厮非要我建群"。或许“这厮”一词在他的方言里是友好的称谓？），并帮助他发展壮大，为他发展了第一批用户。或许这时他觉的不需要我了吧，同时我也发现他心术不正（而且歪论太多，根本不是传说中的技术高手，有些谬论简直可笑，更谈不上对音色的理解。比如建议用电视线当吉他线，我实在看不过去了，也私下提醒过他别乱说），大家可以看他恶意告状的帖子，里面很详细，谁的人品如何不难看出，证据确凿。http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=1576343&highlight=
在他短消息骂我，继而恶意举报之后的一段时间。我寻思不能这么算了，因为那个告状的帖子实在太气人了，于是我开始反击。
这是第一波：http://bbs.guitarschina.com/thread-1586495-2-1.html，他曾经的合作伙伴曾提醒我此人很阴，叫我防着些。因此他破口大骂之时，我仍冷静处之。因为我一跟进的话，可能因此被封。我的火气冲天！！！但这是网络
这是第二波：http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=1637035&highlight=，他的阴险诡计没有奏效，这个帖子千呼万唤他都不敢出来了
第二波之后他好长时间没露面，可能是生意受到了影响。既然老实了服帖了，于是我就想放他一马。但他井水再次犯我河水了！！
==============================================================================================================
蝎之狂舞请你回答，我怎么得罪你了，你为何要置我于死地？2013年初你复出之时没人关注，是我帮你做试听，为你发展第一批用户，建议你建群并发展壮大。你却在论坛又是短消息骂我，又是恶意举报诬陷我，更是跑进帖子里不尊重事实、胡搅蛮缠、胡说八道。请你当着广大琴友的面，好好的解释一下！！！
[ 本帖最后由 保持联系 于 2014-1-14 12:15 编辑 ] 你的人品学识会在发言里体现，不用刻意标榜。
回归重点：
1，你鼓吹的70大法，有专业文献依据是吧，那你可以详细说明出处以及著作名。
关于电子管电路的理论书籍有很多，这里我懒得一一列举，可曾有一本会提出70概念，显然你连一本都没读过。
一个英文名字加个连接远不等于专业文献依据。
正如你目前论坛所言，永远别指望能成专业文献依据。
2，“再重点提出另一致命问题，电子管工作就会缓慢老化，老化的过程就是静态屏流不断降低的过程，静态屏流越大，管子老化速度越快。如果想稳定静态屏流，那就需要定期的检测调整，检测的次数越频繁这个稳定度越高。老化速度同样变快。如果只是上新管调一次就想一劳永逸，那只能呵呵~~~跟掩耳盗铃没什么区别。
而且还跟电网电压波动有关，为此必须要用到高精度稳压电源。
你在重复我贴的话，而且你总不忘顾左右而言他，说点无关的把别人说懵了觉得你很专业。我从来就没说过一劳永逸，倒是你在前面说不要用调，现在又说经常调，活生生的精神分裂。我发现你经常自打嘴巴，挖坑自己往里跳，自己把自己呵呵了。
Q：造成偏移怎么办
A：rebias”
这段中文是你没来得及编辑的，看清楚我的中文意思。前提是若想稳定静态屏流，需要经常检测调整。实际这是讽刺的意思，执着于稳定静态屏流的用户，等于买了一个大爷，得经常伺候着。
你理解错了不要紧，以后补习一下中文。
但是你借此来辱骂，让我说你什么好？让观看的人评论你什么好？
有精神分裂史不要紧，好好治疗，争取早日康复，这话你明白吧。
你可以技术层面讲述一下你是多久检测调节一次，做为一个技术贴越详细越好。
3，你的3个错误根据很荒谬，不知又来自哪部专业文献依据。
其一，紧密贴在一起缺乏数据支持，距离多少是紧密，多少是不紧密，多少是合理，这里就不用你常挂嘴边的“最”字，按你风格应该会说最佳距离。
其二，电阻功率，你都不知道我用的电阻功率是多少，武断下结论功率小。告诉你是1/2W
。你可以找专业文献出来，翻出阳极电阻功率的章节。找不出不要紧，用实例也行。你手头有箱子，都用的多大功率电阻。
你的常识看来很没谱啊~~~
其三，你又一个武断结论，告诉你90%的吉他功放都是从功率管往前级灯丝走线。DIY的朋友看了会笑的。
看来你很喜欢下结论。
4，至于你死地？你可以这么想，跟技术贴无关，我没兴趣跟你扯这些话题。但臆想症幻觉是一种病症。 别打了，没意思
电子管配对肯定是有的，我在吉他音箱厂做过，做电子管音箱。
国内采购的曙光管子都是要配对的，这个没有问题。 但工厂用的是几十个一盒装的，说是任意2个都是配对的。
当然由于成本原因不可能配的十分好。
另外，想请教下保持联系。
前级，后级的电子管大概能明白些。目前有的音箱，自带的混响，也是用电子管驱动的，这个麻烦给解释一下。
为什么音箱自带混响，不自带延迟呢？ 简单的延迟功能是很多乐手的需求吧，我自己感觉的。
谢谢 1、70%是出自aiken音箱设计师的建议，叫你看你不看，来回扯。理论上事实上，你都是输，你不会弹琴，你没有音色的理解，你体会不到50%和70%的差别。我都和你说过几次了，由于跨导的原因，即使你栅负压调一致了，两侧也会不同。真想给你这个笨蛋一耳刮子
2、你最好坚持你不用调的观点，电工毕竟是电工，咱不能要求他搞艺术。别否认你的凌乱分裂症，不用调是你说的吧？测栅负压是你普及的吧？那你是调还是不调，你还不凌乱？还不分裂？我倒要看看这次你还能怎么耍赖。管子的离散性你不知道，直代管的误差你不知道，你从来就没测过。你有发言权吗？
3、你就像个耍赖的孩子，我就知道你会狡辩，说的大家分不清就是你的目的，还90%，用你特有的语气来说，你说90%依据何在？哈哈哈。改装和原机走线能一样吗？是一回事吗？你不要避重就轻，你说说自己机器收音机噪音功能的原因，黑白立辩，还就怕你说不出来。
4、你回的是技术贴吗？来来回回的绕，要依据给你依据了，你还死缠烂打。竟然来了个令人啼笑皆非的“专业BIAS”，“BIAS不需要调”的谬论，谁看不出来你什么心思。你现在是进退两难，退了就输了没面子，以后不用混了，进又进不了，只能诞生更多的神论，唯一的办法是死缠烂打，把这个帖子搞锁掉。所以，你的心情你想什么我都很清楚。
[ 本帖最后由 保持联系 于 2014-1-14 14:36 编辑 ]
回复 57楼 paullee 的帖子
你是说为什么自带弹簧混响而不自带弹簧延迟吗？带各种周边的电子管音箱可不少
另外我也有个问题，你在音箱厂干过，采购的那些管子有没有测试过实际参数？ 1，原来70大法只是一个音箱设计师的建议，不是什么专业文献依据啊。以后别提专业文献依据了。这跟专业不搭边！
跨导别挂嘴边了，也不是你能调的。中文意思都能理解错，英文的更没谱。
2，我说过什么这帖子里都有，不用你来补充，我可没编辑，明眼人看得到。
3，你要反驳我的灯丝走线不合理，那就拿出凭据，别弄那些某设计师的建议冒充专业文献来唬人。你找出一个灯丝从前级往后级走的实例也算你没瞎咋呼。给你拿两个实例，JVM410,SAVAGE120灯丝都是从后级往前级走。多的你也不知道，免得说欺负你没见识。
4，我尽量用文明的方式，避免这帖子锁掉。大家也看得出来。
5，上一台箱头的BIAS偏压静态屏流测量数据，MESA MARK5
并联推挽后级，6L6GCX4。BIAS偏压两档切换，EL34-6L6。
BIAS1=-52.1V，功率管V9,V10的5脚
BIAS2=-48.4V，功率管V7，V8的5脚
输出牛B+=472V
P1=468.5V，B+-P1间直流电阻值43.01欧
P2=469.7V，B+-P2间直流电阻值38.3欧
计算推挽两端并管静态屏流值：
P1端=（472-468.5）/43.01=81.37MA
P2端=（472-469.7）/38.3=60MA
希望坚信70大法以及精密配对的同学可以从这个实测数据中发现点什么。
这是一台几个月的新机，没任何问题，怀疑数据可靠性的可另行测量提供。
回复 59楼 保持联系 的帖子
不是这个意思Mesa/Boogie Recto-Verb Twenty-Five - 25W Tube Head
http://www.sweetwater.com/store/detail/RectoVerbH
其中有： And with a sweet sounding, tube-driven spring reverb onboard, 。 这个可以理解为电子管驱动的弹簧混响吗？ 还是其他的意思？
Built-in spring reverb for classic electric guitar tones
There's an incredibly sweet tube-driven spring reverb in the Recto-Verb Twenty-Five, and that's not even the best part. Each channel has its own reverb level, so you're not restricted to the same reverb setting for both channels
音箱中加入的电子等效果，合唱啊，飘忽等类似于ROLAND, LINE6等产品的，不讨论，感觉太低端。
工厂的实际操作呢，把配对的电子管都装好，当然有操作流程啊，操作指导等。装好以后测试各种指标，调整，换管子。没问题了就所有的机头通电，好像是3小时，做老化处理。说是这3个小时没问题的话可以保证，整体性的啊，3年使用不出问题。个例不算，说整体的。都有合格率的，大家都明白。
老化以后再进行重新测试，各种各样的数据，有问题接着修，换管子。 最后装上喇叭，箱头的接上412，在试音室进行弹奏，主要听听有没有杂音啊，声音对不对啊，各个旋钮功能性啊，就可以出厂了，有问题再返回组装线。
因为面对的是中低端市场，所以也别指望着我们给你调出几万块钱的东西。但按照国外 的实际，技术参数等，都是合格品。 看了一遍，有很多地方还需要慢慢消化！！！！
非常感谢LZ！！！！！ 这个领域确实是个盲区！很好的帖子！
回复 60楼 蝎之狂舞 的帖子
1、在你看过文章之前，闭上你狂妄的的大嘴巴，aiken用很大的篇幅来分析，专业的很，就怕你看不懂。2、自己都难圆其说了，这条就此打住。
3、看来前两条屏栅电阻的两处错误你已经承认了，也打住。我后悔教你了，我希望收音机功能永远是你的专利。
4、其实大家早就看出来你进退两难了
5、我不知道你这两天补了多少功课，昨天就嚷嚷着上mark5的数据，你有空回帖没空测？生平第一次测量计算静态屏流吧。你这测量结果，确实是搞笑了几个人，我也借此机会学习了下Mark IV的后级。听人劝，不再教你了。我知道，你发的这个测量结果连你自己都没底气。你测啥也不该测Mark V，失算啊，神。果真是并联推挽两侧相差21mA知道什么概念吗？喇叭嗡声，standby开关爆音。。。又测又算的，结果还不对，对你说声：辛苦了
回复 61楼 paullee 的帖子
是电子管驱动弹簧混响，这个应算是机械式的吧。兄弟要给音箱加电子管延迟吗？至于说为啥是弹簧混响，我想可能是最常用最经典的效果吧，410的混响是数字的。兄弟的音箱厂看来产量很大啊，还搞代工出口吧？是啥厂子啊，方便的话PM一个。 看下54楼我发的连接，别把无知进行到底了。你看不到以为别人都看不到吧。
任何设备特定环境场合下，使用环节问题上都有可能收到广播。
你铁定是我的专利，谢谢啊
吃秤砣是你的专利吗？注意这是询问的语气，没有下结论。你别误会成是侮辱。
摆事实，讲道理，这是论坛辩论游戏的规则。好好回看一下你是什么方式。如果你不更改方式那么无需跟你辩论什么了。继续你的臆想症好了。
回复 66楼 蝎之狂舞 的帖子
为啥专利证书发给你，因为他们是特定环境下。而你的是相同环境下，别的设备正常，只有你的信号强，收到日本台。所以，请你接受专利证书。还有你前面说的savage走线和你的跳线是两码事，也不教你了。能信你的也只是些笨蛋，你最善于利用他们。你终于不提70大法了，要辩论的是你，现在要退了是吧？
拜拜再见不送，你若在回一帖。不管你说什么，我保证你更加下不了台。 本着摆事实讲道理的原则
再上一个机型实测数据，BUGERA 333
6L6GCX4，并联推挽100瓦箱头，3通道高增益。BIAS两档切换控制，EL34,6L6。
B+472V，BIAS=-51V
B+-P1静态直流压降1.78V，直流电阻值34.4欧，静态屏流并管值51.7MA
B+-P2静态直流压降1.28V，直流电阻值28.25欧，静态屏流并管值45.3MA
怀疑数据真实可靠性的欢迎另行提供。测量方法问题也欢迎指正，论坛是交流平台。
这种数据直接反映出管子不是配对的，或者配对精确度不高。
其次如果按本帖的70大法准则衡量，静态屏流值也相差甚远。 仅提供实例供大家参考，欢迎遵守规则下的辩论。
无理言论恕不理会。
回复 68楼 蝎之狂舞 的帖子
你果然破罐子破摔了，你在和我斗嘴试试，你再说次“70大法"试试Mark5的测量结果成为笑柄，这又来了个Bugera，这个能拿来说明问题？你要把琴友们吓跑吗？这个方法我本打算下篇提到，但不建议，因为对普通琴友来说基本没有可行性。而且这是反推算，并不能实时监测两侧的静态屏流。
你继续，实在看不明白我们谁对谁错的，我建议大家多问问，一定要问对人。但是提醒一点，如果他说推挽机不必要用配对管，换管不需要调BIAS。你可以狠狠的拍他，保证错不了。
我倒要看看谁来支持你的观点，你最好拖人来支持你，我看有没有人敢来，你继续卖弄。
[ 本帖最后由 保持联系 于 2014-1-15 12:42 编辑 ] 各位琴友，这个神棍浪费了我两天时间，本来我可以在忙闲之余打开GC看一下，回复一两个帖子也算是种消遣。不过也好，通过这个帖子，大家可以了解到国内神一般的DIY祖师爷的真实水平是多么的不堪。
另外61楼提供的信息很有价值，大家可以看到音箱工厂的程序是管子插在箱头上老化的时间是3小时，这是远远不够的。稳妥的做法是需要50小时以上，参数才能稳定下来，这时再进行测试并装机。但是这样必将拖慢工厂的生产效率。而且这位朋友也很坦率地说是中低端产品。
令人欣慰的是，通过短消息认识了一个低调高人。昨晚仔细看了他所发过的帖子，很是惊讶，以前竟没注意他发的帖子。资料翔实，知识渊博，并且音箱做的具有相当有水准。所以，也不能因为蝎神没水平就一竿子打翻所有的国内音箱制作者。
我想只要大家提高认识，这个行业才有发展。也欢迎大家进群探讨或者加我私下交流。
好了，请大家观继续观赏蝎神的狂舞。 联系，你认为琴韵的JCM系列怎么样？我总想花少点钱，干多点事。。。。虽然一分钱一分货，但我希望有惊喜。。。。。。 你们俩有点过了 让着本来挺好的帖子无聊了我只是个琴友 对这整幢楼的很多数据 检测方法 看的似懂非懂 我相信和我一样的人大有人在 所有 我想打多数人既然看不懂你们给出的各种数据 检测方法 根本不知道你们谁对谁错 完全变成了个吵架帖围观的看不懂 所以都不说话 就剩你两瞎较劲有意思么？
你两既然要造福大众 那请你们俩个简单明了的回答下 众网友都很关心的问题 后极到底需不需要配对 为什么？什么才叫配对不配对会有什么后果？就行了 我相信很多人会挺感激你俩
而不是没完没了的吵 大家都看不懂 看腻味了 谢谢你们俩位！ 原帖由 rockren 于 2014-1-15 16:11 发表
你们俩有点过了 让着本来挺好的帖子无聊了我只是个琴友 对这整幢楼的很多数据 检测方法 看的似懂非懂 我相信和我一样的人大有人在 所有 我想打多数人既然看不懂你们给出的各种数据 检测方法 根本不知道你们谁对谁错 ...
散播了一星点的知识，同时却又散播了不成比例的大量的仇恨和纷争。所谓十年读书，十年养气，虽然是陈词滥调，但与学识相称的涵养和气度，还是很重要的。 原帖由 lfcakewalk 于 2014-1-15 16:42 发表
散播了一星点的知识，同时却又散播了不成比例的大量的仇恨和纷争。所谓十年读书，十年养气，虽然是陈词滥调，但与学识相称的涵养和气度，还是很重要的。
我吵不仅是因为他来捣乱。而是因为担心他的谬论会误导GC的琴友。看来你了解的很多，发表下你的看法，这有利于琴友 原帖由 rockren 于 2014-1-15 16:11 发表
你两既然要造福大众 那请你们俩个简单明了的回答下 众网友都很关心的问题 后极到底需不需要配对 为什么？什么才叫配对不配对会有什么后果？
我坚信正确的方法才是造福琴友，你问的这些问题帖子里都说了。我奇怪这些内容你怎么没看到，光看到吵架帖，就是吵架帖里也有不少内容。
我很担心你这样的琴友被误导，因为不知道谁对谁错。所以我才奉陪到底。现在不已经很清楚了吗？实在不清楚就多问问，就别添乱了。 原帖由 鑫迪 于 2014-1-15 14:36 发表
联系，你认为琴韵的JCM系列怎么样？我总想花少点钱，干多点事。。。。虽然一分钱一分货，但我希望有惊喜。。。。。。
不便评价啊，兄弟。出于道德和原则，并且没用过、没听过、没看过 回73楼的
在这个帖子发出之前，电子管音箱进入中国已经几十年，换过管子的大有人在，那些都是实际活生生的例子。
1，管子坏了，买同型号的换上就完事了，很简单直接的事情。无需调偏压。前人都这么过来的。
2，至于是否买配对管，什么品牌型号，全看自己的选择，这里没有国际统一标准。不知所措就听从卖你东西商家的建议。
以上两条出问题直接找我，我对所言负责。
好比吃了几十年饭的人们都相安无事，突然横空出世一名“专家”，告诉人们应该怎么吃。吃完还要经常性体检。讲道理摆事实确拿不出来。
爱信的就信好了。这个年代，神棍多，被忽悠正常。 原帖由 保持联系 于 2014-1-15 16:53 发表
我吵不仅是因为他来捣乱。而是因为担心他的谬论会误导GC的琴友。看来你了解的很多，发表下你的看法，这有利于琴友
我稍微了解一点你们过往的纠纷，虽然很后悔知道。简单说，你被仇恨蒙蔽了双眼。一个站在第三者立场的人，可以很清晰地从你这段时间大多数帖子里看出，你的字里行间摆脱不了某个人的阴影。那些阴影，我不认为是有意从话中带出来的，而是来自一种下意识的、动物本能的映射。 这种映射，据我的经验（注意，是泛泛之论，不是专指你），往往是内心受到极大伤害后留下的疤痕。
我没帮过琴友什么，尤其在音箱领域，虽然很感兴趣，但终归是门外汉，所做的贡献不能和你&蝎子相提并论。但我真心劝楼主，如果能先把个人问题解决好了再来普惠网友，会更有效果的多。 电子管音箱进入中国也就10年的光景，GC上因管子出现问题的数不胜数，这些管子怎么坏的？有相当一部分原因就是BIAS
选择题：
1、安全与音色尽在掌握，只需稍加学习便可掌握
2、无视安全无视音色
各位选吧，明白人有，只是不愿参合并给我短消息，叫我别教他了。大家自己判断吧。