为啥墨芬1002 音色和美标音色差别这么大？
朋友有把美标，音色特通透，自己收了把墨芬50 1002，之前都说这琴不错，但弹起来咋感觉音色差别这么大，芬味不够，复古就是这味道？ 1002芬味还不够？？ tone关了的吧？ 不知道啊，咋没有美标那种甜美通透的音色呢？原帖由 来香一记 于 2014-2-9 18:23 发表1002芬味还不够？？ 没有，都打开完了的，音色就是很普通，之前听人说1002秒杀美标，结果有些失望。原帖由 xxl36610 于 2014-2-9 20:30 发表
tone关了的吧？ 我也觉得墨芬和美分比不够味儿 1002秒杀美标。
那位大师说的。
1002也不是那么太差劲。 可能跟箱子也有关，等我换了管箱再试试看。原帖由 zhennenghun 于 2014-2-9 22:52 发表
1002秒杀美标。
那位大师说的。
1002也不是那么太差劲。 50‘s的墨标其实主要是还原经典，很多玩david gilmour风格的人很推荐这款。但是对于美标来说，实在不是一个档次上的东西，美标更为全面一点。但是弹特定风格的曲子，的确比美标要更到位。
[ 本帖最后由 johnsonhain 于 2014-2-10 10:58 编辑 ] 拾音器功率不同 这种知识含量丰富的回帖必须感谢原帖由 johnsonhain 于 2014-2-10 10:56 发表
50‘s的墨标其实主要是还原经典，很多玩david gilmour风格的人很推荐这款。但是对于美标来说，实在不是一个档次上的东西，美标更为全面一点。但是弹特定风格的曲子，的确比美标要更到位。 没仔细对比过失真，芬达失真听起像屎一样散 没用过美标，只用过墨芬1002和美芬57，感觉1002还是比较接近57的，但这种复古的肯定跟美标不是一个感觉的声音 能明白你的意思，50和57是一种类型的声音，这种复古的声音就是不温不火，没有美标那么明亮通透有特色。
回复 3楼 xxl36610 的帖子
签名档的音箱不错回复 15楼 fengbin2008 的帖子
我在琴行的时候对比过1002和3002，明显50's中频更突出一些，动态我感觉更强一些，在开启过载和传统失真的情况下，50‘s的音色很有韧劲的，但clean可能就没有美标那样华丽，包括美57也是这样，华丽上不如美标和美豪，但那股子韧劲很让人心醉啊 谢谢解惑，越来越透彻了，之前全关注那CLEAN去了，看来我得关注下韧劲。 不是一个类型的非要说传统F味 那美标绝对是不及格的
所谓的最传统F味并不是干净透明甜美
而是脏脏的声音 又学习了，芬达现在已经是透明，甜美，干净的代言词了。 噪音，噪音很重要，那嗡嗡的底噪绝对是“芬”味的重要组成部分之一，那股子韧劲可能也是由底噪带出来的
回复 1楼 fengbin2008 的帖子
美标声音更现代，classic声音复古一点 Standard Single-Coil Strat.Fender Custom Shop Fat ’50s.
认了吧，拾音器就明显拉开了等级，一个是custom shop了。 johnsonhain 发表于 2014-2-10 10:56
50‘s的墨标其实主要是还原经典，很多玩david gilmour风格的人很推荐这款。但是对于美标来说，实在不是一个 ...
有这个说法？ 扯什么风格不同真是自欺欺人
美标和墨芬的声音真就是档次上的不同,你拿把复刻的customshop出来的也不会是类似50classic的
实际上美标现在的拾音器也是vintage类的,总的来说现在的美标声音是偏vintage多过现代 zx8582078 发表于 2014-8-20 03:00
有这个说法？
对，国外研究david gilmour音色的论坛很多人推荐都是用这款的！
页:
[1]