单块效果器比合成效果器音色好的原因？
是因为单块效果器大部分是模拟线路的而合成效果器都是数字线路来模仿各种音色
所以单块效果器比合成效果器音色好吗？
还有其他原因吗？ 搜索一下就知道了，任何人的回答都没有网上介绍的全面。 这种观点不能绝对性，结合实际使用环境各有优势。
回复 3楼 omgoodness 的帖子
哥们 请教你一个问题演出时候单块进音箱然后mic拾音进调音台肯定是音色最好的
但一些小型的演出没有音箱用一堆单块接di进调音台和用合成效果器进调音台出来的声音哪个更好一些？
还是像你说的结合使用环境各有优势呢？ 必须是带音响模拟器的综合好。但是不排除人家音响用高档数字台子装乐器音箱模拟器 总体来讲我觉得还是综合好！ 你愿意吃牛排还是蛋白粉+调味精？
可能牛排有瑕疵可能蛋白粉完美吸收 口感奇异 给你做香草味+香港脚味儿 都可以实现还不用咬直接喝 多省事？
合成效果器 就是入门阶段 不了解声音 和做音色的时候一个模拟练习平台。。。。或者很多人没有通过模拟测试就放弃了 有些人顺利通过，进入真实操作环节
别跟我说 大师有时候也用合成 。。什么情况都有 舒马赫 也有开房车的时候也不是没有开比亚迪的可能 只要广告费给的到位 我喜欢数字，，， 原帖由 nannan 于 2014-2-28 23:05 发表
合成效果器 就是入门阶段 不了解声音 和做音色的时候一个模拟练习平台
我倒是觉得合成效果器是给那些已经玩过一些设备，对各种效果有一点概念，知道自己想要什么音色的人准备的。我一直提倡新手从单块和音箱玩起，调节简单，不会让你把大部分精力耗费在研究说明书上，看看每天论坛上有多少人发帖子问买了合成不会调就知道了。
现在的新手玩合成的比较多，只是因为相对单块而言合成便宜很多，而并不是因为合成更适合新手。
至于音色的差异，单块更好更真实是毋庸置疑的，但是在你的技术炉火纯青之前，单块与合成的这点差异不会给你的演出带来什么区别，更不用说合成带来的巨大便利性了。 楼上说的太对了，心声啊，我的综合刚刚明白一点，买几块单块，简单省事 原帖由 benjamin.y.wang 于 2014-3-3 10:44 发表
我倒是觉得合成效果器是给那些已经玩过一些设备，对各种效果有一点概念，知道自己想要什么音色的人准备的。我一直提倡新手从单块和音箱玩起，调节简单，不会让你把大部分精力耗费在研究说明书上，看看每天论坛上有 ...
同意，还是单块直观，大综合太难了
回复 10楼 benjamin.y.wang 的帖子
我觉得你说得特别对，建议新手先从单块开始，现在国产的单块做得也很好，不会有太大经济压力 单块效果器如果是数字的……那么未必比综合效果器好。之所以说单块效果器音色比综合听起来更真实是因为失真、压缩、EQ、哇因等单块是模拟的不是数字的。很多人会说，不是数字的优于模拟么？估计这个问题是因为数字电视这个概念得出的。其实数字电视比以前的模拟信号强的地方只有一个，就是抗衰减。问题是，数字效果器不会在抗衰减方面给我们任何帮助，因为琴输出给效果器的是模拟信号，效果器传输给音箱的也是模拟信号，只是中间的处理过程是数字的……会衰减的部分却不是数字的。
事实上，数字的音频设备涉及到一个叫做采样率的概念。就是“采样率”造成的音色的不真实，类似图片的分辨率。声音的波是平滑曲线，但是在录制和处理的时候会因为采样的原因变成一个有棱有角的折线。采样率越高那么这个折线也就越趋近于原来的曲线，但是采样率再高也只能是趋近于曲线，而事实上它还是折线。所以，数字效果器的音色听起来才不够真实。 大合成进管箱非常好，一点不比单块差 原帖由 Cell_STORM 于 2014-3-13 08:06 发表
单块效果器如果是数字的……那么未必比综合效果器好。之所以说单块效果器音色比综合听起来更真实是因为失真、压缩、EQ、哇因等单块是模拟的不是数字的。
很多人会说，不是数字的优于模拟么？估计这个问题是因为数字电视这个概念得出的。其实数字电视比以前的模拟信号强的地方只有一个，就是抗衰减。问题是，数字效果器不会在抗衰减方面给我们任何帮助，因为琴输出给效果器的是模拟信号，效果器传输给音箱的也是模拟信号，只是中间的处理过程是数字的……会衰减的部分却不是数字的。
事实上，数字的音频设备涉及到一个叫做采样率的概念。就是“采样率”造成的音色的不真实，类似图片的分辨率。声音的波是平滑曲线，但是在录制和处理的时候会因为采样的原因变成一个有棱有角的折线。采样率越高那么这个折线也就越趋近于原来的曲线，但是采样率再高也只能是趋近于曲线，而事实上它还是折线。所以，数字效果器的音色听起来才不够真实。
你这个说的有问题。
数字音色不如模拟音色的根本原因是目前的数字技术还没有办法相对完美地对模拟音色的建模，或者说在当今数字效果器的运算能力下实时处理出的音色与真实的模拟音色存在比较大的差距。
当然还有个原因是失真这类音色是从模拟时代就诞生的，人们脑海中根深蒂固的思想也让他们不太容易接受数字失真。数字时代才诞生的优秀效果一样可以被尊为经典。这个只和这种效果的流行程度有关，与模拟和数字无关。
我们说数字技术优于模拟是从抗干扰能力优秀，方便计算机处理这些角度来说的。哪怕是效果器领域，如果只从信号处理的角度来看，数字技术也是更优秀的，这也是为什么合成效果器的噪音要远远低于模拟设备。数字效果器只是出来的结果不被认同而已。这就好比数码相机画质再NB，也拍不出当年胶片的那种味道。
最后是采样率的问题，这个不能想当然。根据采样定理，采样频率高于信号频率的两倍就可以完整还原这个信号而不会损失。目前音频领域的采样率完全不是问题，无论是CD音质的44k采样率还是专业设备的48k, 96k，都不会是制约音质的因素。 两者各有千秋，并且会一直同时存在下去，谁来代替不了谁。
单块和音箱永远是亲密的组合，单块的音色很大程度上也要靠音箱的烘托，单块和音箱代表的是一种经典。
合成是现代科技的产物，它不再仅仅针对音箱了，可以适应各种输出终端，可以模拟各种富有想象力的音色。
随着科技的发展，我断定合成会越来越牛逼，牛逼到今天我们都想象不出的程度；而单块，再过几十年应该还是今天这个样子，不会变化太多，因为单块要的就是这种原汁原味的味道。
这就好比汽车无级变速再怎么先进，始终还是有手动挡，因为就是有人喜欢这种自己换挡的感觉。 很在理 真实才是重点，如果合成已经超越了我们感觉的极限，那么合成与单块就没有分别了。不过我估计这个过程相当漫长，就像一张照片和真实风境总是有差别的，要达到什么样的技术程度才能让你觉得一张照片就是真实的的环境呢。 这个不是谁好谁坏的问题。而是你喜欢哪种音色，另外功能也不太一样，价钱也不同。比如我一朋友就喜欢用合成，因为他喜欢各种各样音色，如果用单块，首先要准备一大堆单块，花费不少，连接要被烦死，而且接太多了也不行。我个人喜欢单块，一个失真就可以了。我对音色没什么想法。我觉得电吉他就这样的声音。关键还在于你的琴。
还有一点，单块不容易淘汰，比如十年前你有个BOSS GT6，当年肯定牛X了，但是到了现在，你肯定换新一代的。如果十年前你花三千多买的不是BOSS GT6，而是BOSS的一些单块，现在肯定用的好好的。 又是月经贴。。。其实这个老掉牙的问题，玩久了，自然慢慢就明白了。模拟电路和数字芯片。
[ 本帖最后由 Joekjl 于 2014-3-19 16:41 编辑 ] 关于吉他设备的发展史应该是 从电子管 到芯片模拟再到数字线路 最新的应该是纯电脑软件音色处理技术
好像这个发展史适用一切当今的科技产物 包括mig15飞机到f22飞机的航电设备
技术的更新是肯定的 但是吉他音色是很特殊的存在 大家总感觉越复古的东西越好
如果按照这个逻辑的话
电脑软件的音色应该是比合成效果器还差
也就是说 kpa 和two note之流的音色要比 gt6 还差
认同么？大家 唐朝还用合成来演出呢，但是不能说明合成比单块好，最大的差别倒不是谁的声音好谁方便之类的问题，因为看这贴的大部分是业余玩家，是爱好者，今天可以爱好吉他，明天说不准就不爱了，改玩摄影或者干脆玩游戏，，，，，，我曾经有一年整没去玩琴，改玩手机，后来一个偶然的机会得到了一个电子管箱头，一个单块，又把注意力转回来玩琴，原来是合成进耳机，软效果器等，怎么便宜怎么来，功能还多，一会合唱一会延迟的，高增益失真，低增益过载都有，就是慢慢腻了，不想玩了，听着那声音感觉刺激不到内心了。这才是要命的！
换上管箱单块后，每一个音都在安抚着内心，这种感觉不是金钱能做到的。合成和软效果器再也没开过一次，落满了灰尘。但是便携，省钱方面还是合成，用单块往调音台上插，直接就不是吉他声音了，比合成差了万倍。 真人和充气的区别，但不可否认以后充气的可能比真人的要更好 。 楼上说的 有意思 呵呵 其实我觉得还是成本，价钱的问题，就现在我们可以接触的比较顶级的综合就是hd500，来与单块作作比较
你试着想想买一块效果器要有箱模，失真，过载，哇音/音量踏板，各种周边，还可以连电脑，乐句循环，looper，记忆设定组，Midi控制，调音器，节拍器，时不时还要更新软件。你觉得这么多的东西才卖3200，本来就与单块可能一块乐句循环，混响，delay随便就要1000+的无法比较。
我觉得只要砸够钱，肯定可以研发出一款匹敌发烧单块组合的综合 确实有很多单块效果器的音色非常经典，但是价格和使用方便也必须要考虑，比如说你经常需要跑场子，那么一堆单块肯定不如一台综合方便，而且单块效果器的搭配和调教其实很有学问，用着不少著名单块音色却难听的不堪入耳吉他手也不在少数，器材好并不是人人都能用好。
至于综合效果器，其实也有音色很好的，不信去听听Axe-Fx II这类吉他处理器，效果没得说，不过价格嘛！对于业余玩家确实太高了。 模拟电路的电流就是连续的吗？电流也是电子流动构成的，电子之间也有空隙啊？如果数字采样的精度够高，算法足够好，那么数字效果器和模拟效果器没什么区别。纯电脑软件音色处理技术和硬件的数字效果器其实没有太大的区别，只是数字效果器采用DSP芯片，DSP芯片的实时性比较高。如果电脑能够做到实时性，软件效果器和数字效果器没有本质区别 各路神仙对音色vintage性质的追求导致了对老东西的绝对肯定
元年的东西就是好东西 即使复刻元年的也要比标准版的好又贵
元年即使原始 那么 越位原始的设备自然就是更好的
这种意念支配的感观甚至会否定耳朵对音色的识别
所以 科学的进步往往在音乐领域没有丝毫作用
小提琴界更是如此 我承认我手贱 点这个帖子 居然还回了这个帖子 。。。。
立帖为证以后这类问题 再不看 不参与。。。。
页:
[1]