|
发表于 2014-3-13 10:51:13
|
显示全部楼层
原帖由 Cell_STORM 于 2014-3-13 08:06 发表
单块效果器如果是数字的……那么未必比综合效果器好。之所以说单块效果器音色比综合听起来更真实是因为失真、压缩、EQ、哇因等单块是模拟的不是数字的。
很多人会说,不是数字的优于模拟么?估计这个问题是因为数字电视这个概念得出的。其实数字电视比以前的模拟信号强的地方只有一个,就是抗衰减。问题是,数字效果器不会在抗衰减方面给我们任何帮助,因为琴输出给效果器的是模拟信号,效果器传输给音箱的也是模拟信号,只是中间的处理过程是数字的……会衰减的部分却不是数字的。
事实上,数字的音频设备涉及到一个叫做采样率的概念。就是“采样率”造成的音色的不真实,类似图片的分辨率。声音的波是平滑曲线,但是在录制和处理的时候会因为采样的原因变成一个有棱有角的折线。采样率越高那么这个折线也就越趋近于原来的曲线,但是采样率再高也只能是趋近于曲线,而事实上它还是折线。所以,数字效果器的音色听起来才不够真实。
你这个说的有问题。
数字音色不如模拟音色的根本原因是目前的数字技术还没有办法相对完美地对模拟音色的建模,或者说在当今数字效果器的运算能力下实时处理出的音色与真实的模拟音色存在比较大的差距。
当然还有个原因是失真这类音色是从模拟时代就诞生的,人们脑海中根深蒂固的思想也让他们不太容易接受数字失真。数字时代才诞生的优秀效果一样可以被尊为经典。这个只和这种效果的流行程度有关,与模拟和数字无关。
我们说数字技术优于模拟是从抗干扰能力优秀,方便计算机处理这些角度来说的。哪怕是效果器领域,如果只从信号处理的角度来看,数字技术也是更优秀的,这也是为什么合成效果器的噪音要远远低于模拟设备。数字效果器只是出来的结果不被认同而已。这就好比数码相机画质再NB,也拍不出当年胶片的那种味道。
最后是采样率的问题,这个不能想当然。根据采样定理,采样频率高于信号频率的两倍就可以完整还原这个信号而不会损失。目前音频领域的采样率完全不是问题,无论是CD音质的44k采样率还是专业设备的48k, 96k,都不会是制约音质的因素。 |
|