各位觉得墨芬怎么样？希望用过的大手进来给点意见~~
本人想入手一把墨芬，听朋友的意见也是个不一样，大家用过的讨论下北~~ 听说墨芬啸叫很大，是这样么？ 挺好的。价格便宜。钢筋实在。手感也不错。音色中规中矩吧。芬啸叫很大没有觉得。。。 起码比美芬好，不过芬达这种琴终究不好弹
回复 2楼 zhennenghun 的帖子
谢谢~~~~~~·回复 3楼 xwcoolboy 的帖子
比美芬好？？？应该不会吧。。。美芬味儿应该更纯~ 芬达的入门，实惠，音色也不错。说一句，中芬不及格 3楼兄弟可能和你开玩笑呢。。。
美芬音色做工都比墨芬强。别听有的大神说什么墨豪秒杀美分。。。那是扯蛋。
墨芬014-4600和4602.经典3单不过失真无力。不玩失真的话是个很好的选择。清音和过载。音色中规中矩。墨标的音色偏闷音色没有美标通亮这是我最大的感觉。别的音色方面没有啥区别。都是芬达廉价的味道。原谅我用廉价这词。。。。其实发展到现在也是经典的代名词了。。我爸都说芬达的声音怎么一股铁片子的的味道。。。。哈哈
他喜欢听吉普森浑厚的声音。。。
墨芬014-4700和4702.拾音器单单双。琴桥双线圈。可以玩点不太重的玩意。说白了就是全面点。个人喜欢3单的芬达。。单单双我看着比较不舒服。个人看法。
墨芬014-8100和8102.这琴牛逼。22品的。墨芬唯一22品的琴。。可轻可重。MB的。是封闭拾音器。这点不是太爽。喜欢传统芬达样子的不要选他。太别扭。不过这琴非常的全面。性价比最高。
墨豪和50.60.70还有做旧这些玩意。没有啥说的。比墨标贵点。特别50这些玩意更贵点。快赶上美标了。从价钱上讲没有啥意义。个人意见。
总结。墨标经济实在。值得购买。要不有钱直接上美芬。中间的墨豪和50.60.70那些玩意不值得考虑。当然不是这些琴不好。。纯粹我个人的观点。有这些琴的同志们不要对号入做。
大半夜闲的没有B事。写这么多。纯属个人憋的。
[ 本帖最后由 zhennenghun 于 2014-3-14 23:33 编辑 ] 墨芬高端值得入，低端感觉比较鸡肋，不好不坏。
顺便聊聊，我个人最喜欢的就是墨芬，因为系列多，产品全，价格接地气，一些系列还很有个性。 有对 1148100 双摇的那款 了解的吗 如果你有经济 如果是我 我会选择美芬 总之就是 价钱问题 一分钱一分货 可以。非常不错了，无论做工还是音色都对得起这个价位，我就有把4702的琴，无论再差的音箱，都能清晰地辨识出他本是的fender味道，特别是12品左右，更加明显。谁告诉你墨fender的啸叫很大？至少我这把是没有的。 很想知道说墨芬比美芬好的是什么想法,对比弹过吗?
钢筋什么的就不了解,但墨豪手感和音色相差美标不是一个等级,墨标就更不用说了,但墨的价格确实不错
但至于这个价位想买芬其实也不用纠结什么吧,根本没有选择,要么加钱 69' Telecaster Thinline路过，还是非常不错的
回复 9楼 zhennenghun 的帖子
你爸比好强大..... 4702路过....经济实惠好选择....回复 1楼 温柔v1 的帖子
墨芬和美芬都有，墨芬不错的，对得起那个价格了，最近喜欢弹手里的墨芬5102，琴桥拾音器弹失真硬朗的很。 原帖由 xwcoolboy 于 2014-3-14 20:54 发表起码比美芬好，不过芬达这种琴终究不好弹
别在这里扯蛋，教坏人家。我就是深受这种谬论的毒害。害到我本来买美标换成买墨标了。后来一次在通利弹了美标后，我操！都他妈的扯蛋。又买了把美标。我来说说吧。因为我墨标美标都有。首先，墨标无论做工，手感，音色都无法跟美标比的。所以我建议有钱的话直接上美标。当然，如果手头紧的话墨标也行。墨标就是低端点，但是也有fender味，声音偏硬一点。没有美标甜美。手感一般，没有美标好。失真来说差一点。当然啸叫和噪声也大一点。当然，高手的话什么琴都一样。墨标还是不错的。希望对楼主有帮助。 谢谢~ ！！！对我来说还是墨芬更实际点吧 看来多位仁兄都对4702比较赞同，有机会去试一下~
回复 13楼 火鱼摆摆2 的帖子
接调控台试过吗？回复 9楼 zhennenghun 的帖子
总之谢谢哥们聊了这么多，我自己再考虑下吧，有机会去试一下墨芬~~ 感觉钢筋很强大，我的美标钢筋插口很细，那六角扳手比X6的 还小但是木头等级不是一个档次的 原帖由 lrdqsm 于 2014-3-16 19:10 发表
别在这里扯蛋，教坏人家。我就是深受这种谬论的毒害。害到我本来买美标换成买墨标了。后来一次在通利弹了美标后，我操！都他妈的扯蛋。又买了把美标。我来说说吧。因为我墨标美标都有。首先，墨标无论做工，手感 ...
墨芬美芬我都摸过，手感差别没有那么大，做工的话美产的稍微好一些。
话说回来美国人做的吉他都有种粗糙的感觉，无论哪里的F都一样的感觉
另外两把芬我都不喜欢琴桥的失真音色，太薄了（虽然清音很剔透，明亮）。
我也是听别人说芬一定要SSS，结果买错了。
一定要按照需要买琴，而不是道听途说
回复 26楼 单翼的堕天使 的帖子
对比着弹试试吧,真差那么大至于这个差距是不是值这几千就个人意见了 原帖由 杀手阿强 于 2014-3-18 09:45 发表
对比着弹试试吧,真差那么大
至于这个差距是不是值这几千就个人意见了
都弹过的了，所以才敢这样说，只是设备可能没有那么好，换马勺会比较明显吧。
但是手感肯定没有4000元那么大
回复 28楼 单翼的堕天使 的帖子
对比着弹跟都弹过不一样啊,用同一个音箱换着弹,我对比过墨标墨豪美标,可以说墨豪到美标的对比的强烈的,墨标墨豪就感觉比较接近音色就更加明显了,即使用几百块的音箱也能听出区别很大
但我会告诉你买的美标和墨标价格只差两千多么?总之给我感觉还是一分钱一分货,值不值就是个人观念问题了,比如custom我是绝对不上的,但觉得物有所值的人大有人在,但说什么墨标比美标好就只能是自欺欺人了 原帖由 杀手阿强 于 2014-3-18 11:09 发表
对比着弹跟都弹过不一样啊,用同一个音箱换着弹,我对比过墨标墨豪美标,可以说墨豪到美标的对比的强烈的,墨标墨豪就感觉比较接近
音色就更加明显了,即使用几百块的音箱也能听出区别很大
但我会告诉你买的美标和墨标价 ...
我说一样是指老美（包括墨西哥）做工都粗糙（一样）
没说墨标比美标强 ，只是差距没有价格那么大而已。
音色的话恕我 耳拙听不出太大的分别。
至于价格，你有特殊渠道可以进到的F标就甭提了，这里是按照市场价说，美产的确实比墨的贵差不多2倍。
（把代购的价格或香港买的跟大陆的琴行比较是不对的）
总的来说美标肯定比墨好（XX除外），如果价格只差2000左右肯定推荐加钱上美F
[ 本帖最后由 单翼的堕天使 于 2014-3-18 13:55 编辑 ] 如果是经济上预算不够多，选墨芬还是不错的！后期也可以通过更换拾音器来提升音色！如果预算还能增加，fender还是要美的！
回复 30楼 单翼的堕天使 的帖子
那个不是针对你啊,而是这楼前面有人说墨比美好做工粗糙(或者应该说是简单吧)廉价是F一贯作风就不用说了,但要说做工一样就肯定不对,手感实在美比墨要好
音色我觉得是非常明显啊,我同行的不玩乐器的朋友一耳就听出来,美的音色更甜清晰,墨略闷的,作为F当然是前者更有价值
箱确实是marshall,但是最廉价的晶体箱,售价六百大洋的
其实也就是承受程度问题,不可能让所有买墨的都加钱买美标,两者定位还是很明晰的
所以就不必太纠结,手持4000大洋想买F,就果断入手墨标不用顾虑 原帖由 单翼的堕天使 于 2014-3-17 22:38 发表
墨芬美芬我都摸过，手感差别没有那么大，做工的话美产的稍微好一些。
话说回来美国人做的吉他都有种粗糙的感觉，无论哪里的F都一样的感觉
另外两把芬我都不喜欢琴桥的失真音色，太薄了（虽然清音很剔透，明亮） ...
你好。手感真有差那么大。我墨标是03年买的。那手感实在是太熟悉了。美标是去年买的。美标一握上去弹起来的感觉完全可以秒杀墨标。弹过美标后根本不想再去弹墨标。只是讨论，不是争吵。请见谅！ 墨芬失真到底有多弱？？ 原帖由 lrdqsm 于 2014-3-19 03:11 发表
你好。手感真有差那么大。我墨标是03年买的。那手感实在是太熟悉了。美标是去年买的。美标一握上去弹起来的感觉完全可以秒杀墨标。弹过美标后根本不想再去弹墨标。只是讨论，不是争吵。请见谅！
朋友，做工这东西是可以进步的，我买的墨芬是10年的2手，虽然现在卖掉了，而美标是13年的。
感觉手感差别很小。美标不会比它好太多。
我完全没有玩了美芬就不想去碰墨芬的想法。
回复 35楼 单翼的堕天使 的帖子
我试的都是新琴只能说差距大小这东西是主观概念
但客观是有差距 原帖由 杀手阿强 于 2014-3-19 12:55 发表
我试的都是新琴
只能说差距大小这东西是主观概念
但客观是有差距
很多是一种崇拜的心情
回复 37楼 单翼的堕天使 的帖子
真没什么崇拜的,原本就是打算入墨标但试过确实有一定差距,个人认为美标绝对物有所值 美芬很坑墨芬不差 不错，玩过4600和墨豪，相对来说墨豪性价比比较低，能给你足够的芬味儿，手感做工也对得起价格，你要比美豪，62什么的，听听觉得没什么，自己一弹一对比就会感觉差距很大
页:
[1]
2