末道 发表于 2014-7-8 19:24:13

电吉他换品丝

ibanez rg550 换什么样的品丝合适 求助各位！

宝哥 发表于 2014-7-8 19:31:29

一般都用2.9的

末道 发表于 2014-7-8 19:38:50

宝哥 发表于 2014-7-8 19:31
一般都用2.9的

什么材料的好呢？不锈钢还是白铜？

Hendrix-HK 发表于 2014-7-8 19:48:43

品丝的大小区别及代表
http://bbs.guitarschina.com/thread-1659492-1-1.html

來些數據概念 :

好的品絲材料的硬度指標 :

大多數品絲的材料 : nickel/silver fretwire is rated at HV 170 on the Vickers hardness scale

銅合金的: copper alloy Vickers hardness rating is HV 250 +/-20.


不銹鋼的 : Vickers hardness HV 300 +/-20)

kissyoukang 发表于 2014-7-9 09:59:36

学习了学习了

sudayang 发表于 2014-7-12 20:53:10

经过与修理工的沟通请教，以及自己i的实践，刚刚换了2550的品丝，最后选择的是中号品丝而非大号的，很好
大号品丝很容易就产生音准问题，磨的坑越深音准移位越多，30个cent很正常，中细品丝就不存在这个问题。
至于材质，白铜和钢的音色差异如果耳朵听的出来话就选自己喜欢的材质的，听不出来的话，dunlop标准品丝的就可以了，耐磨和音色比较平衡，如果自己换的话，石器时代的韩产品丝也很不错，坏了就换就行。

都是建议，关键还是你自己

末道 发表于 2014-7-13 10:32:47

sudayang 发表于 2014-7-12 20:53
经过与修理工的沟通请教，以及自己i的实践，刚刚换了2550的品丝，最后选择的是中号品丝而非大号的，很好
大 ...

学习了 谢谢

angusxxaudi 发表于 2014-7-13 22:48:57

sudayang 发表于 2014-7-12 20:53
经过与修理工的沟通请教，以及自己i的实践，刚刚换了2550的品丝，最后选择的是中号品丝而非大号的，很好
大 ...

理論上來說，30個音分的差距，也就是說，妳的品絲的壹半寬度至少要占據低把位側品格的30%的空間，以ST有效弦長為的24品品絲為例，23品到24品是壹厘米多點，30%也就是3毫米，那麽品絲的實際寬度，至少得是6毫米而實際上品絲的截面是個弧形的，也就是說妳還得保證6毫米的品絲的坑壹磨到底的情況下才能出現（純理論分析，不考慮弦高）。

從實際應用角度看，某根品絲磨出坑來的話，除非妳保證所有的品絲延琴弦方向直線都磨出相近深淺的坑（不考慮推弦情況），才能保證不會有打品或影響延音的碰品現象出現，那麽如果單獨某個品絲磨出讓妳無法忍受的坑來的的話，勢必妳要提高弦高來解決打品或影響延音的碰品，，這種情況下的音準偏差，也絲毫跟品絲寬窄無關。

拿中號品絲2.4這個寬窄 和最大號品絲2.99 對比也僅僅也只是差了0.295毫米也就是不到兩張A4打印紙的厚度吧，再考慮品絲冠的截面是弧形的，不知道樓上怎麽算出來的30個音分。

另外就是，大號品絲通常比中小號品絲高，壹些磨損通過修品冠來解決的次數要多壹些（相對中小號，當然也不排除部分中小號品絲確實有高的），相對於換品絲，我寧可選擇大號品絲減少換品絲的頻率，換品絲，琴頸傷不起啊。

建議樓主，除非對音質有特殊的要求（不考慮材質區別），否則，還是換原來型號的品絲就ok了。

sudayang 发表于 2014-7-14 11:00:39

angusxxaudi 发表于 2014-7-13 22:48
理論上來說，30個音分的差距，也就是說，妳的品絲的壹半寬度至少要占據低把位側品格的30%的空間，以ST有 ...

我也没注意，就是看着自己的半音调音表的标值看了一眼，偏移这个你说的计算方法才是对的。不过粗品丝的坑0.6毫米以上，听起来的音准问题是非常明显的，特别是高把位和磨的不均衡的时候—— glasgow kiss这个歌八度处理很多，用它听八度准不准很好用。
仔细想了下，我算的30cent不对，应该是0.8-1.5cent的偏移。超过0.8听觉非常明显难以忍受，而且不容易分析出来问题所在，如果觉自己琴总声音不和谐但是琴桥八度调的又准确的时候，就该考虑品丝问题了
不过中号品丝是我换了后的感受，所以纯系个人用的感受不错推荐
页: [1]
查看完整版本: 电吉他换品丝