KPA使用手记（二）终于如愿以偿，将KPA和FX2放在一起...
本帖最后由 unclezzm 于 2014-8-7 22:59 编辑今天终于去朋友那儿把我的KPA和他的FX2做了一个对比。
说说我的感受，我并没有对里面的周边做对比，就是对箱模这一部分做了一些感性的对比。
FX2的声音其实没有传说中的假，有些试听里的确听起来有点数码味，可能是某些显塑料的频段开得太多所致的吧？但我现实中使用中的感受是，FX2的声音其实和KPA声音是不相上下的。手感，动态细节等等方面说真的我没感觉到哪个更好，哪个不好。音箱味这两个都很到位。
再分开说一下：
Axe Fx2：
也许没有KPA那个5000个音色的恐怖的音色库，不过它们在这点上是没有可比性的。KPA是快照，一个音色就是一个快照；而FX2是整体的模拟，音色的数量不能这么比。不过Fx2上的音色模拟已经很全了，具体有多少音箱模拟没数过，不过都是些如雷贯耳的名字，不存在不够用的问题。
Fx2的音色模拟的确是到位的，找了几个熟悉的模拟——JVM，VOX，Fender，都是我脑子里精确的记忆。
我在Fx2上几乎找不到难听的音色，而KPA上是会经常遇到一些难听的音色的，因为个人的喜好问题，采样者制作的采样可能不合你的胃口。Fx2上的音色基本都是处在能即唤醒你对某个音箱的记忆的状态。
由于Fx2是要自己动手调的，如果非要对照原型音箱，肯定很难Match得很精准的，而KPA不同，一切都通过采样对好了，克隆得很像，可能正是这个原因，大家觉得KPA的音箱味更正一点吧。我个人认为要说音箱味其实两者差距不大。
Fx2有漂亮的编辑软件，很好用，如果你一直是line6的用户的话就知道这样的软件是多么方便的了。KPA没有，虽然有爱好者编写的有控制软件，不过是用MIDI线来连接的，实际使用起来很难受，经常失灵。不过用KPA的人其实调节也不多，基本就是用Rig manager这个软件来选择音色就差不多了。
Fx2的周边及过载失真单块的模拟要比KPA多得多，像BB过载，Tubedriver, 808Mod等等在KPA上是没有。不过也不重要，箱模做好了，这些都不是必须品，在KPA前面串个真单块其实声音也会更充实些。
Fx2我的各各参数调节更接近于真实的音箱，这点很爽，这也是KPA所没有的了，KPA的EQ参数调节都是属于POST调节了，Gain的调节也是机器计算出来的了，没有tonestack这样的算法在里面了。
Fx2在清音和过载之间的过度音色上处理得比KPA好一些。说真的，像我这种Vintage控对FX2的手感更喜欢！
Fx2在周边的安排上可能性更大，我在控制软件上看到很多排的空槽是可以任意放置各种模块的。
KPA：
KPA最大的优势就是采样了，这个采样不知道可以让人省多少心啊，省去了很多比对和调节的烦恼，很方便地进行一个音箱的快照。
不过KPA采样也不是100%的还原原音箱的面貌了，细节有损失，同时也会有一些音染在里面。不过整体可以做到“很像”的程度了。
KPA的采样功能也给贝斯箱和箱琴箱的用户提供了更多的可能。
总结：Axe Fx2的确给我留下了很好的印象，不过已经有了KPA的话，实在也没必要再考虑Fx2，我的观点是两台都好，有一台足够。就看你侧重于什么样的功能了。
以上都是比较感性的认识，仅供参考。
我希望你能保存的成色好一些，未来的买家拿到一个合理的价格
还有 现在fx2的系统资源仍然充裕 也就是还有伴随着固件升级声音进步的可能 赵老师的帖，先顶一下~~ 从AXE投奔KPA，因为AXE那些GG和PERIPHERY和FACELESS的官方音色我都可以采样偷过来~ 各取所需 等着KPA、AXE出新产品，或者同等重量级的竞争者出现时，（比如那个Bias，也许将来会出硬件？）估计这类技术会更成熟，就整台来当音箱使了，也不占地方，声音不会影响小孩做作业，哈哈！纯自娱自乐，没什么野心，各位管箱大牛们别嘲笑哈 视听真是没法说明什么问题。
最近搞了个bias，还有THR10，发现和网上听来的效果差距巨大。还是老老实实用axefx好了 本帖最后由 unclezzm 于 2014-8-9 00:30 编辑
alanxm 发表于 2014-8-8 23:48
视听真是没法说明什么问题。
最近搞了个bias，还有THR10，发现和网上听来的效果差距巨大。还是老老实实用ax ...
完全同意！
Bias Thr10, 如果玩过了FX2，和KPA，简直就是个玩笑。
BIAS倒还可以听，但那延迟手感就算了，还有接口的Headroom也不尽人意。
而KPA和FX2，先不说别的，在输入部分就经过了精心的设计，保证了足够的headroom。
我自己试听做了好多，我深深的明白，试听是很片面的东西，试听的成功与否最关键的因素是演奏者的操控力，他的演示牛逼，大家就信服。
Fx2 是个好东西，音色其实很有说服力！如果再给我一次选择，我可能会选择FX2，因为它的操作感很爽，它更让我感觉像在玩音箱。
再举一个例子，matchless作为vox的风格的音箱，我在kpa上并没有听到一个好听的matchless的采样，甚至还不如vox的采样好听。但在fx2上，我听到了了matchless DC30的精确模拟，迅速让我回忆起了曾经玩过的那台dc30的声音。所以，总结起来，fx2的每个模拟都被设计者调到了最佳最具代表性的状态，这个背后的付出可想而知是多么的不容易。 能科普一下嘛？是什么东西？效果器？ 小心被禁 发表于 2014-8-12 17:49
能科普一下嘛？是什么东西？效果器？
这叫失真模拟器。很牛逼的 路过，留下满眶热泪 正想收fx2呢，谁有 正想收fx2呢，谁有 unclezzm 发表于 2014-8-9 11:16
再举一个例子，matchless作为vox的风格的音箱，我在kpa上并没有听到一个好听的matchless的采样，甚至还不如 ...
是很不容易，固件都升级到15版了。每次更新都进步一点。
好文。。。解决了我不少的疑惑。。。~~！顶一个~~！ AXE FXII用户路过~~~用过都说好~ 本帖最后由 unclezzm 于 2014-8-18 10:45 编辑
这个贴子里有几个人提到Fx2比KPA更低的延迟给Fx2带来了更好的Attack, 能感受到这么小的延迟，挺极端的。不过相比KPA来说，我感觉FX2的触感更多时候会好一些, 但是也有人觉得Fx2上的模拟触感都太好了，以至于与一些原型箱是有所不同的：http://www.kemper-amps.com/forum ... D=3590&pageNo=1 XL用户帮顶了 确实很好 wxj34411300 发表于 2014-9-5 19:37
XL用户帮顶了 确实很好
终于见个XL用户了可以说说感受么另外购买价格 和途径。。帖子里不方便说了可以PM下。。谢谢啦。。 二选一，不知道要选哪个~~
看了评测，感觉FX2更具吸引力。 两个都是好东西啊，眼馋 axe用户 帮顶！！！ 哥们用监听音箱还是耳机对比的。哥们的监听是什么监听。什么型号
页:
[1]