JP7的功率比LP小？
去年收了一把JP7开始没怎么觉得哪里有问题
就是Vol扭关一半，失真就好小的啦，像是别的琴的vol快要都关完了一样。
后来这几天弹了一下以前的LP traditional，感觉LP的功率居然比JP7大。
请问各位大神这样的情况正常吗？我感觉是不是JP7 Vol钮的电位器有问题了？
PS:
JP7的拾音器是DiMarzio Liquifire和DiMarzio Crunch Lab
LP的拾音器是57 Classic 这不是拾音器输出大小的关系
而是电位器大小不同。
电位器单位越小，可控制范围越大，变化就越多，更细节。
有的人喜欢大的 有的人喜欢小的。
Gibson一般都是.047n
我自己的G一般都是改.022n
看个人喜欢了，这个和拾音器的输出功率无关。 57 classic确实比JP7那对拾音器猛，而且由于它是Alnico II磁钢，感觉上也会比JP7的Alnico V更热烈。再加上大G琴身木料和用漆本身就使得音色更厚、频段更齐全。
注意一般官方介绍都说V比II强，但那是磁场强度，而不是听感。 slayest 发表于 2015-1-20 12:48
57 classic确实比JP7那对拾音器猛，而且由于它是Alnico II磁钢，感觉上也会比JP7的Alnico V更热烈。再加上 ...
II 比 V 更烈 更薄一些
III更温暖，更有味道。
IV忘了。I 没用过 xD
其实Crunch LAB的输出比57高很多
Crunch LAB 琴桥位置大概是： 11.03
而57 Classic 大概是：7.5 阻抗只有在线粗细相同时才能反映输出功率。功率主要决定于圈数和磁场。
57是用42 gauge的线，7.5千欧是5000圈左右。Crunch Lab是43 gauge的线，直径更细，所以相同长度时电阻更大。如果是6弦版本，卷到5000圈的阻抗会达到13千欧左右。7线版由于每一圈更长，相同阻抗下它的圈数就更少了。（不过我有点怀疑Dimarzio官网的阻抗写错了。通常相同型号拾音器的6、7弦版不会有相同的阻抗。）
但我上面确实把Crunch Lab的磁钢记错了，它应该是陶瓷合金，确实比A2磁场和听感都更强。
A4的特点是EQ很平。57的设计者Tom Holmes自己做PAF克隆就是用A4，与57同样猛，但低频明显增多，高频也更平滑。 slayest 发表于 2015-1-20 13:08
阻抗只有在线粗细相同时才能反映输出功率。功率主要决定于圈数和磁场。
57是用42 gauge的线，7.5千欧是5000 ...
谢谢兄弟补充知识。
之前确实一直有忽略线这个事情。。。。
Dimarzio 6、7 弦版本输出这个问题，我这边可以发个邮件去问Bare Knuckle，我们研究下xD？
不过我觉得我们跑题了。。。
楼主这个情况，我觉得就是电位器大小值不同的情况，是正常现象，你觉得呢？ 弦剑 发表于 2015-1-20 21:21
谢谢兄弟补充知识。
之前确实一直有忽略线这个事情。。。。
Dimarzio 6、7 弦版本输出这个问题，我这边可 ...
两位大神彻底把我说晕了，我的慢慢消化一下。。。
现在的情况不止是VOL的问题
还有就是我箱子上同样的Clean设置
JP7没有一点过载，但是LP有一点点的过载
这样正常吗？ 弦剑 发表于 2015-1-20 20:37
这不是拾音器输出大小的关系
而是电位器大小不同。
电位器单位越小，可控制范围越大，变化就越多，更细节。 ...
你说的是电容吧 本帖最后由 slayest 于 2015-1-21 00:44 编辑
楼主这现象明显是正常的。其实功率只要弹一下清音，从音量大小就可以判断。
Bare Knuckle那边问不出什么东西，他老把人当菜鸟，回答的都是一些常识性东西。我觉得真有问题还是冒充要下订单问Duncan custom shop比较好，问得越深他们回答得越专业。以前Duncan普通的technical support也不错，但最近Keith Merrow接手后也变菜了。
你说的不是电位器而是电容吧？而且单位应该是微法而不是纳法。我个人觉得Dimarzio关键的问题就是它的频响集中在中频，低频和高频本来就少，因此无论怎么换电容都不能更厚更扎。而且JP7本来就用了0.022微法的。
另外，楼主的LP琴桥会不会是57 plus？它有5500圈左右，因此比57功率还大10%左右。 本帖最后由 apoptusis 于 2015-1-20 22:45 编辑
slayest 发表于 2015-1-20 21:53
楼主这现象明显是正常的。其实功率只要弹一下清音，从音量大小就可以判断。
Bare Knuckle那边问不出什么东 ...
Bridge是57 plus，是不是可以得出结论，57的听感上确实要比crunch lab功率大 apoptusis 发表于 2015-1-20 13:38
两位大神彻底把我说晕了，我的慢慢消化一下。。。
现在的情况不止是VOL的问题
还有就是我箱子上同样的Cle ...
还有一个因素要考虑的就是
拾音器磁柱到琴弦的距离
相对近的距离 声音会更hot 相对远则反之 apoptusis 发表于 2015-1-20 22:44
Bridge是57 plus，是不是可以得出结论，57的听感上确实要比crunch lab功率大
对，我认为这点是毫无疑问的。
在常见非发烧级量产拾音器里我一向最推崇的就是57 Classic和BurstBucker（1、2、3都好，只要是Alnico 2版的，而不是用Alnico 5的Pro），音色既全面，玩金属又够用。
Crunch Lab很多人都被它的宣传忽悠了，以为是金属利器。其实它斯文得不得了（不过我自己也很喜欢Dream Theatre那种斯文的失真音色）。
另外也要照11楼说的那样，注意一下会不会是拾音器离弦太远了。可以先调到当按下最高一品时，弦到拾音器磁柱的距离是1.5毫米，然后再根据实际音色逐渐降低拾音器到合适的高度。 apoptusis 发表于 2015-1-20 21:38
两位大神彻底把我说晕了，我的慢慢消化一下。。。
现在的情况不止是VOL的问题
还有就是我箱子上同样的Cle ...
这也是功率大的正常现象。 弦剑 发表于 2015-1-20 22:52
还有一个因素要考虑的就是
拾音器磁柱到琴弦的距离
相对近的距离 声音会更hot 相对远则反之 ...
多谢两位大神！现在大概明白点了
页:
[1]