买琴买鼓,就找魔菇!

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1701|回复: 17

[求助贴] JP7的功率比LP小?

[复制链接]
发表于 2015-1-20 20:30:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉他中国微信公众号
去年收了一把JP7
开始没怎么觉得哪里有问题
就是Vol扭关一半,失真就好小的啦,像是别的琴的vol快要都关完了一样。
后来这几天弹了一下以前的LP traditional,感觉LP的功率居然比JP7大。
请问各位大神这样的情况正常吗?我感觉是不是JP7 Vol钮的电位器有问题了?
PS:
JP7的拾音器是DiMarzio Liquifire和DiMarzio Crunch Lab
LP的拾音器是57 Classic
发表于 2015-1-20 20:37:24 | 显示全部楼层
吉他中国抖音
这不是拾音器输出大小的关系
而是电位器大小不同。
电位器单位越小,可控制范围越大,变化就越多,更细节。
有的人喜欢大的 有的人喜欢小的。
Gibson一般都是.047n
我自己的G一般都是改.022n
看个人喜欢了,这个和拾音器的输出功率无关。
发表于 2015-1-20 20:48:36 | 显示全部楼层
GC视频号
57 classic确实比JP7那对拾音器猛,而且由于它是Alnico II磁钢,感觉上也会比JP7的Alnico V更热烈。再加上大G琴身木料和用漆本身就使得音色更厚、频段更齐全。
注意一般官方介绍都说V比II强,但那是磁场强度,而不是听感。
发表于 2015-1-20 20:52:58 | 显示全部楼层
买琴买鼓,就找魔菇
slayest 发表于 2015-1-20 12:48
57 classic确实比JP7那对拾音器猛,而且由于它是Alnico II磁钢,感觉上也会比JP7的Alnico V更热烈。再加上 ...

II 比 V 更烈 更薄一些
III更温暖,更有味道。
IV忘了。I 没用过 xD
其实Crunch LAB的输出比57高很多
Crunch LAB 琴桥位置大概是: 11.03
而57 Classic 大概是:7.5
发表于 2015-1-20 21:08:54 | 显示全部楼层
阻抗只有在线粗细相同时才能反映输出功率。功率主要决定于圈数和磁场。
57是用42 gauge的线,7.5千欧是5000圈左右。Crunch Lab是43 gauge的线,直径更细,所以相同长度时电阻更大。如果是6弦版本,卷到5000圈的阻抗会达到13千欧左右。7线版由于每一圈更长,相同阻抗下它的圈数就更少了。(不过我有点怀疑Dimarzio官网的阻抗写错了。通常相同型号拾音器的6、7弦版不会有相同的阻抗。)

但我上面确实把Crunch Lab的磁钢记错了,它应该是陶瓷合金,确实比A2磁场和听感都更强。
A4的特点是EQ很平。57的设计者Tom Holmes自己做PAF克隆就是用A4,与57同样猛,但低频明显增多,高频也更平滑。
发表于 2015-1-20 21:21:40 | 显示全部楼层
slayest 发表于 2015-1-20 13:08
阻抗只有在线粗细相同时才能反映输出功率。功率主要决定于圈数和磁场。
57是用42 gauge的线,7.5千欧是5000 ...


谢谢兄弟补充知识。
之前确实一直有忽略线这个事情。。。。
Dimarzio 6、7 弦版本输出这个问题,我这边可以发个邮件去问Bare Knuckle,我们研究下xD?

不过我觉得我们跑题了。。。
楼主这个情况,我觉得就是电位器大小值不同的情况,是正常现象,你觉得呢?
 楼主| 发表于 2015-1-20 21:38:42 | 显示全部楼层
弦剑 发表于 2015-1-20 21:21
谢谢兄弟补充知识。
之前确实一直有忽略线这个事情。。。。
Dimarzio 6、7 弦版本输出这个问题,我这边可 ...

两位大神彻底把我说晕了,我的慢慢消化一下。。。
现在的情况不止是VOL的问题
还有就是我箱子上同样的Clean设置
JP7没有一点过载,但是LP有一点点的过载
这样正常吗?
发表于 2015-1-20 21:52:34 | 显示全部楼层
弦剑 发表于 2015-1-20 20:37
这不是拾音器输出大小的关系
而是电位器大小不同。
电位器单位越小,可控制范围越大,变化就越多,更细节。 ...

你说的是电容吧
发表于 2015-1-20 21:53:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 slayest 于 2015-1-21 00:44 编辑

楼主这现象明显是正常的。其实功率只要弹一下清音,从音量大小就可以判断。

Bare Knuckle那边问不出什么东西,他老把人当菜鸟,回答的都是一些常识性东西。我觉得真有问题还是冒充要下订单问Duncan custom shop比较好,问得越深他们回答得越专业。以前Duncan普通的technical support也不错,但最近Keith Merrow接手后也变菜了。

你说的不是电位器而是电容吧?而且单位应该是微法而不是纳法。我个人觉得Dimarzio关键的问题就是它的频响集中在中频,低频和高频本来就少,因此无论怎么换电容都不能更厚更扎。而且JP7本来就用了0.022微法的。

另外,楼主的LP琴桥会不会是57 plus?它有5500圈左右,因此比57功率还大10%左右。
 楼主| 发表于 2015-1-20 22:44:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 apoptusis 于 2015-1-20 22:45 编辑
slayest 发表于 2015-1-20 21:53
楼主这现象明显是正常的。其实功率只要弹一下清音,从音量大小就可以判断。

Bare Knuckle那边问不出什么东 ...


Bridge是57 plus,是不是可以得出结论,57的听感上确实要比crunch lab功率大
发表于 2015-1-20 22:52:50 | 显示全部楼层
apoptusis 发表于 2015-1-20 13:38
两位大神彻底把我说晕了,我的慢慢消化一下。。。
现在的情况不止是VOL的问题
还有就是我箱子上同样的Cle ...

还有一个因素要考虑的就是
拾音器磁柱到琴弦的距离
相对近的距离 声音会更hot 相对远则反之
发表于 2015-1-21 00:51:20 | 显示全部楼层
apoptusis 发表于 2015-1-20 22:44
Bridge是57 plus,是不是可以得出结论,57的听感上确实要比crunch lab功率大

对,我认为这点是毫无疑问的。
在常见非发烧级量产拾音器里我一向最推崇的就是57 Classic和BurstBucker(1、2、3都好,只要是Alnico 2版的,而不是用Alnico 5的Pro),音色既全面,玩金属又够用。

Crunch Lab很多人都被它的宣传忽悠了,以为是金属利器。其实它斯文得不得了(不过我自己也很喜欢Dream Theatre那种斯文的失真音色)。

另外也要照11楼说的那样,注意一下会不会是拾音器离弦太远了。可以先调到当按下最高一品时,弦到拾音器磁柱的距离是1.5毫米,然后再根据实际音色逐渐降低拾音器到合适的高度。
发表于 2015-1-21 00:53:24 | 显示全部楼层
apoptusis 发表于 2015-1-20 21:38
两位大神彻底把我说晕了,我的慢慢消化一下。。。
现在的情况不止是VOL的问题
还有就是我箱子上同样的Cle ...

这也是功率大的正常现象。
 楼主| 发表于 2015-1-21 19:04:10 | 显示全部楼层
弦剑 发表于 2015-1-20 22:52
还有一个因素要考虑的就是
拾音器磁柱到琴弦的距离
相对近的距离 声音会更hot 相对远则反之 ...

多谢两位大神!现在大概明白点了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|吉他中国官方

GMT+8, 2024-11-17 07:38

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表