有没有人用过老孟做的箱头啊
最近想买个箱头，看到了淘宝的琴韵音箱坊，大家都叫老孟。不知道他复刻的到底咋样啊，想买他那个清音箱头，用过的朋友麻烦跟我分享一下啊，在此感谢了！ 劝你不要买 我也想知道 我买了个BYD的车,贴了个BMW的标.大概就这意思 单人牢房 发表于 2016-1-1 08:54我买了个BYD的车,贴了个BMW的标.大概就这意思
其实在音箱界,帖个BYD的标BYD的价给你BMW的性能是有可能的, 但是这次不是 楼上说的有道理，但是用过的人评论才是最有意义的 slamd 发表于 2016-1-1 18:39
楼上说的有道理，但是用过的人评论才是最有意义的
宣传起来各种擦边球的说法, 用的原件都不怎么讲究, 变压器就不要想了
综合来说 , 既不厚道, 也不地道 疯狂的和弦 发表于 2016-1-1 19:35
宣传起来各种擦边球的说法, 用的原件都不怎么讲究, 变压器就不要想了
综合来说 , 既不厚道, 也不地道 ...
正常营销手段，别说DIY产品，就算大厂出得产品宣传起来也有同样的情况，不过大厂出来的东西，有质检，比较有保证，DIY就主打便宜，算是各有优缺吧 疯狂的和弦 发表于 2016-1-1 15:45
其实在音箱界,帖个BYD的标BYD的价给你BMW的性能是有可能的, 但是这次不是
是.完全正确.个人还是习惯消费习惯还是锁定正品.所谓复刻浅尝轧止,特别是对比原版和所谓原版复刻产品后的差异不只是价格,还有心理因素更有元件品质差异和售后和实实在在的音色区别.不是谁好谁坏.就是不一样.即使复刻的音色比原版更讨耳朵喜欢它依然不是原版.哈哈哈. 公里公道的说，挂着marshall的logo真不妥当。现下只要是复刻的都愿意挂着原型的logo，无论心气高低都在妥协，某工艺不错的jtm45复刻不也是挂着marshall的logo嘛。
好的工艺势必付出更多的人力物力精力，价格适当高些也是合情合理，但别忘了，音色的灵魂是电路设计，工艺方面的影响要小的多。
原版不可超越，第三方复刻无论从哪点来说都不道义（你们不知道开发的辛苦过程，复刻和偷无异），但因为给了一些经济拮据的朋友一些选择，所以还是能得到一些认同。
但呼吁，请不要挂着原型的logo了，这已经到了造假的层面了。 当年年少无知买过老孟的箱子，不提什么抄袭复刻或者logo，单说东西本身，不是一个烂字可以表达的，远远超乎你对于烂所能达到的想象力的极限。话已至此，楼主珍重。 不如买个ceriatone 我也想过要买，但是一直犹豫中。之前学生时买过一个叫若松出的复刻fender57，就那个叫兄弟还是喜马拉雅啥的牌子，现在不做了好像。手感真的好差，琴颈好粗，品丝打磨的很一般，银色更是含糊，自此对手工啥的一概提防。还不如我的squier， 我买了。JCM900，头和412箱体.先声明，我不想与楼上各位发生什么争执，只是楼主提问，我照事实说话，只是一些主观感受，但绝对不是黑谁或者捧谁，如果认知上有偏差，请勿人生攻击。首先说外观，做工真的还算细致，只是顶面和后背通风的格子与原版材质不一样，就像楼上说的，赤裸裸的盗版，但谁让我没钱呢；接下来说重点，音色。我也是在网上看了无数遍他这个箱子的音色视听，抱着忐忑的心态入手的。第一次通电的感觉就是的确有马勺味，因为我以前只玩过800，相对800来说，声音更尖，高频更突出，对手上的反应觉得比800更灵敏（也不知道我这样说是不是准确）。为了跟原版的900做对比，我把箱头搬到成都一个朋友家里，他还专门借了一个900的箱头。老实说，用同样一把57拾音器的琴，中等音量弹失真的时候我盲听还真没分辨出来，只是朋友说这个箱头比原版的失真要稍小些，开大了比较容易炸；再说说清音，可以说比传统的马勺更有颗粒感，比原版的900更圆，没有800那种带点毛刺的感觉，个人觉得有点偏向于芬达（注意只是偏向，不是像）。外面总共试了大概两个小时，我也没有听出什么所以然，朋友说这个箱头音色与原版应该有8层的相似度，轻音更讨人喜欢，最后还拿着这个箱头去学校演出了两次。这个箱头我已经买了大半年了，由于工作太累，总共自己玩可能还不超过50个小时，所以不敢说什么使用感受，只是个人觉得这个价位还算是很值了。再次声明，个人观点，个人观点，非喜勿喷。 wangweidage333 发表于 2016-1-10 23:56
我买了。JCM900，头和412箱体.先声明，我不想与楼上各位发生什么争执，只是楼主提问，我照事实说话，只是一 ...
你看到的只是外壳.
种种描述可以看出, 出声了,不难听.
那也是因为电路的功劳,不是做得多好 , 一个电工有丰富的网图资源一样可以做成这样.
从刚开始"盲听还真没分辨出来",紧接着 "失真要稍小些", 紧接着"开大了容易炸",紧接着"更圆"
又"偏向于芬达"
这明显还是听出来了.
声音一定和原版无法媲美 , 虽然是你的个人观点, 但是我不信,不信,不信,不信,不信
就像刚才说的, 电工级别有丰富的网图资源就可以做到这样, 我觉得还是很不值的,更便宜都可以做出来
还有一些DIY区不知廉耻抄了个讨巧的经典就敢卖到四五千的, 一样不值 好吧，好吧，你说一文不值就一文不值吧，这东西就是垃圾，楼主别买，我就不该来淌这趟浑水，怎么觉得楼上好像跟谁有仇似的，好吧，大爷，你是对的 楼主不如买个好点的耳机，天天在家听音乐也是别有风味的享受~ 本帖最后由 疯狂的和弦 于 2016-1-11 13:00 编辑
wangweidage333 发表于 2016-1-11 10:25
好吧，好吧，你说一文不值就一文不值吧，这东西就是垃圾，楼主别买，我就不该来淌这趟浑水，怎么觉得楼上好 ...
你谈你的个人感受,并且回复有矛盾 , 我指出来并且告诉你这是电工级都能做出来的东西
你把这个当成恶意攻击,那也是没办法 .
你觉得值得一两文请给出理由 , 论证一下这是有诚意值那个钱的克隆
不值这个钱的里头简单如下:
超越现在marshall的输出牛,一千五人民币就可以买到手,里头电工级的电路,找点网图去淘宝上开板, 比照西方DIY论坛那些人用的原件去淘宝买一点, 再两三百人民币找个老焊工师傅给你焊接起来.
两三千人民币就可以真正匹敌原版,秒这个秒成渣.
PS : 对这些抄袭都无诚意的东西, 看起来便宜实则耍滑头的玩意儿, 我的确是比较反感 我有一个他的800没有用过原版。感觉也是高频略足。不是很喜欢。个人喜欢现代得音色出于好奇在二手版收了个来用 。。。我现在正在二手版出里面有我乱弹得试听哈哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈哈哈 保持联系 发表于 2016-1-2 14:56
公里公道的说，挂着marshall的logo真不妥当。现下只要是复刻的都愿意挂着原型的logo，无论心气高低都在妥协 ...
同意，我一直很反感这个老孟，就是个造假货的西贝，他敢挂个自己的牌子我敬重他，他挂上这marshall我鄙视他，我曾听闻某琴行拿这西贝货忽悠新手。 我们这一哥们买过之后我们给他起了个外号叫玛德之仗 疯狂的和弦 发表于 2016-1-11 12:59
你谈你的个人感受,并且回复有矛盾 , 我指出来并且告诉你这是电工级都能做出来的东西
你把这个当成恶意攻 ...
说的好！就是打着复刻的幌子忽悠。。。 存在即合理，没有在这么多没钱又想装逼的琴友，他不会去做这个！ 本帖最后由 deargod511 于 2016-9-18 14:50 编辑
我有个老孟做的JCM800 4只6550后级的版本，平时扔别人排练房排练用，底噪不小，不过用了一年了现在反而安静了些，音量控制不太友好，做工差（毕竟价格），高低压原件排版不合理。平时接个TS9干金属还是很够用（分琴，琴的低频得够(不是说箱子低频不够，箱子低频我只开到8，9点钟位置)，低频不够再接个推子就更窄了，那就更难听了，GIBSON死丢丢(SH6)，ibanez(707,817)都OK,ESP SC7B(817)进去就没法听了，太窄了，以上定弦都是DROP A），原声过载都不错，力道也足，毕竟100W的配置，排练房还有个DSL40C 声音比DSL40C好听得多（正常音量，比40C温暖 圆润些，饱和度也没那么高，排练音量那就没法比了，毕竟100W比50W也不公平）。当然这些应该都是原版电路的功劳，声音还是挺好，硬度，速度不及ENGL、KRANK、SATAN等(肯定没法跟这些比) 电路大部分高手都可以做的相似，主要还是牛和零件的级别的区别，不好的电容，说不定你用个礼拜就爆炸了，把你电源牛给烧掉了呢，零件级别关乎到管箱的生死安威，还有音色的影响，虽然不是非常大。
但是牛的区别就大了。 本帖最后由 col9911251 于 2017-2-17 10:49 编辑
也很想知道音色怎样 同想知道 他那款说是作为效果器平台的清音箱头如何 1000出头 挺诱惑的 一分钱一分货，我想如果产品足够扎实，没哪个商家愿意让自己产品是廉价的。当初给作者致电过，也聊过，但是没有买，因为我那会儿想用一把韩产的cort mmp2换一套玩玩，并且承诺给他做个评测。但是被拒绝了，后来自己仔细琢磨了一下，也和其他琴友探讨了一会儿就放弃购买的念头了。 底噪大，拆开看主滤波68uf的…跟拇指差不多粗，换了个200uf的 安静了不少，电源牛功率不够不足以推动4只6550，两只还行，4管齐上屏流跌了一半，果断换成5881，白噪音大，到一定音量容易萧叫，估计是元件排列不合理造成的，两千多的价格的话 买回来自己打磨下用来排练还是行，比DSL40C好 只能说谁买谁后悔，不信你买来看看 挂这原版的logo太恶心了，这行为种算犯罪 1000多买来试试吧，新的看到3000多接近4000？？？？？越南产的DSI100新的水货6000多，2手3500看到过出不包邮。4000你买那玩意脑子没病吧？越南的马勺也是马勺，墨芬也是芬，我有必要花墨芬的钱买4块2吗？
页:
[1]