VALETON DAPPER测评
本帖最后由 taober 于 2016-1-21 15:41 编辑VALETON DAPPER测评
有幸成为DAPPER的第一批用户，全靠群里的好兄弟，比那个着急的加钱发顺丰空运的哥们晚拿到一天，哈哈。
今天到手，华丽的外包装给人的感觉档次绝对不低，当然估计也没几个人会去在意包装，打开以后看到实物，
只能说机器的外观绝对对得起它华丽的包装，真心漂亮，还有原装电源，这些都是废话，大伙都能看到。进入主题，功能，操控，音色。
自认为还算是个玩过挺多效果器的人（上百个单块总有了）DAPPER里这几个效果的原型我也都有，也都和原版对比了，
意思都对，不说百分百一样，但单独听足以以假乱真。失真块比原版的可调性还大，因为原版只有tone，而DAPPER是有高频和
低频调节的。OD档就不说了，因为原版的不同版本声音也都不一样，仁者见仁吧，总之还是很好的。
主要说说delay，一个带TAP的delay单独买市场价是多少钱大伙知道，DAPPER的delay通透又温暖，还没音染，简直太够用了。
静音的调音表反应灵敏，速度很快，非常好用。
箱体模拟可开关这个功能很实用，表示它可以进入任何设备。
LOOP的设计更是方便了太多人。
本人语言能力有限，说不出太多，因为本人有同类产品flyrig5，所以接下来就用这两个对比一下吧，估计这也是朋友们比较关心的。
首先，外形差不多，都是五个钉，DAPPER长一点点，rig5宽一点点。DAPPER的颜色更太空感一些。字体感觉没有rig5漂亮。
功能：rig5是booster-失真-箱体+混响-tapdelay
DAPPER是表-过载-失真-tapdelay-箱体模拟
总的来说都是五合一，但要说到人性化，DAPPER完胜，至少有两点设计是优于rig5的
第一就是DAPPER的LOOP设计，LOOP允许用户将其他效果器串在失真和延时直接，这样的话我们可以自己往里加失真累，MOD类，最重要的是我们
可以把音量踏板串进去，这样我们关闭音量时可以把最后一个音的尾音延时甩出去，这可是一个直观重要的事，我朋友就因为rig做不到这点，表示
坚决不买，所以这一项DAPPER就赢了。。。
第二是箱体模拟的开关，DAPPER是可选择开关播档，不影响整体使用，而rig5想不用模拟的话就得连混响一起关掉，只剩下booster失真和延时，再说我觉得rig5
最值钱的地方就在它的sansamp上，他的后极过载很动听的，关了它就挺没劲的了。
还有方便程度上。rig5的原配电源是那个国际插座。自己还得配个变相的，而且是12V，DAPPER是9V，怎么都方便。
效果上rig5是plexi的失真模拟加一个前置的原声booster，这个老Marshall的声音做的很棒，然后延时上比DAPPER多出个dirift，这个功能也是好多玩延时的朋友
非常喜欢的功能，建议DAPPER也加上。失真的话DAPPER要重上很多，毕竟是CB类的失真，很现代很华丽，考试群里兄弟还说玩太重的话怕不够，等我到手
就告诉他们，玩重型绝对够，明天我就会去参加一个全体重型乐队的演出，我就带DAPPER去，我真去做第一个带DAPPER上台的人，哈哈。
DAPPER用自己的过载推自己的失真也非常棒，保证你弹得多快都舒服极了。
价格我不方便说，但是如果早一年有DAPPER我绝不会买rig5了，性价比完胜。。。支持国产品牌。。。
胡说了这么多也不知道大伙能不能看明白，第一次在GC发评测，大伙勿喷，有兴趣的一起探讨下，我是个夜场乐手，也是个重型原创乐队的吉他手，我总感觉
这个DAPPER可以满足我各种需要了，干活我会前边加上个压缩，LOOP串个音量。原创演出直接就它就够了。
unclezzm老师已经上了视频试听，我就不上了，其实我根本不会录音，哈哈，大家也看看un老师的测评，互相结合一下。
我也不会上图。。。
大家去unclezzm老师那里看吧。。。 不错，轻音是关闭失真得到吗？ 顶一个 RIG5加上调弦表和DELAY的TIME存储，我还是会选RIG5，毕竟音色的品质是要靠银子的，嘿嘿，你懂得 daylightfly88 发表于 2016-2-6 11:49
RIG5加上调弦表和DELAY的TIME存储，我还是会选RIG5，毕竟音色的品质是要靠银子的，嘿嘿，你懂得 ...
rig5的硬伤在于
1，没有loop
2，箱体模拟和混响、EQ做一起了，不能单独开关
这两点对于搭配的局限性太大了 daylightfly88 发表于 2016-2-6 11:49
RIG5加上调弦表和DELAY的TIME存储，我还是会选RIG5，毕竟音色的品质是要靠银子的，嘿嘿，你懂得 ...
音色 我前几天看朋友对比过，感觉valeton还在RIG5之上 leihui111 发表于 2016-2-6 13:43
音色 我前几天看朋友对比过，感觉valeton还在RIG5之上
这个有机会试试，音色确实好的话，我也弄个，对音色的追求无止境，哈哈
DELAY的时间，可以固定就好了，速度110，踩TAP，弹8分出不来16分，一直不明白这些TAP事怎么玩的.... gygygy123 发表于 2016-2-6 11:54
rig5的硬伤在于
1，没有loop
2，箱体模拟和混响、EQ做一起了，不能单独开关
这类产品，有LOOP的意义不大，本身是便携的东西，弄来用去又肩周炎了，当然，我们可以理解有总比没有好。
至于降魔混响EQ单独开关，也看个人需求了。
还有一个问题，RIG5接10米的线进调音台是没任何问题的，这个，就不一定了。。。
gygygy123 发表于 2016-2-6 11:54
rig5的硬伤在于
1，没有loop
2，箱体模拟和混响、EQ做一起了，不能单独开关
这类产品，有LOOP的意义不大，本身是便携的东西，弄来用去又肩周炎了，当然，我们可以理解有总比没有好。
至于降魔混响EQ单独开关，也看个人需求了。
还有一个问题，RIG5接10米的线进调音台是没任何问题的，这个，就不一定了。。。
leihui111 发表于 2016-2-6 13:43
音色 我前几天看朋友对比过，感觉valeton还在RIG5之上
设备这东西，指望1000块能出2000块的音色，也只是我们美好的愿望而已
但不排除一种情况，就是你更喜欢这款，觉得价格方面更实惠 关注这款产品中 daylightfly88 发表于 2016-2-6 14:20
这类产品，有LOOP的意义不大，本身是便携的东西，弄来用去又肩周炎了，当然，我们可以理解有总比没有好。 ...
我觉得未必，便携的话，四个单块加上pedaltrain nano也是相当可以的。
不带loop要不然就是个大合成，什么音色都有，要不然这样高不成低不就很尴尬。。。 lijin25 发表于 2016-3-29 14:25
我觉得未必，便携的话，四个单块加上pedaltrain nano也是相当可以的。
不带loop要不然就是个大合成，什 ...
亲你肯定没有被连线/供电的问题困扰过...
一排单块每次没声儿或者有杂音什么的要一个个检查连接，光想想就头痛...
所以好多演出干脆扛着RP500就去了...所以看到Dapper就觉得太了解我了
也有可能是用的配件太差了 谢幕cx 发表于 2016-3-29 18:15
亲你肯定没有被连线/供电的问题困扰过...
一排单块每次没声儿或者有杂音什么的要一个个检查连接，光想想 ...
其实预先都接好的话，是不可能出现你说这种情况的。。。。
反正我是没遇见过，无论是刚开始biyang一拖五还是现在free the tone。。。。 lijin25 发表于 2016-3-29 19:25
其实预先都接好的话，是不可能出现你说这种情况的。。。。
反正我是没遇见过，无论是刚开始biyang一拖五 ...
dapper更好的一个设计是有箱模，我经常演出都是进PA（国内现状）。而且一个小板子直接放琴包里，你有单块组的话，还是一个琴一个包。。。。。。。。 nrzdnr 发表于 2016-3-31 10:34
dapper更好的一个设计是有箱模，我经常演出都是进PA（国内现状）。而且一个小板子直接放琴包里，你有单块 ...
可能路子不一样，一般live house都是直插音箱 对音色品质要求不高，且希望操作简单的朋友来说，这产品做得相当不错了，单块式的调节，一键开启箱体模拟，还带LOOP，确实方便易用。
期待以后能出升级版，把失真通道做得更正一些，而不是中庸的万金油类型英式失真。过载最好做成BB那种弹性十足且通透的过载，另外最好把箱体模拟改进一下，这次的箱体模拟太数字味。最后如能再加上TC的SCF类型合唱通道。我一定会支持并购买。 楼主，可否给几个好的调节参数？ 455710945 发表于 2016-4-2 00:17
楼主，可否给几个好的调节参数？
这种单块类合成还用问调节参数么。。。。 楼主好人，求推荐个音箱2000以下的！我的罗兰很恼火。。个人比较有力点的失真。 FLY RIG 我感觉最大吸引力就是箱摸加均衡，dapper没有均衡，进PA感觉很不方便，loop还是很不错，不管你加不加，有一个还是很好
页:
[1]