关于”美豪纠纷”贴的澄清
各位琴友，本人(买家)之前发过关于美豪交易纠纷的讨论贴，
原帖链接如下
http://bbs.guitarschina.com/thread-2043732-1-1.html
现澄清如下
1 同意超级版主86楼给出的鉴定结论”该琴为真琴，只是用的糙了些”
本人也邮件咨询过Fender官方客服，也给出了积极的态度，邮件截图如下
2 卖家人很好，几次电话沟通态度都很中肯。
兄弟你对Fender琴品质的期待太高了。 还打算买杨威签名款呢。 吓的我都不敢买了
“芬达的琴做工本来就不是啥好厂”就像人都默认电子管就该噪音大一样 、
真应了那句话 不是越贵的越好 是越贵的越娇贵 芬达被高高捧在神坛，误导了多少人 我有一把高速和一把美豪，个人认为美豪的琴做工非常出色，没用过的人至少要用一下再来说话，楼主这把琴原来的主人显然是频繁使用，而且还暴力更换和调整硬件，自己手艺又不好，才把好好的琴折腾到这种样子，好琴需要好好保养，另外自己手艺不好的话不要轻易在好琴身上做实验。 还是小日本的东西做工精致··哪怕是印尼产的 看到楼上的帖子，澄清下，Fender琴我这几年用过几把，印象最深的是06年的EJ Signature，但都已经出掉了。
楼主买到的这把琴确实是前任主人太不小心，Fender的QC再差也不至于让这种品丝的琴出厂。
但是至于琴颈什么的，Custom shop的琴也是这个德行。 我关心的倒不是琴到底真假，而是卖家买家对此事的处理方式和结果。既反对有些买家买的二手，非要完美无瑕，更反对卖家隐瞒缺陷，故意欺骗。 这。。。。serial号码是可以盗用的，太小看国人的仿造能力了 鲁产的琴可以做的一模一样号码网上多得是。。 想要做工好， 去买日芬。。。做工相当精细 Fender？同学有把Vintage，做工感觉也就那么回事。 傅二代他爹 发表于 2016-3-22 17:13
閣下認為我們該買什麼琴？
你该买什么琴我不知道，更何况你们
我只知道楼主买个芬达很失望还被喷
可见很多人不知道芬达是什么做工
别喷别人在乎做工，别人买别人的东西，在乎什么不可以
感觉跟买彩票一样 哈哈 傅二代他爹 发表于 2016-3-23 13:23
谁喷楼主了？
哪句是喷？
阁下回我两个贴，就三句问，让我受宠若惊啊
以阁下论坛积分之高，二十多倍于我，断没有请教我的理由，不知道阁下是何用意
页:
[1]