请各位用gibson的老师进来看一下。

Marlboro0

新人一枚，想问一下gibson的classic1960和std选择的话应该选择哪个，custom的话毕竟学生党。。。求教了！！！！！

疯狂的和弦

classic = 实心 + 高功率拾音器
std = 空心减重 + **率拾音器

classic的用料略差一点.

Marlboro0

疯狂的和弦 发表于 2017-1-29 16:39
classic = 实心 + 高功率拾音器
std = 空心减重 + **率拾音器

哦哦，谢谢

bickmumu

个人感觉std稍强classic。

抑郁症独奏

std=标准版
没什么特殊要求买这个就对了

等灯等灯

std比classic更全面一些，classic更有特点一些，classic比std重一些，我用的r8

等灯等灯

买琴的时候研究了好多Gibson的型号

shiguohui6833

去琴行自己挑挑，没条件就听视频试听，那个音色合你口味就买那个。

Marlboro0

bickmumu 发表于 2017-1-29 21:30
个人感觉std稍强classic。

谢谢

Marlboro0

抑郁症独奏 发表于 2017-1-29 22:11
std=标准版
没什么特殊要求买这个就对了

谢谢

gby012345678

我是gibson新手，目前自己有把classic，玩儿过别人的standard。我主要是因为没钱买standard，另外也是因为classic输出大所以买的它，虽然是15款，但还是很喜欢它。

lijin25

疯狂的和弦 发表于 2017-1-29 16:39
classic = 实心 + 高功率拾音器
std = 空心减重 + **率拾音器

你说的是新款吧？老款这俩都不减重

疯狂的和弦

lijin25 发表于 2017-1-30 19:13
你说的是新款吧？老款这俩都不减重

老到什么时候

lijin25

疯狂的和弦 发表于 2017-1-30 20:31
老到什么时候

gibson是08年才开始减重的吧？之前都可以算是老款

疯狂的和弦

lijin25 发表于 2017-1-30 23:43
gibson是08年才开始减重的吧？之前都可以算是老款

gibson至少从80年代就开始九孔减重了

Rookie_al

我觉得做工都挺好，不追求贴面其实都不错的。拾音器可以换。关于重量众说纷纭，我喜欢4kg左右的。毕竟葫芦太多了，4kg的g是经典，所以r9必须来一个

qinzhenyu000

奇怪有的拿嘴就说真的都用过吗？！
std和classic具体都要看年份，尤其08年前与后配置大不一样！
这两款琴从木料上来说，没有本质的区别，不像某人所说谁的材料更好！
老款的用料都很足，不同的在贴面，classic1960是完全按照1960 gibson lp复刻的，包括工艺、五金件、琴头编号的写法都相同，贴面不如std华丽，但对音质无影响，也有plus款是用的比较华丽的贴面。手感乃60风格琴颈，较扁但不窄，琴颈角度略大，琴桥是经典的abr-1，拾音器是496r 500t组合，功率大，声音辣，拥有明亮的中频和高亢的的高频。std则是标准配置，没什么可说的，早期用的490r 498t拾音器，功率适中，有50琴颈和60琴颈的选择。08年后的std采用琴体减重仓工艺，好与坏因人而异了，后来classic再产，指板用了烤枫木指板，但是声音很不错，而且贴面也用了虎纹枫木，就看个人能否接受，我个人比较喜欢老的classic，之所以叫classic说明他是经典。这些琴本人都拥有（或曾经拥有），如果你喜欢传统些的g也可以考虑traditional，也是不错的g的型号，不过我个人建议还是买个老点的g，有对比你就会发现老g是非常牛逼的。我有把2000的classic plus，用来跟后期的r8对比，瞬间秒杀，琴体一整块的桃花芯，绝不是盖的。包括11、12的std、tra之流，以前都用过，跟老琴真的没法比

风没我快2

新琴价格偏高，赶上二手R系了。二手还得看缘分，贴面，颜色，手感，年份，成色，未必能遇到自己情投意合的。

一狼假寐

qinzhenyu000 发表于 2017-2-5 09:10
奇怪有的拿嘴就说真的都用过吗？！
std和classic具体都要看年份，尤其08年前与后配置大不一样！
这两款琴从 ...

正解
08之前classic和standard区别基本只是拾音器和琴颈规格 其余全一样 材质等级一样

疯狂的和弦

qinzhenyu000 发表于 2017-2-5 09:10
奇怪有的拿嘴就说真的都用过吗？！
std和classic具体都要看年份，尤其08年前与后配置大不一样！
这两款琴从 ...

人家新人，扯那些老琴问题有意思么. 谁不知道久远的std不减重阿.没有本质区别？那就叫没有区别了么？  那最后怎么价格翻倍的r8又被很本质的秒杀了呢

拿classic媲美r8，你确定是同样拾音器情况下比较的么.  

选料较轻的琴往往高频更漂亮低频略少，超重的反之，你确定你随手摸几下就肯定“秒杀”了么

老朋友，你上来就这么火药味有意思么.

疯狂的和弦

两千年左右的r系和2010年左右的r系我刚好都拥有/拥有过.   用的是同样一系列的音箱，秒杀一说绝不成立.

qinzhenyu000

楼上的  你还是多买几把g用用再说话吧。你连起码的琴颈粗细以及琴颈仰角对音色乃至手感的区别都不懂，还说选材轻重，那你说说到底轻好还是重好？轻有多轻重有多重？为什么？不得不承认，r系选材绝对的有优势，无论木材产地、风干程度与加工工艺都是跟usa系列有差别的，r8不是就你一个人有，就我个人的习惯来说，过于粗的琴颈首先对手感有一定影响，而且失真状态下的确低频过于模糊，我用2000年的classic与11年山野的r8在同样的音箱（marshall jcm2555）、过载（dunlop mxr402）以及参数下做过详细对比，就声音颗粒感来讲，classic清晰度更高，延音没有什么区别（而且评价一个琴的好坏也不能看延音，老外的测评里epi比g延音还要长，这不能说明问题）低频r8很厚实，但我不喜欢，失真度大些音色会糊，classic低频相对紧凑，中高频classic更亮更高亢，而r8则偏暖，声音圆润，clean状态下，r8更浑厚一点，音头较圆，整体很通透，声音很稳，classic由于拾音器功率大，在相同音量设置下，声音要比r8大一些，但是不像r8的通透程度那么自然，这我没法评价好坏，完全看个人喜好。你不可否认琴颈规格不同带来的先天音色差别，而且设计琴颈仰角不一样，classic可以将琴弦放的更低些，至于木头上，2000年的classic真不比我那r8差，木纹整齐，气孔大且密集，而且已经历经尽20年的使用，声音早已弹开，达到非常稳定的程度，即使不接音箱，声音都很大。这也是为什么懂g的人要买老款g的原因，还有，早期的r系电路跟std classic之类是相同的，拾音器是57 classic，我想，你要是都用过的话你不会不知道吧，只有后期才改成用大黄蜂电容，拾音器用bb pro，我的classic改装了r系电路，其他原装。玩琴到现在，过手的g不下十把，其中包含usa、custom、cs、和一些sg，不敢说是玩家，但至少有些心得，包括在同一把琴上更换不同的拾音器，r系与usa之间的差距也不会大到epi与gibson的差距，就算换了拾音器其实差别也不会达到人们所想象的那么大，std之类的琴已经做的很棒了，楼主也是纠结于std和classic之间，想确切了解两个琴到底有什么区别。至于你的回帖，你的方式完全误导他人，你连起码的std与classic的设计、工艺以及年份的区别都不说而是信口雌黄，这样容易误导消费者，我的观念也不是classic就比r好，我只是说我更喜欢classic，在我的使用感受里我觉得classic比r8更适合我，所以我觉得好，这你都不明白？！如果再让我选r系，我会选择r0，真正的1960 gibson lp复刻，但就目前来讲，classic 1960已经足以满足我的使用需求，r0对我来说意义也不大，有那钱我宁愿再投资个音箱头回来，您说是不是呢！

qinzhenyu000

疯狂的和弦 发表于 2017-2-5 12:44
人家新人，扯那些老琴问题有意思么. 谁不知道久远的std不减重阿.没有本质区别？那就叫没有区别了么？  那 ...

还有，什么叫我一上来就火药味？！那是你觉得吧

疯狂的和弦

你来劲了是吧.... 我来找台电脑

疯狂的和弦

qinzhenyu000 发表于 2017-2-5 13:58
楼上的  你还是多买几把g用用再说话吧。你连起码的琴颈粗细以及琴颈仰角对音色乃至手感的区别都不懂，还说 ...

轻重问题 .  我已经说过了, 较轻的选材更容易有通透的高频,低频略少.  重一些的反之.  为什么还要问.

轻重幅度 , 轻的大约在8.5 lbs左右, 重的达到10lbs甚至更多.   les paul的重量幅度大约在这个范围.
R系大约在8.3~9.2 .   不减重的gibson usa大约在9.2到10.5

你怎么知道我就不懂琴颈的粗细 ??  细一些的高频会更加通透一点 , 粗的声音更粗壮一点高频略少.50s 60s neck这谁不懂的么.......  这还要炫耀一下阿......
略粗的琴颈会让声音变糊 ?  鬼扯 ,你的那点描述显然只是57 vs 500T498R的原因.  那一点粗细变化不至于让音色变糊.   反而是较重的木材因为低频更多才容易糊.

再者, 有谁说过琴颈规格了??? 我说了么 ???  我只是给人家新手简单说了一下现在gibson usa型号之间的不同.

你怎么知道我就不懂仰角?? 因为仰角所以classic可以琴弦放的更低?? 你不觉得可笑么 , 琴枕琴桥之间是一条直线, 跟peghead的仰角没半毛钱关系. (gibson usa的琴头大都仰角14度, R系17度. 琴颈的仰角都是4度, )

classic 1960是60 reissue ??  拿点广告词来说事 , 一驳即倒:  60年什么时候用过ceramic做拾音器了 ,  什么时候功率大到这个程度了.
就一把大功率平价les paul而已 , 扯那些有的没的当本事.....

木头你靠肉眼看的??  别闹了 . 多一句话都没有.

弹开???  我还是那话, 我两千年的R跟现在的基本没差别.     你很可能是把个体差异当成了宝而已.
稳定???  不好意思,那些木料出了干燥窑就已经是非常稳定了, 再上了paste上了漆以后,含水率基本不会再变化,也就是说不会再进一步"稳定"
琴颈木材/钢筋/琴弦三者的稳定也不需要20年, 大约2年就够了.

电路???  别闹了, gibson的电路极其简单, 没有任何秘密. 电容的区别也是容值最重要, 电容材质是其次,而且全开的情况下影响相对非常的小,甚至可以忽略. 这就是为什么gibson敢用假的bumble bee依然不影响口碑的原因.


你回避了拾音器的问题 . 你的那点描述显然只是拾音器而已.  57 classic vs 498R+500T ,   57 classic 本身低频表现很差,很散. 较低功率,alnico,这都是释放更多低频的原因.   这才是糊的关键.
(话说你主张让别人拿2203开到大半弹metal , el34严重饱和糊软成一团换取多一点可怜的增益度, 有什么清晰度可言么还)


谁说过R系比USA的差距非常大了 ???   我只是说明我亲自拥有的两把R系没有明显的档次差距.   你自言自语的意义何在.  
"摸"过十几把G, 就算是真的.   个体间的差异这么简单的道理为什么不明白呢.  



我误导他人 ??　不好意思　, 我没心思卖弄只是给一个新人讲这些有的没的.   
新的产品线里,  std就是等于减重腔中输出款,  classic就是等于不减重大功率款.   classic便宜用料总会差一点.  这没有半点问题.

你想卖弄请你另行开贴 , 也不要找个冤大头就开炮.

你的classic秒杀R8也是白纸黑字儿, 圆不回来的.

gby012345678

别吵了二位，都是坛友火气别这么大啦，我就因为火气大又长了大疖子了

疯狂的和弦

gby012345678 发表于 2017-2-5 15:52
别吵了二位，都是坛友火气别这么大啦，我就因为火气大又长了大疖子了

莫名其妙当冤大头被人借题发挥嘚瑟一把 , 真是奇了怪.  节后综合征拿我开涮.

5377407

这不是脑残么？动不动CLASSIC秒杀R8 R9的  个体差异肯定有，您这500T的高功率 想秒个DUNCAN EMG什么的 也搓搓有余

qinzhenyu000

疯狂的和弦 发表于 2017-2-5 15:29
轻重问题 .  我已经说过了, 较轻的选材更容易有通透的高频,低频略少.  重一些的反之.  为什么还要问.

轻 ...

我就奇怪了，我说什么了你左一个火气大右一个来劲了，您就这心态啊？
来这都是探讨问题的，我有我自己对琴的见解，都是通过使用所总结的一些心得，再说你认真看我说的东西了嘛？我承认你懂g，你看好我用的r8已经是bb的拾音器了，bb的功率也不小，只比500略小些，琴颈的粗细程度对音色的影响比拾音器带来的影响要大的多，而且r8的琴颈比60粗了不止一星半点，就是因为你之前没说过琴颈的问题我才说出了琴颈的区别我是为了告诉楼主，你着什么急，我说你不懂了没！再说到仰角问题，你仔细查一查吧，我说的是琴颈的仰角，不是琴头的仰角，你都不用r8，你就试试std和classic之间你试试哪个可以把琴弦放的更低，还有那几位，我也没说classic比r8好，我的意思是我个人更喜欢classic，而不喜欢使用r8，无论音色还是手感。说到木材，你也不用跟我急眼，这东西谁跟谁的不一样，也许像你说的我的就是个体差异。还有，我从来也没说classic1960是r，要连这都不懂就甭玩了，我说的是classic 1960工艺以及配件还有编号遵循1960的gibson lp，而且我还说了即便买r系我也会选择r0，而不是789，你连我说的话都没看完整你就上来这么一通，合适吗？还有，2203什么的是什么意思，跟这有关吗？你问问用过2203的，小音量和大音量下动态到底什么区别，还我主张，哪个用2203的不是这么用的。还有，我没有任何不尊重你，你看看你的言语，什么节后综合征，什么我来劲了，你还得开电脑，你至于吗！没错，白纸黑字改不了，我就说我的classic可以秒我手上的r8，怎么了，我还犯法了？你不就冲这句么？我就一句话，你的回复让楼主看到了楼主会怎么甄别，你说你不想给小白解释，那你就只字不提，要说就说明白儿了，最起码的态度，再说，一开始我也没针对你，你劲儿劲儿的，上来就@我一下，那我也只能跟你说了，你莫名其妙，我比你还莫名其妙
行了，到此为止，错了对了我也不再说什么了，你懂的多，你厉害你赢了，论坛都是大师，自便吧

qinzhenyu000

5377407 发表于 2017-2-5 16:50
这不是脑残么？动不动CLASSIC秒杀R8 R9的  个体差异肯定有，您这500T的高功率 想秒个DUNCAN EMG什么的 也搓 ...

你作为楼主，请你仔细看帖，我是为了给你解答的更全面，能入您眼您就看，觉得不行你就不参考，别把别人好意辜负，我说cl秒r我承认，但你看看我后面说了什么，我说了我用我自己的琴，综合我的使用习惯我就说觉得cl比r好，之前说的我也没一概而论，您也别什么脑残不脑残的，你自己开的贴，别人怎么吵都是为了你，我也没跟谁较真，只是认真讲问题，一些没有说到的问题，当然疯狂的和弦说了更多知识让大家懂了更多这不是好事嘛？

风没我快2

GC的特色！发帖问：请问我想买个车，奥拓和夏利那个好？ 回答的上来就是奥迪好。然后就是各种理论证明奥迪确实比奥拓好！！各种嘚瑟开过多久奥迪，玩过多少辆奥迪。

LiarGame

风没我快2 发表于 2017-2-6 08:54
GC的特色！发帖问：请问我想买个车，奥拓和夏利那个好？ 回答的上来就是奥迪好。然后就是各种理论证明奥迪 ...

老哥很稳

Marlboro0

qinzhenyu000 发表于 2017-2-5 18:06
你作为楼主，请你仔细看帖，我是为了给你解答的更全面，能入您眼您就看，觉得不行你就不参考，别把别人好 ...

哥，别吵了，是我的不对。。。

小_丑丑

真心感谢两位大神互怼，只有那么互怼我们才能学习啊。
啊哈哈哈哈哈

lovewhowho

qinzhenyu000 发表于 2017-2-5 09:10
奇怪有的拿嘴就说真的都用过吗？！
std和classic具体都要看年份，尤其08年前与后配置大不一样！
这两款琴从 ...

你别的观点我先不插嘴...但是，这个星球上，你随便指定一把普通R8，我去买，然后你拿你的2000年classic来秒，秒掉了我当场砸琴，说到做到...

悟空悟空

Classic大概是90年诞生的，当时是被当作R系列的概念推出的，所以可以看作是R系列的前身。当然刚刚推出的时候可不是后来的陶瓷拾音器。后来按照市场越来越追求Vintage的意愿下，R系列才正式以高端复刻的定位推出。同时为了跟Classic做区别Classic就做了很多比较modern的改进，比如大功率的496R和500T拾音器。Classic这个名字的意义绝对算得上R系列的前身，但是如今我们手里的Classic已经完全跟曾经的首版理念相违背了。
另外其实Gibson的差别真的没有别的牌子那么大，有些比较老的Standard和Classic遇到你人品好的时候真的不比后来的R系列差。而且Gibson做琴向来不按套路出牌。比如经常在量产的USA系列里用马达加斯加玫瑰木，并不是全部都是印度的
至于Standard的选材等级要比Classic高？这事对于比较早的Les Paul来说其实是不存在的，9几年甚至是2000年前后的Standard和Classic的区别其实只是拾音器和琴颈手感不一样而已。不过08年以后这个局面确实不太一样了，之后的Standard和后来又复产的Classic确实Standard要定位高一点，价格摆在那。不过在早期这些都不是不存在的

使劲爬格

瞬间秒杀！ 哈哈哈哈哈哈哈 这都2020年了 咋还有人这么一本正经的搞笑呢   

天湖粤派ALANG

这两个系列 各有千秋  音色琴自己用着舒服就行