|
发表于 2017-2-5 15:29:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 疯狂的和弦 于 2017-2-5 16:04 编辑
轻重问题 . 我已经说过了, 较轻的选材更容易有通透的高频,低频略少. 重一些的反之. 为什么还要问.
轻重幅度 , 轻的大约在8.5 lbs左右, 重的达到10lbs甚至更多. les paul的重量幅度大约在这个范围.
R系大约在8.3~9.2 . 不减重的gibson usa大约在9.2到10.5
你怎么知道我就不懂琴颈的粗细 ?? 细一些的高频会更加通透一点 , 粗的声音更粗壮一点高频略少.50s 60s neck这谁不懂的么....... 这还要炫耀一下阿......
略粗的琴颈会让声音变糊 ? 鬼扯 ,你的那点描述显然只是57 vs 500T498R的原因. 那一点粗细变化不至于让音色变糊. 反而是较重的木材因为低频更多才容易糊.
再者, 有谁说过琴颈规格了??? 我说了么 ??? 我只是给人家新手简单说了一下现在gibson usa型号之间的不同.
你怎么知道我就不懂仰角?? 因为仰角所以classic可以琴弦放的更低?? 你不觉得可笑么 , 琴枕琴桥之间是一条直线, 跟peghead的仰角没半毛钱关系. (gibson usa的琴头大都仰角14度, R系17度. 琴颈的仰角都是4度, )
classic 1960是60 reissue ?? 拿点广告词来说事 , 一驳即倒: 60年什么时候用过ceramic做拾音器了 , 什么时候功率大到这个程度了.
就一把大功率平价les paul而已 , 扯那些有的没的当本事.....
木头你靠肉眼看的?? 别闹了 . 多一句话都没有.
弹开??? 我还是那话, 我两千年的R跟现在的基本没差别. 你很可能是把个体差异当成了宝而已.
稳定??? 不好意思,那些木料出了干燥窑就已经是非常稳定了, 再上了paste上了漆以后,含水率基本不会再变化,也就是说不会再进一步"稳定"
琴颈木材/钢筋/琴弦三者的稳定也不需要20年, 大约2年就够了.
电路??? 别闹了, gibson的电路极其简单, 没有任何秘密. 电容的区别也是容值最重要, 电容材质是其次,而且全开的情况下影响相对非常的小,甚至可以忽略. 这就是为什么gibson敢用假的bumble bee依然不影响口碑的原因.
你回避了拾音器的问题 . 你的那点描述显然只是拾音器而已. 57 classic vs 498R+500T , 57 classic 本身低频表现很差,很散. 较低功率,alnico,这都是释放更多低频的原因. 这才是糊的关键.
(话说你主张让别人拿2203开到大半弹metal , el34严重饱和糊软成一团换取多一点可怜的增益度, 有什么清晰度可言么还)
谁说过R系比USA的差距非常大了 ??? 我只是说明我亲自拥有的两把R系没有明显的档次差距. 你自言自语的意义何在.
"摸"过十几把G, 就算是真的. 个体间的差异这么简单的道理为什么不明白呢.
我误导他人 ?? 不好意思 , 我没心思卖弄只是给一个新人讲这些有的没的.
新的产品线里, std就是等于减重腔中输出款, classic就是等于不减重大功率款. classic便宜用料总会差一点. 这没有半点问题.
你想卖弄请你另行开贴 , 也不要找个冤大头就开炮.
你的classic秒杀R8也是白纸黑字儿, 圆不回来的.
|
|