大师们你们有没有觉得Marsall失真音色有点散？
我斗胆谈论一下这个无数人（也包括我）心中的利器，但我不管是现实中用过的型号还是网上试听的型号，直插Marsall的失真音色总是觉得散，感觉没劲儿！不知道大家有没有这种感觉？ 410用户飘过 散失真大了胡 这正是我从未把Marshall当成心中的利器的原因。也是众多以改装Marshall为生的其它牌子存在的其中一个原因。 吉他赵君瑞 发表于 2018-3-4 14:18410用户飘过 散失真大了胡
对呀 那为啥还这么追捧啊 情怀吗？我之前一直以为自己用的型号不行 后来发现都那么回事 个别高端型号略好 slayest 发表于 2018-3-4 15:04
这正是我从未把Marshall当成心中的利器的原因。也是众多以改装Marshall为生的其它牌子存在的其中一个原因。 ...
那现在这么多用 还说音色怎么怎么好 是情怀吗？我有点费解 wj1234 发表于 2018-3-4 17:04
那现在这么多用 还说音色怎么怎么好 是情怀吗？我有点费解
适合solo。
而且也有很多人不玩紧的失真。 马勺最迷人的就是过载到小失真中度失真 大失真要紧上mesa 可以说有点沙，散的话通过合适的调节失真度和音量能改善，还有琴也要合适才能不那么散。
发自吉他中国iPhone客户端 wj1234 发表于 2018-3-4 17:03
对呀 那为啥还这么追捧啊 情怀吗？我之前一直以为自己用的型号不行 后来发现都那么回事 个别高端型号略好 ...
因为买不起MARK5 wj1234 发表于 2018-3-4 17:03
对呀 那为啥还这么追捧啊 情怀吗？我之前一直以为自己用的型号不行 后来发现都那么回事 个别高端型号略好 ...
因为买不起MARK5 我一开始用jcm2000和jvm410也这么觉得，始终觉得不给力，后来换了后级管，做了微改之后就也妥妥的了。一些用marshall录制的金属经典也并非都是使用el34，并且一些未知摩改和后期处理的影响往往是存在的。另外调节上需要注意一下treble和presence都不要超过12点，不然很容易调出中频下凹的声音，并且使得声音趋向于开放，高频越发的沙。再一个，失真的饱和度要控制好，首先gain要控制好，其次琴与拾音器以及推子也讲究搭配取舍，一旦控制不好，使得大片区域饱和，则散沙就难避免。看到楼上有说换mesa的，其实我在我用过的箱子中，最散的就是mesa的recto，而且不止是散，所以还是要讲具体型号。marshall和mesa虽都有各自坚持的音色理念，但毕竟不同型号还是有很大区别。 散怎么就变成不好了，我就是不要紧的 年纪越大越喜欢这种散散粘粘的声音
发自吉他中国iPhone客户端 marshall我记得曾经看过一个说法觉得挺贴切，说马勺的失真就像女人的呻吟 闷音时也不是说紧绷的轰轰轰就好听
也是要有傻傻的散的音色出来的效果才好 请问楼主跟什么对比觉得散？ 调节问题 marshall 不衰音量在民宅里很容易在参数上形成恶性循环 进而导致用户认为箱子不行 沙沙散散黏黏糊糊的，多好听，要紧干嘛买marshall呢~~~~各有各的特点嘛。 风格不一样，设备的需求就不一样，不是所有的SOLO都是紧狠糙。 slayest 发表于 2018-3-4 15:04
这正是我从未把Marshall当成心中的利器的原因。也是众多以改装Marshall为生的其它牌子存在的其中一个原因。 ...
又看见大神了！enngl powerball ii音箱怎么样？北京有卖的吗？前一阵咨询来着太忙没有抽出时间去北京！ 本帖最后由 slayest 于 2018-4-11 18:40 编辑
吉他元老 发表于 2018-4-11 16:36
又看见大神了！enngl powerball ii音箱怎么样？北京有卖的吗？前一阵咨询来着太忙没有抽出时间去北京！ ...
Powerball绝对没有散的问题。只是中频有点少，如果在一个乐队中另一个吉他手用6505、Krank之类中频很多的音箱时Powerball容易被盖住。总体来说还是很不错。我个人更喜欢E650，中频多些（仍然没6505那么多），音色稍偏明亮，并且较容易调出传统一点的音色。而Powerball相对来说更偏热烈、现代一点。
北京的吉他发烧堂是ENGL总代理。
但你好像是追求低音重的失真是吧。虽然我个人很满意Engl，但也赞成有人对它的一个描述：如果跟Diezel比，Engl的低音简直像是纸糊的。
slayest 发表于 2018-4-11 18:36
Powerball绝对没有散的问题。只是中频有点少，如果在一个乐队中另一个吉他手用6505、Krank之类中频很多的 ...
对 Engl的低频很恼火的，其实650还算好，Savage120那低频才惨 跟头发丝一样薄，撸了两把就不想要了，而且故障率也高，我看Savage120咸鱼二手有几个挂了几年了都还没卖掉，哎，只能认栽了 slayest 发表于 2018-4-11 18:36
Powerball绝对没有散的问题。只是中频有点少，如果在一个乐队中另一个吉他手用6505、Krank之类中频很多的 ...
何老师用6弦琴？ 保持联系 发表于 2018-4-11 20:28
何老师用6弦琴？
6弦为主，也有7弦和8弦。 本帖最后由 保持联系 于 2018-4-11 22:21 编辑
slayest 发表于 2018-4-11 21:03
6弦为主，也有7弦和8弦。
650的低频对我来说已经有些过重了，engl低频基本不怎么失真，压缩和失真度小，避免向上产生较多的互调失真扰乱中频区失去清晰度。再者也是为了提升低频的响应速度和避免产生fizz，因为很多低频多的箱子是靠减小低频区的反馈来实现，这就会造成一系列弊端。engl的型号里610正好对我的口味，我喜欢depth off模式，低频来的快收的快，没有迟滞感，但低频量感不如650。如果打开depth（关闭低频反馈），低频提升6dB量感又太多了，就出现了一些低频多的箱子的弊端，响应速度变慢，质感变差，低频虽多但失去力度，变得松软。
一开始有个小想法，想一起黑610，越少人用越好（有点自私，因为之前对engl pro412的认可，导致pro412泛滥甚至被山寨。对sovtek 5881的认可导致淘宝买不到，仅有一两家还涨价一倍。对650的认可导致泛滥，并被数字小前级模仿，engl可能见650销量大增于是又涨价，哈哈，挺有意思的事。或许是我的臆测吧）。不过我实在黑不起来，还是实话实说了。engl的低频对于一些喜欢低频压制的人来说，确实如你所说，我也觉得会这样。但是对于要求高质感失真的咱们来说，还是难以替代的。我现在7弦是标配，确实是很喜欢engl的低频。
保持联系 发表于 2018-4-11 22:14
650的低频对我来说已经有些过重了，engl低频基本不怎么失真，压缩和失真度小，避免向上产生较多的互调失真 ...
哈哈哈 我还能说什么 保持联系 发表于 2018-4-11 22:14
650的低频对我来说已经有些过重了，engl低频基本不怎么失真，压缩和失真度小，避免向上产生较多的互调失真 ...
650的低频对我来说也够用了。而且我通常只把低频打在11：30-12：30之间。喜欢Engl就是喜欢它在高失真度下还可以很清晰。再说低频本来就该由贝司负责。吉他低频多了自己玩挺爽，在乐队里不实用。
但硬要和Diezel一对一比拼吉他低频厚实程度，Engl确实力有不逮。
一起黑610这个想法越想越觉得有趣。不过现在看来没有必要了。不是已经有人在黑电子管箱了吗，以后要是买的人少、电子管都降回实在的价格就更好了。 slayest 发表于 2018-4-11 18:36
Powerball绝对没有散的问题。只是中频有点少，如果在一个乐队中另一个吉他手用6505、Krank之类中频很多的 ...
呵呵！等下周去北京看看有哪个买哪个吧！主要是现在纠结的是想要一些低音紧一点但是平常玩solo比较多，和自己喜欢低音紧有点冲突，想想现在还是放弃低音紧的事，去着重看看marshall，大神marshall我比较相中jcm900,你给我推荐一下marshall的型号吧！我主要还是玩solo其实偶尔弹弹金属发泄两下 吉他元老 发表于 2018-4-13 17:03
呵呵！等下周去北京看看有哪个买哪个吧！主要是现在纠结的是想要一些低音紧一点但是平常玩solo比较多，和 ...
Marshall我只喜欢TSL，不过停产了。
如果现在我要买Marshall音色类型的音箱，估计我会选Bogner Ecstasy。 slayest 发表于 2018-4-13 18:12
Marshall我只喜欢TSL，不过停产了。
如果现在我要买Marshall音色类型的音箱，估计我会选Bogner Ecstasy。 ...
好的谢谢！
页:
[1]