关于Gibson的年份问题
想入一把G，正在做功课。看人们都在说哪年哪年的老款G多好多好，请问这个说法有科学根据吗？靠谱吗？如果真的比现款的好不少，那studio 和traditional还有std我该收哪些年份的？请过来人给我解答一下，多谢了。我这里买琴十分不方便，挨个试琴不大现实 同样正在纠结是整个studio还是再攒攒整个tradition或者std 收好成色的tra或者std吧。一般年份久的成色都不太好，成色好点的贴面好看点的，价格又接近R了，通透度音色却不如R。我买过08年的std，声音还不错。tra注意一下重量，有的死沉死沉的快十斤了，站着坐着弹都不舒服。 收好成色的tra或者std吧。一般年份久的成色都不太好，成色好点的贴面好看点的，价格又接近R了，通透度音色却不如R。我买过08年的std，声音还不错。tra注意一下重量，有的死沉死沉的快十斤了，站着坐着弹都不舒服。 每个年份都有好和不好的琴，不能一概而论。还是那句话，最好上手试。
多谢了。 G这鸟禽 琴 各体差异还是比较大 就像楼上5楼说的 建议直接上新的，我前天某东在激升买的15款std不到1.5。16款刚超1.5我觉得性价比超高的
发自吉他中国iPhone客户端 其实都差不多，都是量产货。一般吹年份的都是自己出琴的，也有跟着起哄的。除非你能买到70，80年代的，那有一定价值 建议买全新，成色好的半新。这个级别的琴主要是实用，不要想太多 听过一把1957的G，声音只能用精致来形容，但价格接近百W了 相中traditional了。这个型号好像更传统点。七八十年代的G买不起 piaoxue667 发表于 2019-2-7 19:48
相中traditional了。这个型号好像更传统点。七八十年代的G买不起
7，80年代gison公司管理挺乱的，那个年代的琴并不是什么特别好的年份 看中14年的了，年份不太久，据说那年120周年，那年的琴挺好。关键新的二手的差不少钱呢。去年去了几趟医院，把钱全给医院奉献了 活吃1个寒国人 发表于 2019-2-7 20:56
7，80年代gison公司管理挺乱的，那个年代的琴并不是什么特别好的年份
正是被日本仿琴乱干的年代，说有多好多好，不信。 看帖顶帖 superbguitar 发表于 2019-2-7 11:12
少听贩子 扯 淡，哪年的studio也干不过std，因为studio琴体比std薄，高型号的，永远比低型号的好，同型号的 ...
正解，studio比std、tra琴体要薄一些 听说过10年大G的某仓库被水淹了，然后声音就没以前好了
发自吉他中国iPhone客户端 量产线肯定是能买新就买新std贴面总体非常好 注重外观只能选这个 tra classic是老G的声音 前者鼻音浓点 后者更燥一些 贴面从素面到跟STD一样好看的都有 不过大部分都偏素面一些 只要你不是很在意拉风的外观 classic和tra我觉得比现在的std更爽 看帖顶贴，现在一个吧STD也近2.3个了，tra和classic基本上1.7-1.5左右。还是买新的吧
superbguitar 发表于 2019-2-7 11:12
少听贩子 扯 淡，哪年的studio也干不过std，因为studio琴体比std薄，高型号的，永远比低型号的好，同型号的 ...
https://www.lespaulforum.com/forum/showthread.php?87871-LP-Studio-body-thickness-put-this-to-rest
然而les paul forum上有外国网友对比过自己的04studio和04standard，贴面和琴体厚度都一样
页:
[1]