80年代的CHARVEL和JACKSON是否一样优秀？1988同年大比拼
本帖最后由 wpc19901012 于 2019-3-3 09:47 编辑心急的朋友请直接看这：
http://player.youku.com/player.php/sid/XNDA4MzM2MjU5Mg==/v.swf
一直以来，都流传一个神奇的传说：
80年代的日产CHARVEL的用料，特别是MODEL系列，是和美产同料的，或者直逼美产的，直到1989年GROVER JACKSON 卖出品牌后，才逐渐衰落。
这还真不是国内的说法，国外论坛上你也可以轻松的搜索到漫天的信息。
但是，问题来了，从YOUTUBE 到 YOUKU，我竟然没有搜到一个这样的对比视频，
拿嘴吹，当然不靠谱，只有眼见为实，才有说服力。
于是，今天的对比测评就开始了，我们来瞧瞧，同一年（1988年）日产的CHARVEL和美JACKSON到底比较如何。
这个CHARVEL还是有点意思的，80年代的CHARVEL除了部分美产CUSTOM用了复古的FENDER头之外，都是用的JACKSON的刀头，
而日产曾经在1988年极为短暂的做出了几批FENDER头的CHARVEL，近几年我大概在国外论坛上看到了三五把？再附上一个玫瑰木版本的FENDER头CHARVEL以证言不虚 :
好了，言归正传，今天的CHARVEL是个由原日本玩家自改凹槽指板的家伙：
JACKSON没什么好说的，量产前的SL1。
网上直接找了伴奏，即兴一遍过，技术啥的就别太严要求了，乐呵乐呵的事情，
还有，王胖子过了年，果然更胖了，恩，更胖了。
好了，现在感觉80年代日产的CHARVEL和JACKSON在HAIR METAL的音色下，是否如流言一般呢？
欢迎回复·~~~
CHARVEL 光顾着听了。 80年代的音乐确实落寞了。。。。真的要没人关注了 支持一下，效果不错，是效果器内录吗 喜欢charvel 不过这种加了太多效果链的声音再上传压缩 听不到多大区别 楼主彪悍，相当牛逼，两把琴各有特点，茶味儿的中频饱满一点，高频略有收敛，有着更好的融入感，杰克逊高频华丽，冲的出，适合炫技演奏，都很棒，而且楼主的右手是亮点，颇有马丁佛雷德曼的气质，赞赞赞！ sandman1 发表于 2019-3-4 12:46
支持一下，效果不错，是效果器内录吗
是的，直接插声卡了 high_dreamer 发表于 2019-3-4 12:57
喜欢charvel 不过这种加了太多效果链的声音再上传压缩
特想外录，条件不允许，内录是个坑，还不得不进去 牛肉盖浇饭 发表于 2019-3-4 13:33
楼主彪悍，相当牛逼，两把琴各有特点，茶味儿的中频饱满一点，高频略有收敛，有着更好的融入感，杰克逊高频 ...
毕竟，胖了，胳膊上肉太多了，得这么兜着，不然下垂了 本帖最后由 水继续吹 于 2019-3-4 15:37 编辑
https://bbs.guitarschina.com/data/attachment/forum/month_1204/20120408_c6e4e2f79966fc6d7a56W30LvL2iDQgi.jpg
有过一把这个，88年的琴，j90拾音器，白杨琴体一体琴。后来卖给了一个玩激流的朋友，他说这琴中频很足，能在乐队中比较突出音色。估计就是传说中所谓的80‘s音色了
水继续吹 发表于 2019-3-4 15:32
有过一把这个，88年的琴，j90拾音器，白杨琴体一体琴。后来卖给了一个玩激流的朋友，他说这琴中频很足，能 ...
MODEL 2吧，当年DIO 的VIVIAN也用过的，而且在巡演里，当年的大师还真是亲民 wpc19901012 发表于 2019-3-4 15:38
MODEL 2吧，当年DIO 的VIVIAN也用过的，而且在巡演里，当年的大师还真是亲民
MODEL 1-4是栓接的basswood琴身，这个MODEL 5A一体琴（单拾音器），和MODEL 6一样是Poplar 水继续吹 发表于 2019-3-4 15:49
MODEL 1-4是栓接的basswood琴身，这个MODEL 5A一体琴（单拾音器），和MODEL 6一样是Poplar ...
好琴 都是经典，没有好坏，看个人喜好 楼主牛逼，听得很爽，这就够了，其他都是扯！ 我有吧80年代骚紫色的F头Charvel感觉很牛逼一直没卖 穷摇嘎嘎 发表于 2019-3-5 09:11
我有吧80年代骚紫色的F头Charvel感觉很牛逼一直没卖
大哥，得空上个图，大家养养眼，解解馋 牛肉盖浇饭 发表于 2019-3-4 13:33
楼主彪悍，相当牛逼，两把琴各有特点，茶味儿的中频饱满一点，高频略有收敛，有着更好的融入感，杰克逊高频 ...
两把琴比起来也没意义。
一把22品枫木琴颈，被动拾音器
一把24品玫瑰木 EMG主动拾音器，咋比？ 本帖最后由 wpc19901012 于 2019-3-5 10:22 编辑
neoblood 发表于 2019-3-5 10:10
两把琴比起来也没意义。
一把22品枫木琴颈，被动拾音器
摊手~ neoblood 发表于 2019-3-5 10:10
两把琴比起来也没意义。
一把22品枫木琴颈，被动拾音器
这位兄弟，或许大家的认知有些许不同，我觉得正因为有着这些区别，才有音色上的区别，才有比较的意义，否则两个一模一样的东西也没啥可比的了……，你是在硬件上区别衡量，这是比较专业的层面，我作为一个纯粹的业余观众只听声音，即便是听CD还是看现场，我首先关注的是声音，而不会去关注发出声音的东西用的什么树种，琴颈是几品，拾音器是主动还是被动，这些对听众来说都太深奥，观众只需要分辨好听、喜欢就行了……，没有恶意，就事论事
一把琴的音色，可塑性很强的。很难说用它录的哪个音乐片段，就是这把琴的音色。 牛肉盖浇饭 发表于 2019-3-5 12:21
这位兄弟，或许大家的认知有些许不同，我觉得正因为有着这些区别，才有音色上的区别，才有比较的意义，否 ...
单就如果比做工的话，两把琴还是可以比的 本帖最后由 wpc19901012 于 2019-3-5 16:37 编辑
neoblood 发表于 2019-3-5 15:04
单就如果比做工的话，两把琴还是可以比的
为什么要比较这两把呢？
1978年，WAYNE CHARVEL 把 CHARVEL品牌卖给了 GROVER JACKSON，
而1980年因为RANDY的RR设计，GROVER JACKSON怕坏了CHARVEL才刚刚开始的招牌，而创建了JACKSON吉他。
CHARVEL的定位就是VINTAGE的SUPER STRAT，而JACKSON的定位是超前的、未来式的张扬金属利器，
虽然80年代因为成本和扩大生产的原因，部分日产CHARVEL成为了JACKSON的廉价复制工厂，但是美产的部分，依旧是复古而坚持路线的，简单的看，CHARVEL的音色成就了早期的VAN HALEN，JACKSON早期的音色成就了早期的RANDY，而两巨头在当时洛杉矶的比较，也成为一段佳话，共同构成了80年代摇滚不可或缺的中坚力量。
这也就是我为什么做这个对比的原因，一个真正FENDER头复古的CHARVEL和一个量产前融合大量元素的SL1，这是两种代表性音色的比较，而各方面的不同，才是真正有意思音色的来源。
而且他们产自同一年，1988年，这也是流金音乐具有意义和可以说有分水岭意义的一年，1989年流金开始不可阻挡的衰落，甚至巨头KRAMER也倒了。
走VINTAGE METAL的CHARVEL在1989年GROVER JACKSON卖出品牌后，很快没落；而JACKSON却承上启下，创就了90年代激流金属及其自身的黄金期。
而造就他们不同命运的就是这根本上音色走向的不同。
现在，明白了吗？
好琴 看了2遍视频，木耳听不出啥差别，但LZ技术着实威武，速弹时右手像Steve Morse，GC潜水的神太多了 都是大综合的塑料声 laotou81 发表于 2019-3-5 22:50
都是大综合的塑料声
快了快了要买好箱头，脱离大塑料了
页:
[1]