mmh1004938299 发表于 2019-5-23 01:36:18

请问gibson 蜂鸟std和red spruce 哪个好一点?

请问gibson 蜂鸟std和red spruce 哪个好一点?

器舞丨弄影丶 发表于 2019-5-24 04:03:08

这其实就是西提卡和阿迪面板的区别了。

当然其他因素也是很关键的,我认为是STD好一点,当然我手上的蜂鸟也是STD,虽然我也不太满意这把琴。。。。

当时买的时候也考虑过阿迪面板的蜂鸟,但最后还是选了西提卡的,主要是西提卡还是更能发挥出我想要的蜂鸟特点。我当时的情况是手上缺一把扫弦伴奏琴,马丁最多只能“扫整齐”,那些指弹偏科严重的手工琴更不用说了。我看中的是蜂鸟扫弦的清脆和整齐,主要是那股清脆感,很轻松就能扫出来,不像马丁要小心翼翼的拿捏那股巧劲,还出不来那种味道。SJ200的扫弦也很好,都很整齐,蜂鸟扫起来更清脆,SJ200扫起来共鸣多一些,显得比较立体。

阿迪跟西提卡区别挺大的,西提卡是均衡,清晰;阿迪是饱满,声音丰富而有立体感。西提卡的均衡性比阿迪强太多,阿迪高低频反差太大,尤其高频特别出挑,扫弦特别明显,中频也显得很弱。另外西提卡的清晰度也是很明显的优点,阿迪是饱满,但有时候会特别肥厚,清晰度比西提卡差,尤其是部分中低频,有时甚至糊成一坨,遇上印枚背侧和D型以上箱体更明显。阿迪相较西提卡,音量和饱满度的优势是最明显的,开声的阿迪音量比西提卡明显大,另外虽然有时候阿迪声音浑,但大多情况下琴手触弦处理好的话(比如尽量不肉弹),声音饱满度还是比较完美的,整体会显得声音比西提卡立体,富有层次。另外阿迪反馈比较敏锐一些,还有阿迪的泛音和延音比西提卡好,这点区别对于弹琴的人来说感受还是很明显的。

整体来说这俩是不同风格的面板,各有优劣,不能说谁比谁好,因为阿迪虽然看上去优点比西提卡多,但是西提卡比阿迪强的地方属于比较核心的因素,而且比较明显,影响也比较大。。。阿迪除了音量和饱满度,其他的优势更多的都是声音细节上的,而且影响有限,弹琴的人感受更明显一些而已。

但是阿迪和西提卡的蜂鸟扫弦都很完美,并没有因为阿迪面板就出现扫弦不齐的情况。gibson还是有点东西的,主要是桃花心背侧是比较突出中频的,低频和高频的反射上稍弱,刚好契合了阿迪面板,中和了反差大的高低频,弥补了中频。但是西提卡面板也不会出现高低频不足的情况,因为琴的声音主要还是面板来作用的,西提卡本身的均衡性产生了决定性影响。只不过这俩扫弦阿迪会稍微立体一点、饱满一点,整齐度上两者基本是一样的。我想要的是那种清脆的扫弦,西提卡这方面比较能做到极致,所以我选了STD。

以上仅供经验借鉴,核心想说的还是要看自己需求。只不过我个人对于音色的取向还是不太喜欢西提卡的寡淡,主要是音量太小了,当你习惯了大音量的琴,真的没法适应音量小的。。。扫弦还是无解,就是花将近3W买了把用来纯扫弦的琴,有点浪费

注意有熊 发表于 2019-5-24 13:45:30

都好,我几个月前还在纠结,是买暗夜蜂鸟还是red spruce呢。

注意有熊 发表于 2019-5-24 13:52:18

针对你的说的这两个配置
std的价格27000左右吧,红杉某宝上在29400。
std基础配置,扫弦和指弹都很不错,性能适中。
red spruce的反应快。比如,正常扫弦,其他的面板,你的扫弦一次动作完成后,会稍有延迟的感觉,当然这个延迟不会很大。没有对比,就不会发现。而红杉的面板就是几乎没有延迟的感觉
std款,就是怎么弹都听上去很舒服,而红杉款,就是你有点错误或者技术不到,都会使这个音色听上去很刺耳
当然,如果不是很纠结,买std足够用。打打折25000就能拿下。

mmh1004938299 发表于 2019-5-25 02:30:39

器舞丨弄影丶 发表于 2019-5-24 04:03
这其实就是西提卡和阿迪面板的区别了。

当然其他因素也是很关键的,我认为是STD好一点,当然我手上的蜂鸟 ...

非常感谢这么细致的讲解,感谢感谢

mmh1004938299 发表于 2019-5-25 02:30:59

注意有熊 发表于 2019-5-24 13:52
针对你的说的这两个配置
std的价格27000左右吧,红杉某宝上在29400。
std基础配置,扫弦和指弹都很不错,性 ...

非常感谢
页: [1]
查看完整版本: 请问gibson 蜂鸟std和red spruce 哪个好一点?