|
|
发表于 2019-5-24 04:03:08
|
显示全部楼层
这其实就是西提卡和阿迪面板的区别了。
当然其他因素也是很关键的，我认为是STD好一点，当然我手上的蜂鸟也是STD，虽然我也不太满意这把琴。。。。
当时买的时候也考虑过阿迪面板的蜂鸟，但最后还是选了西提卡的，主要是西提卡还是更能发挥出我想要的蜂鸟特点。我当时的情况是手上缺一把扫弦伴奏琴，马丁最多只能“扫整齐”，那些指弹偏科严重的手工琴更不用说了。我看中的是蜂鸟扫弦的清脆和整齐，主要是那股清脆感，很轻松就能扫出来，不像马丁要小心翼翼的拿捏那股巧劲，还出不来那种味道。SJ200的扫弦也很好，都很整齐，蜂鸟扫起来更清脆，SJ200扫起来共鸣多一些，显得比较立体。
阿迪跟西提卡区别挺大的，西提卡是均衡，清晰；阿迪是饱满，声音丰富而有立体感。西提卡的均衡性比阿迪强太多，阿迪高低频反差太大，尤其高频特别出挑，扫弦特别明显，中频也显得很弱。另外西提卡的清晰度也是很明显的优点，阿迪是饱满，但有时候会特别肥厚，清晰度比西提卡差，尤其是部分中低频，有时甚至糊成一坨，遇上印枚背侧和D型以上箱体更明显。阿迪相较西提卡，音量和饱满度的优势是最明显的，开声的阿迪音量比西提卡明显大，另外虽然有时候阿迪声音浑，但大多情况下琴手触弦处理好的话（比如尽量不肉弹），声音饱满度还是比较完美的，整体会显得声音比西提卡立体，富有层次。另外阿迪反馈比较敏锐一些，还有阿迪的泛音和延音比西提卡好，这点区别对于弹琴的人来说感受还是很明显的。
整体来说这俩是不同风格的面板，各有优劣，不能说谁比谁好，因为阿迪虽然看上去优点比西提卡多，但是西提卡比阿迪强的地方属于比较核心的因素，而且比较明显，影响也比较大。。。阿迪除了音量和饱满度，其他的优势更多的都是声音细节上的，而且影响有限，弹琴的人感受更明显一些而已。
但是阿迪和西提卡的蜂鸟扫弦都很完美，并没有因为阿迪面板就出现扫弦不齐的情况。gibson还是有点东西的，主要是桃花心背侧是比较突出中频的，低频和高频的反射上稍弱，刚好契合了阿迪面板，中和了反差大的高低频，弥补了中频。但是西提卡面板也不会出现高低频不足的情况，因为琴的声音主要还是面板来作用的，西提卡本身的均衡性产生了决定性影响。只不过这俩扫弦阿迪会稍微立体一点、饱满一点，整齐度上两者基本是一样的。我想要的是那种清脆的扫弦，西提卡这方面比较能做到极致，所以我选了STD。
以上仅供经验借鉴，核心想说的还是要看自己需求。只不过我个人对于音色的取向还是不太喜欢西提卡的寡淡，主要是音量太小了，当你习惯了大音量的琴，真的没法适应音量小的。。。扫弦还是无解，就是花将近3W买了把用来纯扫弦的琴，有点浪费 |
|
