然后就知道——把弦距做低是件很容易的事啊，为什么马丁没有这样做？是扯淡了！ ...
断章取义，你一句都说不到点上，还在这说什么啊 呵呵呵！ wannllt 发表于 2021-6-10 11:01
然后就知道——把弦距做低是件很容易的事啊，为什么马丁没有这样做？是扯淡了！ ...
这句又怎么扯淡了？弦距做低不容易吗？你不是总帮人这么干吗？难道你在帮别人扯淡吗？马丁没有这样做是事实，又怎么扯淡了？断章取义，一句都说不到点上 你的发言，我本来不想说的，十条有八条都是一幅趾高气昂、居高临下，对初学者提出的小白问题，也说透出嘲讽和不屑的语气——原来我是这样的人！主流琴友不是这样告诉我的!难道你们哄我玩这么多年！5555 你的发言，我本来不想说的，十条有八条都是一幅趾高气昂、居高临下，对初学者提出的小白问题，也说透出嘲讽和不屑的语气——原来我是这样的人！主流琴友不是这样告诉我的!难道你们哄我玩这么多年！5555 既然你把我的那段话贴出来了，那就让广大琴友看一下，我那句上升到胡说八道、扯淡的地步了，到现在你没说出一点我哪里扯淡了，都是曲解、断章取义的来反驳。 我已经再三讲重点，问题在哪里，明确指出你哪里扯淡了，你视而不见，说是断章取义，不承认。没人能赢了你。 martin官方标准和出厂弦距，最后再敲一次黑板！ 你的发言我早看见了，我压根没想和你说什么，我7、8年没来论坛了，就说了一句话，你说我扯淡！我另一个号比你注册的还早，没想到几年不来论坛，风气也变得和其他地方一样，都是上来就怼！刚接触吉他的人觉得你是大神，你确实比他们懂的多，但这真正懂的人觉得你是不是大神，我就不知道了。作为论坛老人我说话从来都负责任的，不会瞎说乱说，说的都是自己的切身体会和实践，即使有偏差在所难免，本身大家就是互换意见。 我说一下你的心里话吧，你不过就是大伙叫你大神，你觉得自己有光环呗，可以随便怼谁都行，结果我回应了你，你来拿不出反驳我的论据，觉得没面子呗。放心我不会常来论坛，也不会评论你的言论，你放心在这当大神。到此为止！ wannllt 发表于 2021-6-10 12:14
martin官方标准和出厂弦距，最后再敲一次黑板！
你让大伙看看，我整段话表达的意思很明确，我是主张遵从官方的出厂标准的，这是扯淡吗？你是说我该写官方标准，从何说起，而你是主张改变官方标准的，却说我是扯淡，这是什么逻辑？ wannllt 发表于 2021-6-10 12:14
martin官方标准和出厂弦距，最后再敲一次黑板！
注册时间多早多晚不是问题。
问题是讲清楚，讲明白。经得起时间考验。你有真水平，什么时间，什么地方都立得住。
我的帖子就立在那里。
我说琴友跑火车，扯淡，有历史记录可查哦，能跑掉的有几人。我会不会随随便便说琴友扯淡，跑火车有没有，还是有几率可查。
我在这个论坛发言量之高，超过我自己想象，因为有专门琴友转帖和收集我才知道。够长篇小说。琴友里有小白，有买的起任何亲琴的土豪。这么多年，这么大的发言量！人设不倒，没有之一，是唯一，而且我讲过的东西能经过琴友反反复复验证。
想按到我的也不是一个两个，但到现在 没人能做到。这也是最好的证明。
为什么呢？
因为本键盘侠聊琴，有理，有据，有节。而且脑子非常清醒，不可能所有人都喜欢你，都认同你。
所以键盘侠聊琴有个经典开头，讲讲基本概念，常来的都知道，一讲完这个，专死大神，专死专家，专死实践出真知等等中国式专家。所以琴友送个口号，键盘侠聊琴，毁三观。
还是那句话，Martin的弦距官方标准。自己有机会去美国，日本的大琴行看看。不要以为martin弦距高是正常的。为什么反反复复强调官方标准和说明，就是他出了标准他要做到，而且良品率要足够。
我和ls那位在国外的琴友一样，是在国外长期生活过的，这在gc也不是秘密。
现在的gc并不是一上来就怼，恰恰有本键盘侠在，中国式专家，带货党，火车党，扯淡党不好生存。当然有大环境主要因素。这个时间段可以说相当干净，然而有句话叫水至清则无鱼。所以以上那些琴友没有生存空间，所以也没有所谓的热闹。
还有有些事是不需要讨论的，比如Martin出厂弦距的标准，这又是基本概念。实际上Martin的官方标准和出厂状态非常理想和足够，以中国琴友的标准都可以说弦距比较低（划重点），绝大多数琴友不需要调整。。
我讲过一千楼手工琴和几百楼Martin，那里面有大量的基础标准，或定义。还是那句话，有了明确的基本概念，大量的事不需要讨论，跑不跑火车，扯不扯淡一目了然。这是人少的另一个原因。
最后我在这个论坛属于顶级表达能力，顶级专业知识，整个论坛本班块唯一有排名的琴友，不理解你的话，和断章取义基本不可能，不需要。
最后的最后，我在这个论坛的人品有目共睹。和你说的八竿子打不着。
wannllt 发表于 2021-6-10 13:10
注册时间多早多晚不是问题。
问题是讲清楚，讲明白。经得起时间考验。你有真水平，什么时间，什么地方都 ...
行了，不用在这摆事实，在这当你的大神吧，我从头到尾没有否定官方的标准、也没有否定调整弦距，全是你给我扣的帽子，说我在扯淡，自己说的话都自相矛盾，还振振有词的。符合中国大神、大师的气质！ 回三月芦苇琴友，你的原话是：
马丁几百年的历史了，有谁会比那些专业的制琴师更明白这个琴枕应该多高？如果为了迎合大众，把弦距做低是件很容易的事啊，为什么马丁没有这样做？
其实马丁这样做了，马丁做的就是低弦距，马丁的出厂弦距，官方是非常明确的，就是2.X毫米，我忘了到底是二点几，好像是2.5还是2.3，而且马丁很多琴出场标配013琴弦，这个弦距对于中国琴友来说也不高，可以说是挺低的。
但你的话明确表示“马丁没有做低弦距琴”，或者换一种说法，“马丁琴出厂弦距就高”，这个“高”大概就是至少2.7mm以上吧。
这明显和实际情况不同，实际什么情况呢？这就不用多说了。
所以谁在扯淡还是挺明显的。
橄榄栽子 发表于 2021-6-10 13:53
回三月芦苇琴友，你的原话是：
我说的高是在标准情况下，大多数人还认为高，不是非正常的高，这明显是曲解我的意思，我整体表达的意思也是标准情况下不用调整对吗？这怎么扯淡了？ 你从头到尾都没说官方标准，我都问了这么多句，意思这么明显，还不明白怎么回事！你废话讲了那么多，一会讲逻辑，一会讲人品，一会讲大神，一会自己话随意解释，我都告诉你了，我们讲不赢你。我请教一下你Martin官方标准是什么，你最好发个邮件，来个martin官方解释。是不是扯淡一目了然！ 我说的高是在标准情况下原话啊！标准情况的高也是标准，要不要调，标准范围内能有多大音色变化。这个水平为什么老要讲逻辑。我再请教一下，什么是标准情况下的高。之前先回答一下什么是标准情况。最后，你这个逻辑我们讲不过你。你赢 wannllt 发表于 2021-6-10 14:13
你从头到尾都没说官方标准，我都问了这么多句，意思这么明显，还不明白怎么回事！你废话讲了那么多，一会讲 ...
你说这个话就很搞笑了，咱们讨论什么东西是高还是低前提一定是在标准情况下说，这还用说明吗？难道说一把有问题的琴它是高是低吗？你明显先把别人推到一个错的地方，然后在批判别人！ 你的话也挺搞笑的，Martin的标准情况是什么！ 标准情况下琴友要调琴，世界第一的琴厂标准如此不堪。而且这位琴友的朋友也好，相识也罢，调了都后悔。这是要飞啊！洗洗睡了！ wannllt 发表于 2021-6-10 14:25
你的话也挺搞笑的，Martin的标准情况是什么！
OK，你说什么都是对，你是大神，粉丝多，拥护者多，咱惹不起，OK吧！你比Martin都Martin，Martin的制琴师都得按你的标准，否则就是扯淡！你是神我是人，没有必要在说了！ 三月芦苇 发表于 2021-6-10 14:03
我说的高是在标准情况下，大多数人还认为高，不是非正常的高，这明显是曲解我的意思，我整体表达的意思也 ...
我有个小问题哦，通常意义上的高弦距的判定是大约是12品多少的一个范围啊，低的标准又是多少 junezone 发表于 2021-6-10 20:11
我有个小问题哦，通常意义上的高弦距的判定是大约是12品多少的一个范围啊，低的标准又是多少 ...
你没看到上面有个神吗？别问我，我说的全扯淡！ junezone 发表于 2021-6-10 20:11
我有个小问题哦，通常意义上的高弦距的判定是大约是12品多少的一个范围啊，低的标准又是多少 ...
看你的个人喜好和需求，一般3毫米以下都不算高，我个人喜欢调整到2.7左右。 对于我来说2.7以上算高，2.5-2.7正合适，2.5以下算低弦距。 高低是相对的，弹唱选手喜欢高一点大力扫弦有空间，指弹选手喜欢低一点方便运指。同一把琴我从3.2mm调整到2.0mm，个人感觉有影响的是音量，音质上反而变柔和了一些，在我看来可能还是加分项 受教了，谢谢各位。。。。 我给自己的d42做了一个宽下枕，感觉声音很叼啊。解决了弦距降低入弦角减小的问题，增大了枕头的受力面积。不枉我手指磨了两个泡
页:
1
[2]