|
|
发表于 2021-6-10 13:10:02
来自手机
|
显示全部楼层
wannllt 发表于 2021-6-10 12:14
martin官方标准和出厂弦距，最后再敲一次黑板！
注册时间多早多晚不是问题。
问题是讲清楚，讲明白。经得起时间考验。你有真水平，什么时间，什么地方都立得住。
我的帖子就立在那里。
我说琴友跑火车，扯淡，有历史记录可查哦，能跑掉的有几人。我会不会随随便便说琴友扯淡，跑火车有没有，还是有几率可查。
我在这个论坛发言量之高，超过我自己想象，因为有专门琴友转帖和收集我才知道。够长篇小说。琴友里有小白，有买的起任何亲琴的土豪。这么多年，这么大的发言量！人设不倒，没有之一，是唯一，而且我讲过的东西能经过琴友反反复复验证。
想按到我的也不是一个两个，但到现在 没人能做到。这也是最好的证明。
为什么呢？
因为本键盘侠聊琴，有理，有据，有节。而且脑子非常清醒，不可能所有人都喜欢你，都认同你。
所以键盘侠聊琴有个经典开头，讲讲基本概念，常来的都知道，一讲完这个，专死大神，专死专家，专死实践出真知等等中国式专家。所以琴友送个口号，键盘侠聊琴，毁三观。
还是那句话，Martin的弦距官方标准。自己有机会去美国，日本的大琴行看看。不要以为martin弦距高是正常的。为什么反反复复强调官方标准和说明，就是他出了标准他要做到，而且良品率要足够。
我和ls那位在国外的琴友一样，是在国外长期生活过的，这在gc也不是秘密。
现在的gc并不是一上来就怼，恰恰有本键盘侠在，中国式专家，带货党，火车党，扯淡党不好生存。当然有大环境主要因素。这个时间段可以说相当干净，然而有句话叫水至清则无鱼。所以以上那些琴友没有生存空间，所以也没有所谓的热闹。
还有有些事是不需要讨论的，比如Martin出厂弦距的标准，这又是基本概念。实际上Martin的官方标准和出厂状态非常理想和足够，以中国琴友的标准都可以说弦距比较低（划重点），绝大多数琴友不需要调整。。
我讲过一千楼手工琴和几百楼Martin，那里面有大量的基础标准，或定义。还是那句话，有了明确的基本概念，大量的事不需要讨论，跑不跑火车，扯不扯淡一目了然。这是人少的另一个原因。
最后我在这个论坛属于顶级表达能力，顶级专业知识，整个论坛本班块唯一有排名的琴友，不理解你的话，和断章取义基本不可能，不需要。
最后的最后，我在这个论坛的人品有目共睹。和你说的八竿子打不着。
|
|
