想买martin dx1，如何？请赐教
本人想买马丁的dx1箱琴，如何？另外，这个价格买其他什么品牌更好？谢谢 不错的吉他``` 不用看了！别的我没用过！我用的也是MARTIN我可以说MARTIN买了你绝对不会后悔！因为他声音是我喜欢的！ 木琴还是一分钱一分货啊！上等级的琴没说的！！ 好琴 但是没Martin DM好 不如买DM好了 我弹了1W以下的MARTIN还是觉得DX 1 最好`` 總覺得dx1的木頭很不真實dm還ok啦
其實最近yamaha LL16大家評價不錯
價錢也比martin便宜很多
我想大陸如果有不妨也試試吧 我觉得Martin D28以下的型号都统统的不推荐，性价比极低！我弹过也听过Martin DM,感觉很差，跟他的价钱很不值 都 不知道怎么听的```
MARTIN 最便宜琴录音都比其他的牌子好 ```
[ 本帖最后由 吉他游客123 于 2006-12-22 17:32 编辑 ] 原帖由 wangyue1983 于 2006-12-22 00:24 发表
我觉得Martin D28以下的型号都统统的不推荐，性价比极低！我弹过也听过Martin DM,感觉很差，跟他的价钱很不值
MARTIN DM其实也不错了，性价比这一说不能用MARTIN和一些低端比啊！！斑竹这个是个人意见！！多多包含~~~~~
如果不是拿来赚钱的话还是DX1够用了！
如果靠吉他可以赚钱的话那就D16 或者D28！这两琴都经典！ 性价比这样的词语怎么合适MARTIN ！！！！！
好 就是好，MARTIN 的声音是 木吉他的标准，鄙人很不幸用的就是DM ，录音效果非常不错，但是``很不幸的是那天去比较了下DX1 `````比我的DM 的低频好确实好了很多，但是现在好象DX1 是墨西哥MARTIN 做的，不嫌弃这样的的产地的话这个型号是1W 以下的所有吉他的首选。
[ 本帖最后由 裙边 于 2006-12-22 17:51 编辑 ] 谢谢各位，有谱了:) :) :) 原帖由 裙边 于 2006-12-22 17:47 发表
性价比这样的词语怎么合适MARTIN ！！！！！
好 就是好，MARTIN 的声音是 木吉他的标准，鄙人很不幸用的就是DM ，录音效果非常不错，但是``很不幸的是那天去比较了下DX1 `````比我的DM 的低频好确实好了很多， ...
对!!!不要整天老强调"性价比",这词没多大意义
花钱买自己需要的音色
matin价格虽然高,但其音色也是其他琴不能比的
这还不就行了吗
干吗老是说matin 性价比不好啊
还有就是,那些所畏的"高手"，在评价一把琴之前,确保你真正的弹过!!!!!!
不要只是听别人说，或者只是在琴行摸过两下就对这琴大评特评
你这种卖弄似的评价会对别人造成很多错误的认识
在没对这琴很了解之前，还是闭嘴的好
我之所以这么说，就是因为当时我也是听了某些“高手”的评价
买了一把5000块的 勇士
结果音色象一堆屎一样...... 呵呵,大家能开阔下思路,别把眼光局限在什么Martin,taylor之类的琴上,我说的性价比是相同价钱产品的比较,Martin显然低于很多吉他品牌,特别是一些低端的Martin型号,我之所以敢这么说因为我确实弹过!没弹过Martin的朋友可能是过于看重Martin的品牌而人云亦云,还有,谁说的Martin就是木吉他音色的标准,简直太荒诞了吧!Martin最多代表美国原声吉他还是工厂琴的标准,而一些欧洲的原声吉他,以及欧洲,美国的很多手工吉他品牌更是Martin所比不了的!建议大建在评论吉他的时候要多开阔下眼界,多去国外的名琴网站或手工吉他网站看看,没别的意思,就是要纠正大家把Martin看成标准的错误 martin低型号的琴dx1、dm都不到1万
如果说martin这个价位的东西“性价比”很低的话
那1万来下的琴比martin“性价比”更高的是哪个牌子的哪个型号呢？
最近想换琴，我的承受能力也就是在1万以下，
请大家帮忙给推荐一下 都是专业靠弹琴吃饭的啊？这么有钱。 人呢?? 不是说martin性价比很低吗？
推荐个高的啊 就说我弹过的,对比过的,Alvarez,Cort earth LE,Yamaha L系列,日本的morris同价位,性价比都比Martin DM强很多,而且DM是合板琴,以上我说的都是全单板琴,用料方面档次就拉开很多,音色方面先不说,因为喜好不同,至少在做工方面如果打分的话Martin最多是5,我说的这些最少是8!
另外我问下,楼上的朋友你真的弹过Martin DM吗?除了Martin DM你还弹过什么价格差不多的琴? 都是有钱人哪,我买把一千来块的琴都要等发工资.苦 成都名屋乐器有啊
-028-85436697
找老李 Cort earth LE,Yamaha L系列包括TAYLOR的110
这些东西 说实话是不可能和MARTIN 任何一个型号比音色的，说音色美丽的话都不差，但是说声音的振动的话，确实不如MARTIN，特别是在录音室，完全的两个概念！！
MARTIN 也没有夹板！
单板和夹板的区别是单板是木版，夹板是压制板。
单板也分一层单板和2层单板，差价是80美圆左右！！
不过MARTIN 确实大家都知道成本，哎 估计是没有多大利润！！
大家都用好吉他就对了！ 终于传统,Martin好歹可以傲视群雄这点无可厚非,至于某个人的片面之辞 只代表他个人的看法,毕竟被主观意识引导的人我想也听不出啥好坏来了 总之我觉得DX1是不错的琴 不仅仅是Martin的牌子 重要的是他有Martin的味在里面 这个价格你能买到象这样的么 ? 我是不相信 Martin好歹可以傲视群雄??呵呵,好荒谬啊!不否认Martin是好琴 ,但我就说几个牌子就绝对不是Martin,Taylor之流可以赶超的,比如德国的lakewood,爱尔兰的lowden,美国的santa cruz,Gerven,Tacoma,Goodall,就更不用提Ryan,Olsen等原声吉他中的王者之琴了,当然Martin在工厂琴中还是有地位的,但跟一些著名的手工吉他比就一点优势都没有了
这是我回这个帖子的最后一贴,说这么多没什么别的目的,就是希望大家都去了解下国际的原声吉他资讯,别把眼光限制在只在中国范围内比较著名的品牌 原帖由 wangyue1983 于 2006-12-25 09:33 发表
就说我弹过的,对比过的,Alvarez,Cort earth LE,Yamaha L系列,日本的morris同价位,性价比都比Martin DM强很多,而且DM是合板琴,以上我说的都是全单板琴,用料方面档次就拉开很多,音色方面先不说,因为喜好不同,至少 ...
没弹过,所以想听一下大家的建议
如果有机会把这么多的琴都试个遍
早就拿好主义了
哪还用再发帖问？
我觉得大家最关心的就是音色
至于用料、做工、手感到是其次
单就音色而言，你觉得哪款比martin性价比更高 呵呵,那就再回复下吧,我在上海时弹过一款Alvarez,具体型号忘记了,我一上海朋友就用Martin DM,但跟那款Alvarez比就要差些,可能是也有Alvarez的琴弦比较新的缘故,但Martin DM的做工真的实在让人觉得不值那些琴,特别要说明的是Martin DM还是款合板琴,基本属于没有开声潜力的那种琴,但如果朋友们就认Martin这个品牌的价值,那我无话可说 原帖由 wangyue1983 于 2006-12-25 23:07 发表
Martin好歹可以傲视群雄??呵呵,好荒谬啊!不否认Martin是好琴 ,但我就说几个牌子就绝对不是Martin,Taylor之流可以赶超的,比如德国的lakewood,爱尔兰的lowden,美国的santa cruz,Gerven,Tacoma,Goodall,就更不用提 ...
11 lakewood,lowden,santa cruz,Gerven,Tacoma,Goodall,Ryan,Olsen
这些东西都不错，也是发烧级别的东西，MARTIN D45以上 也是很发烧的啊```MARTIN 也不是没有发烧的东西，但是这里讨论的是1W 左右的吉他``
你见过1W 以下的``lakewood,lowden,santa cruz,Gerven,Tacoma,Goodall,Ryan,Olsen 这些东西吗 `？
MARTIN 只所以是标准就是相当于 汽车里面的奔驰，宝马 是很多其他牌子的车 比他好，但是你可以做50-70W RMB 的比他好的车吗``？`之所以好就是因为这么便宜还这么好！！ MARTIN 1W 以下的吉他试问是哪个品牌可以比的呢``？不要相信自己的耳朵，往往很多人鉴别不出来。拿去录音出来听吧``这个最真实！！ 单板和夹板的区别是单板是木版，夹板是压制板。
单板也分一层单板和2层单板，差价是80美圆左右！！
一般的概念是一层才是单板，但是真实的概念是2层也是单板，完全可以开声！！ 呵呵，楼上裙边的朋友是成都某琴行的Martin的经销商吧,其实我并没有说Martin不好,我一直在强调Martin确实是好琴,只是我觉得Martin低端性价比确实不是很出色,而且价钱跟配置比系数很低,我觉得评价东西要客观的,比过才知道,不要因为自己卖这东西就把这东西说的很好,具体对比过的琴我已经说过了,我真的希望有条件的朋友也亲自对比下,看看是不是我在胡说
好了,真的是最后一贴 第一：第一个问题不好解释。说是也不是，说不是，好象关系还不错。
第二：MARTIN 不适合拿性价比来说。好一点就是好一点````
第三：这个琴行具我所知不是因为卖这个说这个好，之前的他们到的很多吉他包括CORT MR CUSTOM，LE3，TAYLOR包括我在内都去比较过，确实不如MARTIN ，这个才是朋友下决定做这个吉他的决心。
第四：所谓的音色比较完全是在对比的状态下得出的。
第五：再次解释：单板和夹板的区别是单板是木版，夹板是压制板。
单板也分一层单板和2层单板，差价是80美圆左右！！
一般的概念是一层才是单板，但是真实的概念是2层也是单板，完全可以开声！！
第六：其实和你讨论 甚至争论这样的话题还是很高兴的！ 其实Martin最值得购买的是D-18 D-28 000-18 000-28这4把琴
这4把琴算是Martin音色的代表了. 斑竹消消气, 我也在网上看琴呢~~~~~~MARTIN 的DR系列好么, 我觉得大家英文要是还过关的话, 还是要到国外的网站上多看看琴音质手感相关的SPECIFICATIONS, 和用户的REVIEW比较客观. 大家去听下视听吧：简单弄了几个
DX1 http://www.mingwumusic.com/cpshow1838.htm
其他视听马上做好：http://www.mingwumusic.com/cpsearch.asp?cl1=0&cl2=20&cl3=0
公正的说，MARTIN音色都是很不错的，音色特点基本都是一致的！
[ 本帖最后由 名屋乐器销售 于 2006-12-26 17:13 编辑 ] 考虑到北方网络的传输问题，所以取消了视频，并把原先 40M 的压缩到了3M 左右，应该有影响``录音设备AKG 770 SONY DV ``
名屋乐器提供下载功能（点这里：http://mingwumusic.com/hi-fi），届时这些吉他的音色就会展现出来，谢谢大家！
[ 本帖最后由 名屋乐器销售 于 2006-12-26 17:41 编辑 ] MIC 的距离和输入比较大，音色有点失真，以后慢慢修改`` 我来说说自己个人的意见吧！
首先，我在名屋琴行买了把cort ntle ce custom～他们的服务很到家，在这里表示对他们的感谢！
其次，我不是托！以下给出的意见绝对是我真实的想法～
关于DM，DX1这些应该说是低端的martin，我个人是没什么好感的～因为根据我之前简单的弹过一下这两把琴，觉得和D18之类的martin还是有相当的差距的～而且怎么说夹板给人的感觉就是差点……（至于楼上有人说起的2层夹板的问题，我实在是不了解）
确实，个人认为这两把琴的性价比都不是很高（别跟我说martin这样的琴不适用性价比这个词，虽然乐器的品质和价格不是成线性增长的～但是就同价位的琴来说～确实不乏好过DM的琴）
如果要举例子的话，我个人就喜欢我的ntl多过DM，一个很大的原因是我更喜欢ntl这样型的琴的声音多过D型～确实，DM的共振会更好一些～而且声音更厚实一些～但我更偏好声音清亮的ntl
但是反过来说，DM，DX1毕竟也是martin～它们确实有martin的音色特点（我估计是和制琴工艺有关）而且听了楼上发的视听之后觉得录音效果确实比我的ntl要好一些！也许确实像很多人说的，martin的琴适合录音～但是既然我对录音的需求不多，我还是选择了我更喜欢的声音：ntl
总之每把琴都有它的特点，看你喜欢了～如果你真的看中了它某方面的优点，以致于你可以容忍其他方面的不足，那么这对你来说就是一把好琴！
对了～说到这里应该更正一下～性价比这个词对不同人来说，就有不同的意义。比如我就觉得我的ntl性价比高过DM～但是名屋的老李就觉得DM的声音要好过ntl很多～那么对他来说，DM的性价比当然就高过cort～
最后对楼主说一句：网上咨询得到的资料和你自己感受到的永远是有出入的！每个问题都有两方面甚至更多方面的意见，当然很多时候一方的观点占主流，但是，在你真正弹过讨论的那把琴之前？你能确定自己究竟属于哪一方吗？！ 个人意见，不对的请包含！
1：很多朋友说弹过很多很多琴，但是不知道是不是弹的状态好的“ 琴”，需要体现音色或者说试音的琴必须满足以下几点。
（1），必须是新换的琴弦，而且必须是MARTIN 琴弦档次以上的，最好是012以上的粗细的弦，不然出来的音色是不对的，哪怕是MARTIN DM DX1D28 也好 D45 也好，琴弦是很旧的是不好听出音色的，我个人就是最多1月，弹的多的时候是半个月换一套，这样的音色才是真实的吉他音色；
（2），必须是 把手感调节的很好的琴，原厂出的吉他一般都是需要调节手感的，手感的区别也是对音色有改变的，很多朋友说这样的琴 不需要调节的，这个就错了，大部分的琴都是需要调节的；
（3），好的吉他其实是忠于主人的，主人的什么习惯到了1年2年以后，他的音色就很适合主人的风格了，也就是我们平时说的开声，你要是拿一个技术很一般的人的好吉他的话，音色是多少，怎么着，怎么地也要打点折扣的。
2：其实说什么琴适合录音的这个语言个人不是很赞同，当然这个话比较不好，希望大家不要介意，只是说出自己的体会。音色好就是好，是可以通过耳朵鉴别的，当然不是通过每个人一般人的耳朵，拿 一个1000的吉他和一个10000的吉他给一个初学的人听，他是分不出来的，但是你录音出来他就可以分辨了。这个意思就是说，说有些琴适合录音是对那些耳朵鉴别能力一般的人的一种包容，其实什么琴都可以听出好坏的。而且很快的。听不出来就是自己耳朵的问题了，只有通过录音来分辨了。（希望大家不要介意这样说）
3：一个吉他要做高音亮是很简单的，要做结实浑厚就不是一个简单的事情了，特别是做的振动很好，声场很大，声音很“圆”，这个不是简单的事情。当然不是为MARTIN 说赞美的语言，是为所有好吉他的语言，只不过在现在方便买到的好吉他还是MARTIN ，其他的很多好琴确实内地很麻烦，希望以后的商家多引进更多的好琴！让大家眼睛选花```哈哈```
以上语言纯属乱说，希望大家不要对号入坐！！！！！
[ 本帖最后由 吉他游客123 于 2006-12-27 12:00 编辑 ] 对
琴好是一方面
能不能买到又是另一回事了
其实big baby taylor也不错
但你买买试试，有几家琴行有卖？
[ 本帖最后由 mazhen 于 2006-12-27 12:16 编辑 ] 嗯～楼上关于琴的状态影响音色的说法相当有道理～
补充一点……似乎多数木琴都是弦矩相对高点的时候音色更好～这个就需要手感和音色的妥协了……
不太认同的是一般来说拿一把1000的琴和10000的琴，就算没弹过吉他的人也能很容易的分辨出哪个才是10000的那把……至于关于录音的事，虽然我不太了解，但是也知道无论任何的录音方法，录完之后再经过回放设备的处理，无论如何都会和听真实的吉他有所不同！有的琴更适合被录音设备处理也是很有可能的～就好像有些人平时唱歌很好听，但是一进mic就面目全非，相反你也可能发现有些本来歌声平平无奇的人唱k的时候突然出奇的好听～
当然，我说的意思主要是琴的音色水平本来相差不是很大的情况，是相对来说的。如果拿一把1000的琴和一把10000的琴比，就算1000那把再怎么适合录音，录出来也不会比10000那把好～
最后，音色是自己喜欢就好的～如果说我听不出两把琴的音色好坏，也没什么必要为了别人说贵的那把音色更好就买贵那把……另外任何事都不是说难完成的就比容易完成的好～我喜欢清亮的声音，就算这个很容易达到，它对我来说仍然是更好的～
一句话，自己的感受最重要～
另外声明一下～我绝对没有想要反驳楼上的意思～只是表明自己的观点而已～相反，我很尊重楼上的意见，从中也有不少收获～