哈哈 发表于 2004-7-27 09:49:00

其实, 音乐会用琴和所谓的"练习琴"在小环境下并不是音量上的显著区别, 而是远达性的差距. 也就是"中气足". 其实, 评价吉他声音和演奏方法, 关键的是中频要好. 也就是通常说的声音要"结实", 而非单纯的"亮丽". 一些吉他高音很亮, 低音也挺"足", 虽然很讨好人, 但总给人声音发虚的感觉. 原因就是"中频"不好. 如果中频偏弱, 不用太远, 几米之外, 就会听出破绽. 让人不舒服. 演奏者自己是没有感觉的.
所以, 这也是听CD学弹琴的一个弊端, 自己弹自己听的声音和CD接近, 高音纤细, 等等, 其实, 这种演奏方法已经走偏了. 如果近距离听过大师们弹琴, 他们一个共同的特点就是"中气十足", 甚至把一弦空弦都弹得很结实, 即使很小的音量, 也没有"虚飘"的感觉, 这才是正解的演奏方法, 当然, 这的确很难做到.
同一把琴, 拨弦方法对远达性也起非常关键的作用. 有的拨弦方法出来的声音"中气"很足, 即使在旁边听音量并不大, 但传得非常远; 相反, 近处听起来很"响"很"亮"的声音, 甚至是"劈炸"的声音, 其实, 它的乐音并没有增强, 只是劈炸的声音给人的错觉. . 这种声音在远处听, 乐音的音量其实并没有增加, 反倒被燥音掩盖了. 这好比声乐, 美声唱法可不用MIC, 即使是吟唱, 却能传得很远, 而摇滚唱法, 声音很尖锐, 甚至把声音唱劈了, 还是传不远.
自己听和别人听, 效果是不同的, 好琴与差琴, 演奏方法的判断, 在大环境下一听便知道. 对于吉他的这些声音特点和针对这些特点的演奏方法, 陈志老师是有精辟而全面见解的. 值得我们学习.而PAUL FISCHER吉他给我的最大感受就是中频相当好, 直接的结果就是声音华丽而结实, 也就是象小钢琴一样坚实而饱满, 需要强调的是, 这里所讲的声音特质和音量与音色没有关系. 钢琴再小的音量弹, 声音也是"实"的.
[此贴子已经被作者于2004-07-27 14:29:03编辑过]

yun 发表于 2004-7-27 13:41:00

精辟之言

以下是引用哈哈在2004-07-27 9:49:00的发言:

其实, 音乐会用琴和所谓的"练习琴"在小环境下并不是音量上的显著区别, 而是远达性的差距. 也就是"中气足". 其实, 评价吉他声音和演奏方法, 关键的是中频要好. 也就是通常说的声音要"结实", 而非单纯的"亮丽". 一些吉他高音很亮, 低音也挺"足", 虽然很讨好人, 但总给人声音发虚的感觉. 原因就是"中频"不好. 如果中频偏弱, 不用太远, 几米之外, 就会听出破绽. 让人不舒服. 演奏者自己是没有感觉的.
所以, 这也是听CD学弹琴的一个弊端, 自己弹自己听的声音和CD接近, 高音纤细, 等等, 其实, 这种演奏方法已经走偏了. 如果近距离听过大师们弹琴, 他们一个共同的特点就是"中气十足", 甚至把一弦空弦都弹得很结实, 即使很小的音量, 也没有"虚飘"的感觉, 这才是正解的演奏方法, 当然, 这的确很难做到.
同一把琴, 拨弦方法对远达性也起非常关键的作用. 有的拨弦方法出来的声音"中气"很足, 即使在旁边听音量并不大, 但传得非常远; 相反, 近处听起来很"响"很"亮"的声音, 甚至是"劈炸"的声音, 其实, 它的乐音并没有增强, 只是劈炸的声音给人的错觉. . 这种声音在远处听, 乐音的音量其实并没有增加, 反倒被燥音掩盖了. 这好比声乐, 美声唱法可不用MIC, 即使是吟唱, 却能传得很远, 而摇滚唱法, 声音很尖锐, 甚至把声音唱劈了, 还是传不远.
自己听和别人听, 效果是不同的, 好琴与差琴, 演奏方法的判断, 在大环境下一听便知道. 对于吉他的这些声音特点和针对这些特点的演奏方法, 陈志老师是有精辟而全面见解的. 值得我们学习.而PAUL FISCHER吉他给我的最大感受就是中频相当好, 直接的结果就是声音华丽而结实.


页: 1 [2]
查看完整版本: Paul fischer 与 Vowinkel 1a