简单说说百灵达UCG102使用感受~
看到不少同学对这个音频接口有兴趣,自己用了一段时间,来说说~优点:
1、便宜,200多块钱可以买到,有电脑和电脑音箱就能用,200多块钱是买不到效果比它好的综合效果器的(无论是音色的丰富程度和音色的“真实”度)~
2、方便,在电脑屏幕上用鼠标调参数还是比按效果器上那些钮要方便,现在一些中高级的综合效果器都配有软件调节界面就是为这个考虑的~
3、可调性强,用guitar rig3的体会,它的可调性只会让你觉得复杂,不会让你觉得不够用(不比GT8简单)~
缺点:
1、如果你的电脑是笔记本(声卡没有line in接口),用UCG102是不能和cooledit、nuendo等录音软件同时使用的,我是弄了半天没弄出来,得出的结论是它不支持使用guitar rig3的同时使用nuendo(不能像其它声卡那样可以把rig3作为一个效果导入音轨,它会没有声音)~所以我一直只能用guitar rig3自带的录音器来录东西,录完再用cool edit做剪切、混缩之类的,有点麻烦(有line in的台式机可以解决这个问题:用一根线连接UCG102的输出和声卡的line in)~
2、调节比较复杂,细调的话它还是能出一些不错(和同价位的综合效果器比)的声音,但是调节难度要比一个zoom G1大得多,需要对均衡之类有一定的研究经验(为什么这么说,因为我听过同样也用UCG的同学调出来过不错的音色,但我是还没能调出来个满意的金属节奏音色)~
3、这个应该不算是缺点,只能算是必须条件,其实它也需要好音箱的配合,我一开始是用一对比较破旧的电脑音箱,效果很差,后来换了一对稍好些的2.0音箱音色就好多了,用森海赛尔头戴式耳机玩的时候效果最好(相较于前两种),因此它实际上是“挑箱子”的,不像POD2.0那样用音箱和耳机效果差不太多~
4、对动态的反映真是非常差(用UCG102+rig3时的表现),在我用过的效果器里(单块、POD2、G2、505),可以说是最差的了,加上失真之后大力拨和轻拨的差别非常小,对手上功夫要求高的同学对它不会满意的~
我感觉UCG102的适用人群:
初学练琴、经济不宽裕、想体验比小综合更多的效果(音色也确实比小综合要好,但是需要更多一点的耐心来调节)、随便录录东西玩,这些要求还是能满足的,而且在200多块钱的东西里它确实是性价比非常高的(其实是刨除了电脑的成本和正版guitar rig的成本...)
硬要比较的话,我感觉它的音色比POD是差不少,和G2差不多,比505强很多,和单块没法比(这些都是比较失真音色的“真实度”,其它音色我没怎么用不好说,另外软件效果器的周边还是不错而且很多....)总之是一句话,200多块钱买它要比买zoom 505和rp50一类的效果器要值~
[ 本帖最后由 噬小蟲 于 2008-11-24 13:02 编辑 ] 写的真详细
这玩意特别适合晚上自己在家一人玩~~ 这个家伙就是个缩水得不能再简单的usb声卡
楼主所说的不能和nuendo一起用完全是错误的
建议先去搞清楚nuendo的基本情况....
简单点说
不要什么同时使用guitar rig和nuendo
只开一个nuendo
在里面把guitar rig以vst的形式打开
听湿录干
至于什么动态不好
那基本上可以怪罪在guitar rig上
当然这个声卡也有点相关但在你用的那种音箱来说
声卡的影响不大
换换别的软件waves gtr3之类的
你会改变你的看法的 评测很详细!! 原帖由 xcnick 于 2008-11-24 21:46 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
这个家伙就是个缩水得不能再简单的usb声卡
楼主所说的不能和nuendo一起用完全是错误的
建议先去搞清楚nuendo的基本情况....
简单点说
不要什么同时使用guitar rig和nuendo
只开一个nuendo
在里面把guitar ri ... 就是以VST插件的方式用的,但是弄不出声音来啊....nuendo只能识别出板载声卡识别不出它来... 我也用这个,配合rig3 ,效果还可以,比505强多了,但和好一些的效果器比还是有差距的。 其实声音不好是软件的事情,和ucg102无关。现在改用revalver3感觉很好。运用里面的自定义箱体可以做出很丰富的音色。
回复 7# 噬小蟲 的帖子
你是不是没装上弄个带的驱动盘 我看西二上说那个盘再装上不装可以直接识别但是不知道能不能录音
回复 10# 403983998 的帖子
装上了...不装没有ASIO,可以当个普通声卡用,试了试用它放歌,效果比板载的差一些;装上之后可以玩软效果器,但是不能当声卡用了.... 楼主说UCG102效果不好纯粹是因为自己用不好,虽然说得比较详细,也是你的真实感受,但不要误导了别人。首先,UCG102能够把音频信号很好得输入到电脑中(专门为吉他做了阻抗匹配),因此效果好坏与UCG102完全没有关系。
其次,决定效果的是软件,比较好的软件效果器有GuitarRig,ReValver等。我主要是用GuitarRig的,那里面的预置效果有些很不错,最好再导入NI免费赠送的预置效果,这要比你自己直接调出来的要好一些,当然使用熟练之后自己调的会更好。
最后,GuitarRig在Nuendo中可以很好的工作,楼主应该学习一下Nuendo中声卡是怎么设置的。 用AMP2效果很棒。
录音软件里用VST插件来打开效果器也完全没有问题。
对得起这价钱。 可以串个单块,很好玩,你试试吧 我用waves gtr3,清音非常棒,还可以把声音拉得很宽,甚至比我的yamaha dg还要好,比pod xt之类强多了。准备明天再接个crunch box和ts808,看看效果如何! rig3 确实音色不是很好。调节也比较复杂。
我一直用ReValver Mk II Live。还是很不错的,东西也相当纯正,
ucg102.只是一个usb接口。lz所说的,呵呵,我没有预见到 学习了!!!!! 支持便宜的东西~~~~ 我用Audition3.0,能以VST插件式录音,实时监听等。动态主要是RIG本身问题(我主要是用EMU0404,RIG在低失真下动态不错的,高增益就没戏了。)当然UCG的音质你不能有太高的奢望,毕竟只是一张针对吉他的300元级USB外置声卡(发烧一点的都用1394接口)。对于御宅族学生的入门级选择已经是很不错的东西了。比G1还低的价格,但绝对比G1划算,加上RIG的界面能让初学者对效果器有很好的认识。如果有笔记本电脑的话也是可以演出的(最好配一个无线) 学习帖~~ 学习学习~ 任何声卡都可以录音的
用nuendo等 只要支持asio即可 这个卡就是用来录吉他的 怎么会不能同时用
进nuendo里声卡设置选它就行了
在一个它的音质没有什么可言性 它充其量算一个非平衡输入接口
建议初级软效果器玩家 入手 因为它是最便宜的 学习了,刚入手一个,网上买的,才100多。因为吉他弹得不好,先拿他练手了,等练好了再琢磨琢磨别的~~~ 学习了~~~~ 我以前觉得音色不会有什么差别
自打买了单块以后就觉得 确实能感觉出来什么是动态
但是我现在又想音乐的本质是什么 总不能是个动态吧
所以我又回到原来
rig不错啦 剩下的都还没有接触到
声卡我觉得有机会弄一个二手的火线solo就很好 请教一下,如果在笔记本使用UCG102的时候,笔记本电脑的板载声卡是否需要卸载或关闭。如果板载声卡和UCG一起使用可不可以。 今天刚在笔记本上玩了,第一次玩软件效果器。
功能还不是很熟,感觉还行 。 这个和本身的声卡没有冲突,在windows里他也不能被识别为声卡.只能被相关软件调用. 用久了突然有一天就出现了噪声,怎么止都止不住,换哪台电脑都一样,真崩溃,我用GUITAR RIG4 不会用且没有专业知识就不要乱说!UCG102只能说你不会用而已!
页:
[1]