|
|
看到不少同学对这个音频接口有兴趣，自己用了一段时间，来说说~
优点：
1、便宜，200多块钱可以买到，有电脑和电脑音箱就能用，200多块钱是买不到效果比它好的综合效果器的(无论是音色的丰富程度和音色的“真实”度)~
2、方便，在电脑屏幕上用鼠标调参数还是比按效果器上那些钮要方便，现在一些中高级的综合效果器都配有软件调节界面就是为这个考虑的~
3、可调性强，用guitar rig3的体会，它的可调性只会让你觉得复杂，不会让你觉得不够用(不比GT8简单)~
缺点：
1、如果你的电脑是笔记本(声卡没有line in接口)，用UCG102是不能和cooledit、nuendo等录音软件同时使用的，我是弄了半天没弄出来，得出的结论是它不支持使用guitar rig3的同时使用nuendo(不能像其它声卡那样可以把rig3作为一个效果导入音轨，它会没有声音)~所以我一直只能用guitar rig3自带的录音器来录东西，录完再用cool edit做剪切、混缩之类的，有点麻烦(有line in的台式机可以解决这个问题：用一根线连接UCG102的输出和声卡的line in)~
2、调节比较复杂，细调的话它还是能出一些不错(和同价位的综合效果器比)的声音，但是调节难度要比一个zoom G1大得多，需要对均衡之类有一定的研究经验(为什么这么说，因为我听过同样也用UCG的同学调出来过不错的音色，但我是还没能调出来个满意的金属节奏音色)~
3、这个应该不算是缺点，只能算是必须条件，其实它也需要好音箱的配合，我一开始是用一对比较破旧的电脑音箱，效果很差，后来换了一对稍好些的2.0音箱音色就好多了，用森海赛尔头戴式耳机玩的时候效果最好(相较于前两种)，因此它实际上是“挑箱子”的，不像POD2.0那样用音箱和耳机效果差不太多~
4、对动态的反映真是非常差(用UCG102+rig3时的表现)，在我用过的效果器里(单块、POD2、G2、505)，可以说是最差的了，加上失真之后大力拨和轻拨的差别非常小，对手上功夫要求高的同学对它不会满意的~
我感觉UCG102的适用人群：
初学练琴、经济不宽裕、想体验比小综合更多的效果(音色也确实比小综合要好，但是需要更多一点的耐心来调节)、随便录录东西玩，这些要求还是能满足的，而且在200多块钱的东西里它确实是性价比非常高的(其实是刨除了电脑的成本和正版guitar rig的成本...)
硬要比较的话，我感觉它的音色比POD是差不少，和G2差不多，比505强很多，和单块没法比(这些都是比较失真音色的“真实度”，其它音色我没怎么用不好说，另外软件效果器的周边还是不错而且很多....)总之是一句话，200多块钱买它要比买zoom 505和rp50一类的效果器要值~
[ 本帖最后由 噬小蟲 于 2008-11-24 13:02 编辑 ] |
|
发表于 2008-11-24 12:57:25
就是以VST插件的方式用的，但是弄不出声音来啊....nuendo只能识别出板载声卡识别不出它来...
学习学习~ 
