沈阳姜兵 发表于 2009-10-20 07:38:34

经常看到有人评价各种单块和音箱，在做比较之前你玩过同类的吗？

国内的环境不好，很少有高端的产品在卖，所以接触到高端产品的机会真的不多，就很少有人有这方面的比较经验，大多都是YY的某某单块和音箱如何在这发表的YY文章，这样的文章有意义吗？没玩到30个以上的单块能说你了解单块的声音在这评论吗？没玩过10个以上的管箱能在这说这个好那个不好的吗？你的根据是什么？

希望有经验的玩家多发表点文章，别让一些伪专家在这骗人。

stevevai1983 发表于 2009-10-20 08:45:27

音色完全是主观的。。自己满意，高兴就好了

我的感觉是：好的音箱必须你一插上吉他EQ全部中间。弹几个音就觉得非常满意了

如果试验的时候有些不满意。但是你想“买回去慢慢调调总会满意的“。。那么你永远都不会真正的满意。。

weiweiinmn 发表于 2009-10-20 10:01:49

那完了
设备版有一大半的帖子要删

hualngok 发表于 2009-10-20 10:06:26

支持···没玩过音箱是没有发言权 的

头文字占 发表于 2009-10-20 10:07:07

2楼的意见很中肯！

哭泣的摇滚 发表于 2009-10-20 10:08:36

回复 2# stevevai1983 的帖子

好哇，已后到实体店买箱子就这么试！
就是网购真不成啊！！

stevevai1983 发表于 2009-10-20 10:23:16

网购风险确实很大。
只能找到所有的资料，音频。看国外测评（国内测评资源约等于0）
英文好就好很多。注意看测评的技巧：专找评分差的测评！看看问题出在什么地方

不过即使这样。。风险也大。。这个时候。。品牌效应就出现了
”这个是marshall，fender，mesa，orange，vox等等的高端！应该不会差的吧！“
事实也是。。这些大厂的高端确实不差。。不过很有可能不适合你。。
所以问题又回到原点：试一试就知道适合不适合。没条件试那么只能找到一切找得到的资料，音频，测评。。。

最后就是运气几率了。。。不过你研究下的功夫可以显著加大你获得满意产品的几率。。

哭泣的摇滚 发表于 2009-10-20 10:31:00

eng，只看差评！
千万良言！

沈阳姜兵 发表于 2009-10-20 10:42:05

刚发现了个喜欢的音箱，是在和马勺的JTM30,1962，和墨西哥产的芬达15W的小管箱比较之后发现DR Z的MAZ18真的很好。

清脆的清音，我第一次听到这样的箱子。跟大家推荐下。

stevevai1983 发表于 2009-10-20 10:58:02

DR Z MAZ18很贵，手工级别的啊。。。听过音频作为增长知识
清脆的清音典型的ＥＬ８４。。harmony 评价几乎满分。。

nannan 发表于 2009-10-20 11:23:11

单块 我估计玩过 百种吧。。。也不多 这里有很多玩的比我还多
箱子 基本上 大牌的 经典的都玩过
前两天 还好好玩了一下 BADCAT

沈阳姜兵 发表于 2009-10-20 13:27:25

原帖由 nannan 于 2009-10-20 11:23 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
单块 我估计玩过 百种吧。。。也不多 这里有很多玩的比我还多
箱子 基本上 大牌的 经典的都玩过
前两天 还好好玩了一下 BADCAT 您的话才能作为我们采购设备的参考依据！

头文字占 发表于 2009-10-20 13:28:13

学到东西了

bluesman_sj 发表于 2009-10-20 13:38:24

DRZ MAZ

沈阳姜兵 发表于 2009-10-20 13:39:25

对那些说这个好，那个不好的人来说，首先要明白马勺，FENDER ,VOX,MESA等的经典音色，再了解下现在流行的DR Z等手工发烧音箱的声音之后才能建立起完善的音色体系，在这之上才恩能够做出有参考价值的评测。

bluesman_sj 发表于 2009-10-20 14:22:58

DRZ MAZ18 JR NR参考试听:
http://www.tudou.com/programs/view/qJYqxsUzRME/
http://www.tudou.com/programs/view/aApSN0rzJW4/

FengLS 发表于 2009-10-20 14:45:48

原帖由 沈阳姜兵 于 2009-10-20 13:39 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
对那些说这个好，那个不好的人来说，首先要明白马勺，FENDER ,VOX,MESA等的经典音色，再了解下现在流行的DR Z等手工发烧音箱的声音之后才能建立起完善的音色体系，在这之上才恩能够做出有参考价值的评测。

你说的MARSHALL，FENDER，VOX，MESA我都有拥有过，但是我仍不能去说FENDER好，或者VOX好，或者MARSHALL好~~~~~~~~
因为一个品牌音箱不同等级和型号实在太多，我们作为平常音乐爱好者，是不可能把它们所有型号系列等都玩过，只有自己玩过拥有过等才能去评论产品，就象FENDER不能拿去MARSHALL比，完全不同类型的东西~~~~~

沈阳姜兵 发表于 2009-10-20 15:11:45

很认真的看了两遍，还是没明白您的意思。

你到底是说我说的对还是不对？

ghy153 发表于 2009-10-20 18:03:11

本身设备评测就带有浓厚的主观性，如果不是很了解就做出评测，很容易对其他人造成误导，支持楼主，论坛中很多人都被这类评测误导过，我曾经也是其中一个，呵呵

hahahalichong 发表于 2009-10-20 19:57:43

同一个单块在不同人手里音色是有高下之分的。你的理解不过也只不过是你个人的理解。我想这里也没人敢放话说，我把XX已经发挥到极致了。LZ如果这样想的话，也就释然了。评论嘛，看看就得了，别真当回事。如果觉得被误导了，也是你个人的问题。说不定你已经把一些极品的音色放过了，只是自己没发现。

沈阳姜兵 发表于 2009-10-21 08:20:03

原帖由 hahahalichong 于 2009-10-20 19:57 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
同一个单块在不同人手里音色是有高下之分的。你的理解不过也只不过是你个人的理解。我想这里也没人敢放话说，我把XX已经发挥到极致了。LZ如果这样想的话，也就释然了。评论嘛，看看就得了，别真当回事。如果觉得被误 ... 看来我们讲的不是一回事。

芝士蛋糕 发表于 2009-10-21 10:32:58

关键是看帖子的人。说什么就信什么，完全没鉴别能力，那不怪别人。多上些评测总是个好玩的事情。

沈阳姜兵 发表于 2009-10-21 10:35:06

原帖由 芝士蛋糕 于 2009-10-21 10:32 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
关键是看帖子的人。说什么就信什么，完全没鉴别能力，那不怪别人。多上些评测总是个好玩的事情。
我就不抗忽悠，别人说什么我就信，关键是对新手来说拿什么鉴别真伪？不信你的话他还来这干嘛？

ironlung 发表于 2009-10-21 11:14:27

我个人认为声音应该从两方面去看，一是音色，这是大家讨论最多的，二是声音的品质，这是很多人忽略了的，特别是很多朋友评测的时候都没有提及的。可以这么认为，撇开音色，只看声音品质，你就可以很明显的发现，品质越高的声音，价钱肯定越高，这是不变的规律。国外大部分手工的箱子都是高品质的保证，而一些大牌子如Marshall、Fender、Mesa、Vox等等，其实也有很多品质差的产品，但好像都被他们的品牌形象掩盖了缺憾。至于音色，其实就是大家所做评测的重点了。不同的琴出来不同的音色，不同的箱子出来不同的音色，而且很多时候箱子插这琴好听，换同品质的另一把琴可能很难听。没有对比确实很难一下子下定论说这个好，那个不好什么的。
所以我还是建议大家多关注一下器材所出来的声音的品质，比如说琴出来的声音是混浊还是清晰，声音是否圆润通畅等等等等，箱子也是，Clean是否清晰、有力，对触弦是否敏感、声音是否圆润通畅，失真是否松散，是否有多余的杂讯或谐波、是否通畅和谐等等等等。再下来才是讨论音色基本是属于哪一类型的，可以讨论听觉上效果，再分析高中低频的组成、谐波的组成等。
对于声音品质，并不是人人都能有高水准的鉴别能力，还是需要大量对比测试，相互交流等途径慢慢提高的。玩得多不代表有发言权，玩得少不一定就没有资格说话。
更希望大家像nannan版主那样既玩得多又有发言权的。

modernzj 发表于 2009-10-21 11:53:21

我的感触是通过网上的这些信息我都只能做个大概的了解
我从来不真的采纳别人给我的推荐
这些事情最终还得靠自己 如果选错了就认栽 重新再选一次 就算交了学费
我只听周围的朋友给我的意见
因为只只有他们稍微知道一点儿我需要什么
页: [1]
查看完整版本: 经常看到有人评价各种单块和音箱，在做比较之前你玩过同类的吗？