呵呵其實確實是我少見多怪請多見諒....
但是Paul 老師並不是像我這樣沒事可以來逛論壇太多時間的人他花了那麼多時間、心血、甚至金錢的人整理出來的好帖子確得到這樣非正面的反饋我覺得值得大家思考. ...
音乐，该用什么态度对待她，心中自明！
我随老师一样发出倡议：
支持公平市場抵制山寨貨！ 这位名曰“贝司1000”的朋友 你心动了吗？ 山寨福特+山寨蝴蝶+山寨大S整容春节大礼包套餐只需要9998元。
只需9千9百9十8山寨汽车美女抱回家！（哦，还有蝴蝶）
这位名曰“贝司1000”的朋友”快拿起你的山寨手机定购吧！ 属于您的VIP订购热线：5438 59438 原帖由 HellCat 于 2010-2-2 00:47 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
音乐，该用什么态度对待她，心中自明！
我随老师一样发出倡议：
支持公平市場抵制山寨貨！
2008年被禁止查封的毒奶粉继续在市场贩售
2008年说不做假琴的良大师继续在做着假琴
中国人的良心到底哪儿去了，毒奶粉是否应该改名叫“良”奶粉？ 大家批评的好。我可以接受。
回南瓜老师。我还是那句话，那琴在上海就展过。的确是韩国人合资的琴厂。从来也就只做外单。但拿到楠木秀去展的确很很丢人。人家为什么拿去展那是人家的事了。相信你在北京要是逛过那些琴行你就知道。
工厂也一样，没有市场也就没有生产。这是为什么？那还不是我们自己的心理作祟吗？一个外型一个LOGO，都想满足一下自己对品牌的渴望。对于配件。我是用的韩国[配件比较多。这是因为不管怎么样，人家的东西的确做的比国产的要好。电镀 用料 做工 都比国内做的配件要精确的多。同样是花那个钱。我怎么不用好的？来做琴的人第一就先问你用什么拾音器 那产 ，一听国产，利马就不用在谈下去了。有点钱的呢，希望用进口的。只要能你能买到。毕竟价钱都很透明，网上都有价格。
毕竟谁都想用好琴 性价好的琴。至少在用的人心里，那是进口的。
对于Paul 老師，这里我道歉。你的贴我有看过，每一片都是精华。值得我们学习的经验贴。真的今天本来就不应该回复。没想到会给贴带来负面影响。对不起！
对于批评我的那些人。我谢谢你们。
再次感谢/今天算是明白了。
做假琴不可怕。可怕的是那些叫人做假仿假的人。 原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 01:27 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
大家批评的好。我可以接受。
回南瓜老师。我还是那句话，那琴在上海就展过。的确是韩国人合资的琴厂。从来也就只做外单。但拿到楠木秀去展的确很很丢人。人家为什么拿去展那是人家的事了。相信你在北京要是逛过那些 ...
应该立刻派人给美国芬达打电话让他们给我订做一把打杀倒死鸡的LOGO的琴，有市场啊，我猜他们一定会满足我这点虚荣心的 原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 01:27 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
大家批评的好。我可以接受。
回南瓜老师。我还是那句话，那琴在上海就展过。的确是韩国人合资的琴厂。从来也就只做外单。但拿到楠木秀去展的确很很丢人。人家为什么拿去展那是人家的事了。相信你在北京要是逛过那些 ...
首先錯的事就是錯的在美國NAMN SHOW 展很丟人在上海展就會是“值得購買的高性價比”嗎？
北京的琴行我逛過不少連弦都有假的所以我乾脆放棄所謂的“性價比”乾脆自己花錢買心安....我雖然無力改變大家也不用覺得我站著說話不腰疼但是我覺得這種風氣不應該帶到論壇這個教育、交流的地方....
您覺得沒有市場就沒有生產這是一位製琴者應該有的良心和態度嗎？我不認為....
我個人沒機會用到過、而且我也不否定韓國產的零配件但是為何不能直接用美產成熟品牌的配件？我絕對能理解因為成本高、利潤低啊....關於這點我不是製琴者也不是熱衷改裝的人我沒有太多立場發言在此不予置評....
您最後提到“做假琴不可怕可怕的是那些叫人做假仿假的人”這點我也不置可否....
難道花錢買兇的人可怕收錢動手殺人的人不可怕？人付錢我為了賺錢就去殺？ I don't think so....
最後說一句智慧財產權是需要尊重的請大家不要為了虛榮或是貪圖便宜而侵犯了這件事我們都是音樂工業裡的每個小螺絲釘如果再繼續下去只能導致惡性循環玩琴、買琴的人越來越少希望大家一起思考吧....
[ 本帖最后由 bassam0222 于 2010-2-2 02:13 编辑 ] 我想要这个，麻烦良大师帮我
他们说这个是韩国版的，韩国配件，可是我不知道它性价比高不高，期待您的解答
[ 本帖最后由 顶级的 于 2010-2-2 02:13 编辑 ] 我靠。。。。17块9毛4的 LV
我建议顶级的这位朋友去越南花1万买个老婆。然后用韩国配件给他整容成宋慧乔 绝对浪漫满屋 蓬荜生辉 拥有超高的性价比
[ 本帖最后由 火球儿 于 2010-2-2 02:22 编辑 ] 原帖由 火球儿 于 2010-2-2 02:20 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我靠。。。。17块9毛4的 LV
我建议顶级的这位朋友去越南花1万买个老婆。然后用韩国配件给他整容成宋慧乔 绝对浪漫满屋 蓬荜生辉 拥有超高的性价比
睡觉去了，很高兴认识你，哥们儿 原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 01:27 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
大家批评的好。我可以接受。
回南瓜老师。我还是那句话，那琴在上海就展过。的确是韩国人合资的琴厂。从来也就只做外单。但拿到楠木秀去展的确很很丢人。人家为什么拿去展那是人家的事了。相信你在北京要是逛过那些 ...
我擦，造假有理啊？
2手区您的造假琴也不少吧？现在倒是不打标了
2010 山寨帝 非您莫属 前日观一帖，良大师现在做琴，也是复制外形外加FENDER LOGO，说白了，就是做了假琴，不知当年谁人曾在论坛这种公众场所声称不再做带名厂LOGO的假琴。
大师应该是男人，男人要有性欲，更要紧的是要有信誉，说过的话不能当猪下水，做份炒肝儿吞吃了吧？
钱要赚，黑心钱也要赚，就真跟南勇没逑区别了。
更发展出“只是外观一样不侵权”等妙论，不但是令友邦人士惊诧，更是令江湖正派人士齿冷。
呜呼，制琴者虽不必博学，亦不可做宵小之人，行宵小之事，做了行了也就罢了，更铁齿铜牙，颠倒黑白，扭转乾坤，
那只假Ric，就算想知假买假的虚荣之徒，也不敢说那不是假的，更不敢说未曾侵犯原版知识产权，大师却言之凿凿，实在是威猛得很！
经济低迷，百业维艰，做点事业不容易的，不止您良大师一位，然廉者不受嗟来之食之前那句：志士不饮盗泉之水；并非老祖宗思想糟粕，而是全人类文化精华行事准则，阁下何故以创业为由，做造假之事，并独创发展理论以弥蔽之呢？
鄙人手头亦缺银票，总不至于复制一张吧？法制电视报纸杂志已经无数次报导破获伪钞集团，
故此，阁下阮囊羞涩，也不可泯灭良心，去山寨高仿些世界名琴换取银钱吧？最可气这没良心的不良山寨货的名字居然还是“良”……
有心做好乐器，小可服务琴友挣取银钱，大可发家致富扬名立万，只要是正道，做出来好琴，不但经受外观考验，更经得住使用的考验，大家都会为你喝一声彩！有需要的人也不会吝惜财货，这本来也是全世界很多制琴名家的成名之路。
可惜良友大师，您一错再错，之前您做的假琴，就有被人拿去当真FENDER卖钱坑人的，当年您就先称事不关己，怕众怒了又跑出来声明不再做带LOGO的假琴，
现在您却食言而肥，还在做这种不入流的勾当，怕是不称你一声“做假琴的”都无以显示公平……
做勾当则罢，还把自己摘个干净，责任推到用户头上，您的理论若是成立，可惜了多少被枪毙的毒贩子，那玩意儿谁叫人买去吸的？
知耻近乎勇，您不知耻，还勇敢得很！
[ 本帖最后由 頂爺 于 2010-2-2 06:15 编辑 ] 原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 01:27 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
大家批评的好。我可以接受。
回南瓜老师。我还是那句话，那琴在上海就展过。的确是韩国人合资的琴厂。从来也就只做外单。但拿到楠木秀去展的确很很丢人。人家为什么拿去展那是人家的事了。相信你在北京要是逛过那些 ...
贝司1000老师，你的观点依然没有扭转。首先，潍坊这个山寨作坊做假琴是自愿的，其次去namm show展出也是自愿行为。就这两点而言，思密达没有拿枪顶着他们丫脑袋，逼他们去做，问题完全出现在这山寨作坊自己身上。
这种高度模仿的行为，完全就是误导消费者的造假。要再打上RIC的logo，那这帮丢人玩意可就得直接判刑了。
如果他们这种高仿不涉及到造假，为什么namm show要求他们下架？别动不动就分析什么主观意识，潍坊山寨作坊可不考虑你说的什么提高制琴质量造福全民，他们提高质量的唯一目的就是让思密达照单全收。
虽说是思密达定制的，那潍坊山寨作坊就该堂而皇之的拿到namm show展出？要是按“思密达订购”的理论来说，中国小偷去韩国行窃丢的就是韩国的脸了？ 拿到NAMM丢人，拿到国内就不丢人了？什么叫没有市场没有生产？有市场你就生产了？作为一个从业人员，请问你的职业操守在哪里？消费者往往是盲目的，也许他们只看重价格，毕竟对于不富裕的学生来说，花上一笔钱去投资乐器是要下很大的决心的。作为一个乐器从业人员，论坛上的常客，你难道不应该去引导他们该买什么不该买什么吗？天天仿这个仿内个，没错，你用的的确是进口配件，没错，你也许做工的确很好，但那又怎么样？如果仅仅停留在仿，那对国内乐器发展又有什么好处？亦或者索性直接OEM得了，做好OEM也是不容易的事情，也是为国争光的。 你们要是也开个工厂就知道里面的事。那个都有自己的品牌。但同样要养活一个工厂还有工人，不是那么的容易。工厂有他自己的品牌，自己的品牌还舍得用好料好配件，可就是没有仿琴好卖。这是为什么？还有就是我有把正品，把琴的LOGO去了，同时在那把带LOGO的在拿出来卖。结论你可以想想，那把去了LOGO的还是有人会说你的是假。
难道我就没有引导那些找我做琴的不要去打人家的LOGO？喜欢一个品牌没有错。那怕是外型一样，至少他用起来多少有那么点心理舒服。山东的确是琴厂很多，几乎都在做仿琴假琴。那是为什么。你们应该来这里，给他们那些老板上上课。或是让你们来管理一年半年的。对于仿琴假琴的贴太多了。说来说去就是乐手本身的心理问题。一个品牌他能发展到在人人心中的乐器，那是需要时间的进化。找我做琴的人，没有一个我不说 ，你买的是琴还是那个LOGO。配件我可以用进口或是原装的。你喜欢的外型我也可以做到90%。但你要非打上人家的LOGO有必要？一样的木头一样的配置，当然不能出来原琴的100%，但在里面的性价比是可想的。相信有8000-10000的人，怎么都可以买把正品或2手的。同样。这这个价位上。也许不需要8000-10000就能自己搭配出来的配置要高的多。你们说的很有道理，但我们自身同样需要检讨。说的好的对的我可以接受。在未来的日子可以改进，不是一上来就和骂街是的。
精华被去。这里我再次向ZL道歉。我没有想会是这样的结果。对不起了。 原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 11:03 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你们要是也开个工厂就知道里面的事。那个都有自己的品牌。但同样要养活一个工厂还有工人，不是那么的容易。工厂有他自己的品牌，自己的品牌还舍得用好料好配件，可就是没有仿琴好卖。这是为什么？还有就是我有把正品 ... 你就是嘴碎，没你事非添事，你那个名声不跟老鼠屎似的？你给人假琴厂说话就立了你的牌坊了？进来惹脏人家的帖子，明白自己是什么样的货，以后高人发帖躲远远的，别净跑来给人家添堵 原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 11:03 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你们要是也开个工厂就知道里面的事。那个都有自己的品牌。但同样要养活一个工厂还有工人，不是那么的容易。工厂有他自己的品牌，自己的品牌还舍得用好料好配件，可就是没有仿琴好卖。这是为什么？还有就是我有把正品 ...
你现在是越抹越黑，真的
而且我发现你现在的回帖，但凡有人问需要什么样的bass
你总是主观的推荐你的山寨产品，好名声是靠不需要做太多的广告，是靠口口相传的
也许你靠假琴挣了不少钱，也许也你付出了很多努力，这也就是在中国，你真应该入党
你现在有点自掘坟墓了，不过刚挖一半儿，再挖不挖你自己看着办
回复 40# 蝙蝠WX 的帖子
你只看一楼不就得了吗~~~自己手贱哦~~~·我也手贱 贝司1000，你的山寨琴做够1000把了么？ 原帖由 蝙蝠WX 于 2010-2-2 00:40 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
既然水话滔滔不绝，在这里希望有人能解开我心中的疑虑，就是各个名牌琴名型号，他的拾音器摆放位置都不同，谁能举出一二个牌子一二个型号的琴他摆放拾音器位置的考虑因素
唉。。。看的头疼，突然看到一个感兴趣的回帖，我来回复一下好了。。。
基本上bass pickup的位置有3个位置范围，即neck pickup, bridge pickup与所谓的sweet point。。。前两个大家很容易理解，而所谓sweet point则是指fender precision拾音器的位置，虽然只有一个，却是在最平衡的位置，也可以获得最佳的音响效果（单独使用的话，而早期的fender jazz设计两个拾音器则是为了共同使用，获得更加宽广、低噪音【相位抵消噪音】的声音）。这是电贝斯成熟化之后最初的两种设计。而像是RIC的pickup位置我个人认为应当算是一个neck一个sweetpoint，所以实际上很多人都会单独使用RIC的后排拾音器，也有很饱满的声音。到了70年代之后，因为音乐风格的多样化和对音色的要求，越来越多的演奏者喜欢把pickup pan到后面，也出现了像是72年之后的bridge pickup比较靠后的所谓70s jazzbass的设计。也有stingray改进了sweetpoint的位置，变的接近bridge pickup，到了80年代更有gary willis只安装了bridge pickup的贝斯问世。。。而同时的，由于70年代有很多乐手为了需要在precision上面加装一条bridge pickup，所以也有一些厂牌开始设计两块拾音器分别为sweet point位置与bridge位置的琴，典型的就是G&L 与 Ken Smith，他们饱满的中频，紧凑的声音，与这种拾音器位置的设计是分不开的，到后来的YAMAHA BBNE初代，以及Sadowsky M524，都是采用了这种设计。它们共同的特点是当pickup pan到前面的时候，可以获得比较类似precision的饱满音色，而加上bridge的话就会有中频突出并且紧凑清晰的声音。 看到白版回的话，我真的眼泪都想掉下来了，感觉论坛还是个获取知识的好地方 原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 11:03 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你们要是也开个工厂就知道里面的事。那个都有自己的品牌。但同样要养活一个工厂还有工人，不是那么的容易。工厂有他自己的品牌，自己的品牌还舍得用好料好配件，可就是没有仿琴好卖。这是为什么？还有就是我有把正品 ...
我觉得这帖子里，讽刺你的也好，或者你所谓骂街的也好，都是不需要你所谓的“自我检讨”的，起码在我看来他们是绝对不会让你去做假琴的人。你也没资格去让别人进行所谓的“自我检讨”。自己做的不对，有勇气承认，是爷们儿，但是非要强调客观理由，再拉上别人一起和你“自我检讨”，只能对你所谓的“爷们儿行为”大打折扣了。
本来人各有志，谁也不能强求谁。你做假琴或许是为生活所迫，或许出自你的一丝愿意无条件助人为乐的“善良”，之前我都不大过问，当你自己说你不会再做假琴的时候，我还在论坛里公开给予你支持。甚至私下告诉别人改变了对你的看法。可是你让我失望的是，从你说了不再制作假琴的话之后，依然不断的有假琴出自你手，OK，这些我也不勉强你，大不了觉得当初支持错人了，但是制作假琴后将责任推到你的“衣食父母”，你的顾客，让你用廉价的成本赚足了钱的本身还就不富裕的人头上，你的良心何在？你对的起你所谓的自主品牌的那个“良”字吗？
良友，你不爷们儿 原帖由 蝙蝠WX 于 2010-2-2 12:58 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
看到白版回的话，我真的眼泪都想掉下来了，感觉论坛还是个获取知识的好地方
哈哈，论坛嘛，本来是大家各抒己见的地方，当然会有知识，也有水。。。isacc_xin 兄弟说的没错，觉得水的咱们不看就是了，咱们只看有用的～ 火
其实我们广大的乐手是绝对支持自主品牌,但我绝对抵制造假琴
但说实话,IBANEZ,MOON等等的甚至说的广泛一点,SADOWSKY不也是从FENDER上面开始的嘛
别在这上面纠缠不清,W也仿SP,更别现在RIC,FENDER之类的品牌对现在乐器品牌和厂商的影响,我们还是需要冷静的思考这个问题 哎！良凶啊！！！
2008年伊始，你发的一篇帖子宣称自己不再做带有别人logo的贝斯，相信大家都看到，这个帖子大家都很感动，也很支持，还加了精华，大家都顶你。
可是后来你可能还是做了假琴。
有个朋友还曾经提醒过我这一点，并且他收集了一些2008年后出自你手并仍然打有Musicman，Fender等logo的琴的照片发给我。
当时几个版主都在议论，大家都觉得，第一这些琴你没公开发到论坛上来；第二，你卖的时候也不闷人；第三，这是饭碗，而论坛的版主都是义务，既不是法院也不是ZF。这态度是人之常情，版友们也都能理解吧。
现在又出这么一事，看来您老还是从思想上认为不打logo，就不是假琴。
是的，琴厂要养活工人，全国那么多制造业的从业者都要养家糊口。
但是工人是不负责销售的，工人努力工作的目的也就是生存以及活好。换句话说，工人是弱势群体，他们随时可能失业的。
不过负责销售的人吧，他卖东西首先要有知识，其次要有良心，最后要有渠道。他卖的是乐器，是音乐的承载体。
音乐，尚属于温饱之后更高层次的东西吧。既然决定爱上音乐，就要有勇气去挣钱。如果要拿它当职业，就努力一个音一个音，一步一步的走。
其实，良凶，你的贝斯不管是你自己动手做，还是你接订单，然后给工厂代工（这个我确实不得而知），以后也请别打“手工”的名义了。“手工”的本意是高端定制，并且人工打磨的比例相对机器切割的比例高。
现在山寨和假琴都号称为“手工”，真是疯狂。误导消费者之嫌也不弱哦！
最后，Paul老师我对不起您，又无理取闹的弄脏您的帖子了！ 如果没打ＬＯＧＯ的话，我不会说些什么，引起大家怒骂，还不是品牌心理作祟
配件什么的哪里产有什么关系，外形一样也不能说明什么，全地球的吉它有多少Fender型的，只要不打上ＬＯＧＯ，没有侵犯专利，有什么不可以的
若是侵权违法行为，不但可耻，而且是盲目追求利益的，我会拒绝
若是没有ＬＯＧＯ，没有侵权，我会去买，愿意在琴头写上“山东”两个字
假，假，假，琴是没有假的，现代社会的功利化才让大家有假的感觉，每天大家听着免费的音乐，我都可以说是假的
大家批我我也会这么想，我不会改变我的想法，是这个社会改变着人，我要的是音乐而不是琴和品牌 没想到一个本来十分具有学习性的贴子变成了这个样子…到此为止吧，每个人的心里相信都有一杆称，帖子我锁了，大家见谅 没有设计和创造，哪里有你现在听的音乐？没有一代代人的改进，音乐又如何发展？你要的是音乐没错，但你要的音乐是靠琴，靠乐器，靠名牌乐器创造出来的。一切都不是凭空造成的。仿一把Fender简单，CNC上输入数据，现成配件装就是了。但你想过没有这一切是怎么来的？什么时候当你发表了一首歌曲，然后被另一个人模仿，然后加上其他的名字发表，你会做何看法。到时候会有人说我要的是音乐，不是写歌的人。你又会作何看法？
[ 本帖最后由 whigfield 于 2010-2-2 15:00 编辑 ] 没想到原本一个想要分享资讯的帖子竟然也能这样爆锅。谢谢版主给我机会在封帖之后还能再说两句。我只想告诉大家一个真实的故事：
2003年有个小朋友，兴高采烈拿他刚从美国花了约两万人民币买回来的4001来让我setup，结果我一打开琴盒，第一秒钟就看出是日本Greco 70年代做的仿琴（是的，日本人也做过这种无德的事）。只有TRC（琴头标牌）是真的。
我很诚实的告诉他真相。你可以相像当时他那伤心又气愤的表情。全世界有太多入门级的Rickenbacker lovers是这样被伤害的。太多的仿琴或假琴就是被装上原厂TRC然后当作真琴卖。这也就是为什么打从90年代，John Hall就决定TRC是他们不贩售的零件。如果某琴的主人要新TRC,必须把他原琴上的TRC（如果已损坏，也至少要有2/3的尸体）寄回RIC,并缴费（现在是60美金）。所以现在e-Bay上一个普通TRC都要卖到150美金以上，更别提vintage style clear plexi型的。但这也还无法100%抑止有人再上当受骗加伤心。
所以无论是仿琴或假琴，都应该被制止。当年Fender与Gibson并没有把他们产品形状与logo提给美国商业专利局做patent registry商品著作权登记保护,才导致现在人人可仿的可怕下场。
Rickenbacker是最早把所有产品提出做patent registry的乐器公司之一，他们所有的东西，包括logo, 形体，部件设计与形状，都是有受到保护的智慧财产。所以即使只是制造长的一样而不挂Rickenbacker TRC,照样违法！所以，请别说“只要不打上logo,没有侵犯专利，有什么不可以的？”这种为了私利而侵犯他人智慧财产的不文明的，野蛮的思维。
我们试着将心比心，如果你遭遇到的，跟我上面提及的小朋友是一样的，你会有什么感受？
中国人，我们真的要自爱自重，人家才会尊重我们。 帖子打开吧，本来是好好的学习讨论的帖子。。。下面再别有乱七八糟的回复就好了。。。 谢谢小白！让我们继续健康的讨论吧。
Love and Peace！
http://img.photobucket.com/albums/v400/Flower_Child/My%20Basses/The%20Family/82200485350PM88151.jpg
[ 本帖最后由 Cresting_Wave 于 2010-2-2 21:26 编辑 ]
回复 69# Cresting_Wave 的帖子
是的謝謝Paul 老師對大家的大度以及再次與大家分享有關“知識產權”的例子畢竟您和我都已經是“音樂侵權行為”下的受害者了....在此我也和大家補充一個我的親身經歷....
我2000年在美國學習的時候當時台灣的一位彈GT 的好朋友來電給我他的Fender Richie Sambora Model 的琴頸摔斷了希望我從美國幫他購買一隻帶回台灣我透過當地代理商琴行以及自己致電去Fender 所得到的答案完全一樣：
方案1.“希望您能夠把整把琴寄回美國我們將負責幫您製作一隻優惠價的新琴頸並且幫您免費調試但請您負擔來回運費和保險....”
方案2.“如果您不願意負擔整把琴高額的運費和保險麻煩請您將整把琴拆卸前的照片（當時數碼相機剛問世不久）、琴身上的序列號照片連同卸後斷裂的琴頸一併寄回給我們我們依然幫您製作一隻優惠價的新琴頸但是不負責您自己安裝完的調試是否能得到保證....”
重點在於最後幾句話：
“我們公司禁止單獨出售原廠的木製零件給個別客戶提供自行安裝以保證我們每一把琴的出廠質量”....
小經驗一則和大家分享讓我們再回到美妙的音樂和愉快的交流中吧.... 原帖由 bassam0222 于 2010-2-2 22:09 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
是的謝謝Paul 老師對大家的大度以及再次與大家分享有關“知識產權”的例子畢竟您和我都已經是“音樂侵權行為”下的受害者了....
在此我也和大家補充一個我的親身經歷....
我2000年在美國學習的時候當時台 ... 唉，ernie ball就可以，bongo4弦琴颈300还是400美刀一根，反正当时记得换算过来2000rmb，发到香港tomlee，再邮到大陆
[ 本帖最后由 见鬼了 于 2010-2-2 22:20 编辑 ]
回复 72# bassam0222 的帖子
看到这个 我不得不顶一下 整个帖子最关键的地方出现了 这个必须顶 好丑的琴啊，样子真是丑，我不喜欢，仿得更不会要了 一直很好奇rickenbacker到底是什么样的声音，国内一直无缘一试。好像这个琴国内没有正式代理。想问paul老师两个问题：
1.ebay上有很多70年代的vintage的Rickenbacker，这个和现代的产品有多大的差距？是否有两个年代的产品声音完全不同的说法？
2.这个牌子是否完全不生产5弦的款式？ Rickenbacker的亚洲总代理是日本新星堂（Shinseido Co.）。全亚洲国家正式代理商都必须跟新星堂申请代理权。就我所知，在中国没有正式代理。国内能取得Rickenbacker琴的管道极少。
至于她的声音，这里有几个视频能帮你了解：
4001使用拨片
http://www.youtubecn.com/watch?v=9fp9e8hjtaQ
4003 指弹
http://v.youku.com/v_show/id_36957189.html
4003 pop and slap
http://www.youtubecn.com/watch?v=pF02j2tjoEY
http://www.youtubecn.com/watch?v=_evMBRIm2rY
你的第一个问题应该可以在我写的这一篇“Rickenbacker的历史，音乐文化与4000系列贝斯”里面找到答案：
http://bbs.guitarschina.com/thread-959222-1-1.html
第二个问题：Rickenbacker是否有生产5弦贝斯？
大部分喜爱Rickenbacker的贝斯手使用的都是它的4弦贝斯，所以它的5弦贝斯产量并不多，也不常见。5弦贝斯有4003S5以及4004 Cii/5两个型号。
4003S5 （1987~2005年）
1989年4003S5 Ruby
http://img.photobucket.com/albums/v388/Rickophile/Rickenbacker%20Intro/4003S5Ruby1989JeffThomasH750.jpg
2000年4003S5 MID
http://img.photobucket.com/albums/v388/Rickophile/Rickenbacker%20Intro/4003S5MID2000BillHenshellW750.jpg
4004 Cii/5 (2002~2006年)
2004年4004 Cii/5
http://img.photobucket.com/albums/v388/Rickophile/Rickenbacker%20Intro/4004Cii-52004JoeyVasco.jpg
注意：与4004的4弦贝斯不同，4004 Cii/5拾音器为HB2，其高度升降螺丝在琴身背后
http://img.photobucket.com/albums/v388/Rickophile/Rickenbacker%20Intro/4004Cii-52004JoeyVascobodyback.jpg
由于Rickenbacker的scale length为33 1/4”, 比一般其它厂家的正常long scale （34’）短1/4”,所以low B建议使用.130”或.135”粗度的弦，方能得到较紧实的手感与声音。
[ 本帖最后由 Cresting_Wave 于 2010-2-3 17:58 编辑 ] 原帖由 Cresting_Wave 于 2010-2-3 17:57 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
Rickenbacker的亚洲总代理是日本新星堂（Shinseido Co.）。全亚洲国家正式代理商都必须跟新星堂申请代理权。就我所知，在中国没有正式代理。国内能取得Rickenbacker琴的管道极少。
至于她的声音，这里有几个视频能 ...
可惜RIC的5弦设计的太过个性，不习惯它的string spacing，否则真的想要来一把呢。。。 完全同意！
虽然Rickenbacker的5弦琴指板有比4弦琴宽些，但平均弦距还是较其他厂家的5弦琴来得窄些（14.5~15mm）。除非是只用拨片弹奏，否则我也不鼓励用她。