Rickenbacker @ NAMM Show 2010

蝙蝠WX

既然水话滔滔不绝，在这里希望有人能解开我心中的疑虑，就是各个名牌琴名型号，他的拾音器摆放位置都不同，谁能举出一二个牌子一二个型号的琴他摆放拾音器位置的考虑因素

HellCat

原帖由 bassam0222 于 2010-2-1 22:51 发表

呵呵  其實確實是我少見多怪  請多見諒....

但是Paul 老師並不是像我這樣沒事可以來逛論壇太多時間的人  他花了那麼多時間、心血、甚至金錢的人整理出來的好帖子  確得到這樣非正面的反饋  我覺得值得大家思考. ...

音乐，该用什么态度对待她，心中自明！
我随老师一样发出倡议：
支持公平市場  抵制山寨貨！

火球儿

这位名曰“贝司1000”的朋友 你心动了吗？ 山寨福特+山寨蝴蝶+山寨大S整容  春节大礼包套餐只需要9998元。

只需9千9百9十8  山寨汽车美女抱回家！（哦，还有蝴蝶）

这位名曰“贝司1000”的朋友”快拿起你的山寨手机定购吧！ 属于您的VIP订购热线：5438 59438

顶级的

原帖由 HellCat 于 2010-2-2 00:47 发表


音乐，该用什么态度对待她，心中自明！
我随老师一样发出倡议：
支持公平市場  抵制山寨貨！

2008年被禁止查封的毒奶粉继续在市场贩售
2008年说不做假琴的良大师继续在做着假琴

中国人的良心到底哪儿去了，毒奶粉是否应该改名叫“良”奶粉？

贝司1000

大家批评的好。我可以接受。
回南瓜老师。我还是那句话，那琴在上海就展过。的确是韩国人合资的琴厂。从来也就只做外单。但拿到楠木秀去展的确很很丢人。人家为什么拿去展那是人家的事了。相信你在北京要是逛过那些琴行你就知道。
工厂也一样，没有市场也就没有生产。这是为什么？那还不是我们自己的心理作祟吗？一个外型一个LOGO，都想满足一下自己对品牌的渴望。对于配件。我是用的韩国[配件比较多。这是因为不管怎么样，人家的东西的确做的比国产的要好。电镀 用料 做工 都比国内做的配件要精确的多。同样是花那个钱。我怎么不用好的？来做琴的人第一就先问你用什么拾音器 那产 ，一听国产，利马就不用在谈下去了。有点钱的呢，希望用进口的。只要能你能买到。毕竟价钱都很透明，网上都有价格。
毕竟谁都想用好琴 性价好的琴。至少在用的人心里，那是进口的。
对于Paul 老師，这里我道歉。你的贴我有看过，每一片都是精华。值得我们学习的经验贴。真的今天本来就不应该回复。没想到会给贴带来负面影响。对不起！
对于批评我的那些人。我谢谢你们。
再次感谢/今天算是明白了。
做假琴不可怕。可怕的是那些叫人做假仿假的人。

顶级的

原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 01:27 发表
大家批评的好。我可以接受。
回南瓜老师。我还是那句话，那琴在上海就展过。的确是韩国人合资的琴厂。从来也就只做外单。但拿到楠木秀去展的确很很丢人。人家为什么拿去展那是人家的事了。相信你在北京要是逛过那些 ...

应该立刻派人给美国芬达打电话让他们给我订做一把打杀倒死鸡的LOGO的琴，有市场啊，我猜他们一定会满足我这点虚荣心的

bassam0222

原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 01:27 发表
大家批评的好。我可以接受。
回南瓜老师。我还是那句话，那琴在上海就展过。的确是韩国人合资的琴厂。从来也就只做外单。但拿到楠木秀去展的确很很丢人。人家为什么拿去展那是人家的事了。相信你在北京要是逛过那些 ...

首先  錯的事就是錯的  在美國NAMN SHOW 展很丟人  在上海展就會是“值得購買的高性價比”嗎？
北京的琴行我逛過不少  連弦都有假的  所以我乾脆放棄所謂的“性價比”  乾脆自己花錢買心安....  我雖然無力改變  大家也不用覺得我站著說話不腰疼  但是我覺得這種風氣不應該帶到論壇這個教育、交流的地方....

您覺得沒有市場就沒有生產  這是一位製琴者應該有的良心和態度嗎？  我不認為....  
我個人沒機會用到過、而且我也不否定韓國產的零配件  但是為何不能直接用美產成熟品牌的配件？我絕對能理解  因為成本高、利潤低啊....  關於這點  我不是製琴者也不是熱衷改裝的人  我沒有太多立場發言  在此不予置評....

您最後提到“做假琴不可怕  可怕的是那些叫人做假仿假的人”  這點我也不置可否....
難道花錢買兇的人可怕  收錢動手殺人的人不可怕？人付錢我為了賺錢就去殺？ I don't think so....

最後說一句  智慧財產權是需要尊重的  請大家不要為了虛榮或是貪圖便宜而侵犯了這件事  我們都是音樂工業裡的每個小螺絲釘  如果再繼續下去  只能導致惡性循環  玩琴、買琴的人越來越少  希望大家一起思考吧....

[ 本帖最后由 bassam0222 于 2010-2-2 02:13 编辑 ]

顶级的

我想要这个，麻烦良大师帮我
他们说这个是韩国版的，韩国配件，可是我不知道它性价比高不高，期待您的解答

[ 本帖最后由 顶级的 于 2010-2-2 02:13 编辑 ]

火球儿

我靠。。。。17块9毛4的 LV      
我建议顶级的这位朋友去越南花1万买个老婆。然后用韩国配件给他整容成宋慧乔 绝对浪漫满屋 蓬荜生辉 拥有超高的性价比

[ 本帖最后由 火球儿 于 2010-2-2 02:22 编辑 ]

顶级的

原帖由 火球儿 于 2010-2-2 02:20 发表
我靠。。。。17块9毛4的 LV      
我建议顶级的这位朋友去越南花1万买个老婆。然后用韩国配件给他整容成宋慧乔 绝对浪漫满屋 蓬荜生辉 拥有超高的性价比

睡觉去了，很高兴认识你，哥们儿

是！

原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 01:27 发表
大家批评的好。我可以接受。
回南瓜老师。我还是那句话，那琴在上海就展过。的确是韩国人合资的琴厂。从来也就只做外单。但拿到楠木秀去展的确很很丢人。人家为什么拿去展那是人家的事了。相信你在北京要是逛过那些 ...

我擦，造假有理啊？

2手区您的造假琴也不少吧？现在倒是不打标了

2010 山寨帝 非您莫属

頂爺

前日观一帖，良大师现在做琴，也是复制外形外加FENDER LOGO，说白了，就是做了假琴，不知当年谁人曾在论坛这种公众场所声称不再做带名厂LOGO的假琴。
大师应该是男人，男人要有性欲，更要紧的是要有信誉，说过的话不能当猪下水，做份炒肝儿吞吃了吧？
钱要赚，黑心钱也要赚，就真跟南勇没逑区别了。
更发展出“只是外观一样不侵权”等妙论，不但是令友邦人士惊诧，更是令江湖正派人士齿冷。
呜呼，制琴者虽不必博学，亦不可做宵小之人，行宵小之事，做了行了也就罢了，更铁齿铜牙，颠倒黑白，扭转乾坤，
那只假Ric，就算想知假买假的虚荣之徒，也不敢说那不是假的，更不敢说未曾侵犯原版知识产权，大师却言之凿凿，实在是威猛得很！
经济低迷，百业维艰，做点事业不容易的，不止您良大师一位，然廉者不受嗟来之食之前那句：志士不饮盗泉之水；并非老祖宗思想糟粕，而是全人类文化精华行事准则，阁下何故以创业为由，做造假之事，并独创发展理论以弥蔽之呢？
鄙人手头亦缺银票，总不至于复制一张吧？法制电视报纸杂志已经无数次报导破获伪钞集团，
故此，阁下阮囊羞涩，也不可泯灭良心，去山寨高仿些世界名琴换取银钱吧？最可气这没良心的不良山寨货的名字居然还是“良”……
有心做好乐器，小可服务琴友挣取银钱，大可发家致富扬名立万，只要是正道，做出来好琴，不但经受外观考验，更经得住使用的考验，大家都会为你喝一声彩！有需要的人也不会吝惜财货，这本来也是全世界很多制琴名家的成名之路。
可惜良友大师，您一错再错，之前您做的假琴，就有被人拿去当真FENDER卖钱坑人的，当年您就先称事不关己，怕众怒了又跑出来声明不再做带LOGO的假琴，
现在您却食言而肥，还在做这种不入流的勾当，怕是不称你一声“做假琴的”都无以显示公平……
做勾当则罢，还把自己摘个干净，责任推到用户头上，您的理论若是成立，可惜了多少被枪毙的毒贩子，那玩意儿谁叫人买去吸的？
知耻近乎勇，您不知耻，还勇敢得很！

[ 本帖最后由 頂爺 于 2010-2-2 06:15 编辑 ]

zhandou

原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 01:27 发表
大家批评的好。我可以接受。
回南瓜老师。我还是那句话，那琴在上海就展过。的确是韩国人合资的琴厂。从来也就只做外单。但拿到楠木秀去展的确很很丢人。人家为什么拿去展那是人家的事了。相信你在北京要是逛过那些 ...

贝司1000老师，你的观点依然没有扭转。首先，潍坊这个山寨作坊做假琴是自愿的，其次去namm show展出也是自愿行为。就这两点而言，思密达没有拿枪顶着他们丫脑袋，逼他们去做，问题完全出现在这山寨作坊自己身上。
这种高度模仿的行为，完全就是误导消费者的造假。要再打上RIC的logo，那这帮丢人玩意可就得直接判刑了。
如果他们这种高仿不涉及到造假，为什么namm show要求他们下架？别动不动就分析什么主观意识，潍坊山寨作坊可不考虑你说的什么提高制琴质量造福全民，他们提高质量的唯一目的就是让思密达照单全收。

虽说是思密达定制的，那潍坊山寨作坊就该堂而皇之的拿到namm show展出？要是按“思密达订购”的理论来说，中国小偷去韩国行窃丢的就是韩国的脸了？

whigfield

拿到NAMM丢人，拿到国内就不丢人了？什么叫没有市场没有生产？有市场你就生产了？作为一个从业人员，请问你的职业操守在哪里？消费者往往是盲目的，也许他们只看重价格，毕竟对于不富裕的学生来说，花上一笔钱去投资乐器是要下很大的决心的。作为一个乐器从业人员，论坛上的常客，你难道不应该去引导他们该买什么不该买什么吗？天天仿这个仿内个，没错，你用的的确是进口配件，没错，你也许做工的确很好，但那又怎么样？如果仅仅停留在仿，那对国内乐器发展又有什么好处？亦或者索性直接OEM得了，做好OEM也是不容易的事情，也是为国争光的。

贝司1000

你们要是也开个工厂就知道里面的事。那个都有自己的品牌。但同样要养活一个工厂还有工人，不是那么的容易。工厂有他自己的品牌，自己的品牌还舍得用好料好配件，可就是没有仿琴好卖。这是为什么？还有就是我有把正品，把琴的LOGO去了，同时在那把带LOGO的在拿出来卖。结论你可以想想，那把去了LOGO的还是有人会说你的是假。
难道我就没有引导那些找我做琴的不要去打人家的LOGO？喜欢一个品牌没有错。那怕是外型一样，至少他用起来多少有那么点心理舒服。山东的确是琴厂很多，几乎都在做仿琴假琴。那是为什么。你们应该来这里，给他们那些老板上上课。或是让你们来管理一年半年的。对于仿琴假琴的贴太多了。说来说去就是乐手本身的心理问题。一个品牌他能发展到在人人心中的乐器，那是需要时间的进化。找我做琴的人，没有一个我不说 ，你买的是琴还是那个LOGO。配件我可以用进口或是原装的。你喜欢的外型我也可以做到90%。但你要非打上人家的LOGO有必要？一样的木头一样的配置，当然不能出来原琴的100%，但在里面的性价比是可想的。相信有8000-10000的人，怎么都可以买把正品或2手的。同样。这这个价位上。也许不需要8000-10000就能自己搭配出来的配置要高的多。你们说的很有道理，但我们自身同样需要检讨。说的好的对的我可以接受。在未来的日子可以改进，不是一上来就和骂街是的。
精华被去。这里我再次向ZL道歉。我没有想会是这样的结果。对不起了。

肥侠

原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 11:03 发表
你们要是也开个工厂就知道里面的事。那个都有自己的品牌。但同样要养活一个工厂还有工人，不是那么的容易。工厂有他自己的品牌，自己的品牌还舍得用好料好配件，可就是没有仿琴好卖。这是为什么？还有就是我有把正品 ...

你就是嘴碎，没你事非添事，你那个名声不跟老鼠屎似的？你给人假琴厂说话就立了你的牌坊了？进来惹脏人家的帖子，明白自己是什么样的货，以后高人发帖躲远远的，别净跑来给人家添堵

是！

原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 11:03 发表
你们要是也开个工厂就知道里面的事。那个都有自己的品牌。但同样要养活一个工厂还有工人，不是那么的容易。工厂有他自己的品牌，自己的品牌还舍得用好料好配件，可就是没有仿琴好卖。这是为什么？还有就是我有把正品 ...

你现在是越抹越黑，真的

而且我发现你现在的回帖，但凡有人问需要什么样的bass

你总是主观的推荐你的山寨产品，好名声是靠不需要做太多的广告，是靠口口相传的

也许你靠假琴挣了不少钱，也许也你付出了很多努力，这也就是在中国，你真应该入党

你现在有点自掘坟墓了，不过刚挖一半儿，再挖不挖你自己看着办

issac_xin

你只看一楼不就得了吗~~~自己手贱哦~~~·

我也手贱

leimyung

贝司1000，你的山寨琴做够1000把了么？

bluesnblood

原帖由 蝙蝠WX 于 2010-2-2 00:40 发表
既然水话滔滔不绝，在这里希望有人能解开我心中的疑虑，就是各个名牌琴名型号，他的拾音器摆放位置都不同，谁能举出一二个牌子一二个型号的琴他摆放拾音器位置的考虑因素

唉。。。看的头疼，突然看到一个感兴趣的回帖，我来回复一下好了。。。

基本上bass pickup的位置有3个位置范围，即neck pickup, bridge pickup与所谓的sweet point。。。前两个大家很容易理解，而所谓sweet point则是指fender precision拾音器的位置，虽然只有一个，却是在最平衡的位置，也可以获得最佳的音响效果（单独使用的话，而早期的fender jazz设计两个拾音器则是为了共同使用，获得更加宽广、低噪音【相位抵消噪音】的声音）。这是电贝斯成熟化之后最初的两种设计。而像是RIC的pickup位置我个人认为应当算是一个neck一个sweetpoint，所以实际上很多人都会单独使用RIC的后排拾音器，也有很饱满的声音。到了70年代之后，因为音乐风格的多样化和对音色的要求，越来越多的演奏者喜欢把pickup pan到后面，也出现了像是72年之后的bridge pickup比较靠后的所谓70s jazzbass的设计。也有stingray改进了sweetpoint的位置，变的接近bridge pickup，到了80年代更有gary willis只安装了bridge pickup的贝斯问世。。。而同时的，由于70年代有很多乐手为了需要在precision上面加装一条bridge pickup，所以也有一些厂牌开始设计两块拾音器分别为sweet point位置与bridge位置的琴，典型的就是G&L 与 Ken Smith，他们饱满的中频，紧凑的声音，与这种拾音器位置的设计是分不开的，到后来的YAMAHA BBNE初代，以及Sadowsky M524，都是采用了这种设计。它们共同的特点是当pickup pan到前面的时候，可以获得比较类似precision的饱满音色，而加上bridge的话就会有中频突出并且紧凑清晰的声音。

蝙蝠WX

看到白版回的话，我真的眼泪都想掉下来了，感觉论坛还是个获取知识的好地方

bluesnblood

原帖由 贝司1000 于 2010-2-2 11:03 发表
你们要是也开个工厂就知道里面的事。那个都有自己的品牌。但同样要养活一个工厂还有工人，不是那么的容易。工厂有他自己的品牌，自己的品牌还舍得用好料好配件，可就是没有仿琴好卖。这是为什么？还有就是我有把正品 ...

我觉得这帖子里，讽刺你的也好，或者你所谓骂街的也好，都是不需要你所谓的“自我检讨”的，起码在我看来他们是绝对不会让你去做假琴的人。你也没资格去让别人进行所谓的“自我检讨”。自己做的不对，有勇气承认，是爷们儿，但是非要强调客观理由，再拉上别人一起和你“自我检讨”，只能对你所谓的“爷们儿行为”大打折扣了。

本来人各有志，谁也不能强求谁。你做假琴或许是为生活所迫，或许出自你的一丝愿意无条件助人为乐的“善良”，之前我都不大过问，当你自己说你不会再做假琴的时候，我还在论坛里公开给予你支持。甚至私下告诉别人改变了对你的看法。可是你让我失望的是，从你说了不再制作假琴的话之后，依然不断的有假琴出自你手，OK，这些我也不勉强你，大不了觉得当初支持错人了，但是制作假琴后将责任推到你的“衣食父母”，你的顾客，让你用廉价的成本赚足了钱的本身还就不富裕的人头上，你的良心何在？你对的起你所谓的自主品牌的那个“良”字吗？

良友，你不爷们儿

bluesnblood

原帖由 蝙蝠WX 于 2010-2-2 12:58 发表
看到白版回的话，我真的眼泪都想掉下来了，感觉论坛还是个获取知识的好地方

哈哈，论坛嘛，本来是大家各抒己见的地方，当然会有知识，也有水。。。isacc_xin 兄弟说的没错，觉得水的咱们不看就是了，咱们只看有用的～

心灵的底音谱

火
其实我们广大的乐手是绝对支持自主品牌,但我绝对抵制造假琴
但说实话,IBANEZ,MOON等等的甚至说的广泛一点,SADOWSKY不也是从FENDER上面开始的嘛
别在这上面纠缠不清,W也仿SP,更别现在RIC,FENDER之类的品牌对现在乐器品牌和厂商的影响,我们还是需要冷静的思考这个问题

HellCat

哎！良凶啊！！！
2008年伊始，你发的一篇帖子宣称自己不再做带有别人logo的贝斯，相信大家都看到，这个帖子大家都很感动，也很支持，还加了精华，大家都顶你。
可是后来你可能还是做了假琴。
有个朋友还曾经提醒过我这一点，并且他收集了一些2008年后出自你手并仍然打有Musicman，Fender等logo的琴的照片发给我。
当时几个版主都在议论，大家都觉得，第一这些琴你没公开发到论坛上来；第二，你卖的时候也不闷人；第三，这是饭碗，而论坛的版主都是义务，既不是法院也不是ZF。这态度是人之常情，版友们也都能理解吧。
现在又出这么一事，看来您老还是从思想上认为不打logo，就不是假琴。

是的，琴厂要养活工人，全国那么多制造业的从业者都要养家糊口。
但是工人是不负责销售的，工人努力工作的目的也就是生存以及活好。换句话说，工人是弱势群体，他们随时可能失业的。
不过负责销售的人吧，他卖东西首先要有知识，其次要有良心，最后要有渠道。他卖的是乐器，是音乐的承载体。
音乐，尚属于温饱之后更高层次的东西吧。既然决定爱上音乐，就要有勇气去挣钱。如果要拿它当职业，就努力一个音一个音，一步一步的走。

其实，良凶，你的贝斯不管是你自己动手做，还是你接订单，然后给工厂代工（这个我确实不得而知），以后也请别打“手工”的名义了。“手工”的本意是高端定制，并且人工打磨的比例相对机器切割的比例高。
现在山寨和假琴都号称为“手工”，真是疯狂。误导消费者之嫌也不弱哦！

最后，Paul老师我对不起您，又无理取闹的弄脏您的帖子了！

ctquoll

如果没打ＬＯＧＯ的话，我不会说些什么，引起大家怒骂，还不是品牌心理作祟
配件什么的哪里产有什么关系，外形一样也不能说明什么，全地球的吉它有多少Fender型的，只要不打上ＬＯＧＯ，没有侵犯专利，有什么不可以的
若是侵权违法行为，不但可耻，而且是盲目追求利益的，我会拒绝
若是没有ＬＯＧＯ，没有侵权，我会去买，愿意在琴头写上“山东”两个字
假，假，假，琴是没有假的，现代社会的功利化才让大家有假的感觉，每天大家听着免费的音乐，我都可以说是假的
大家批我我也会这么想，我不会改变我的想法，是这个社会改变着人，我要的是音乐而不是琴和品牌

ono69

没想到一个本来十分具有学习性的贴子变成了这个样子…到此为止吧，每个人的心里相信都有一杆称，帖子我锁了，大家见谅

whigfield

没有设计和创造，哪里有你现在听的音乐？没有一代代人的改进，音乐又如何发展？你要的是音乐没错，但你要的音乐是靠琴，靠乐器，靠名牌乐器创造出来的。一切都不是凭空造成的。仿一把Fender简单，CNC上输入数据，现成配件装就是了。但你想过没有这一切是怎么来的？什么时候当你发表了一首歌曲，然后被另一个人模仿，然后加上其他的名字发表，你会做何看法。到时候会有人说我要的是音乐，不是写歌的人。你又会作何看法？

[ 本帖最后由 whigfield 于 2010-2-2 15:00 编辑 ]

Cresting_Wave

没想到原本一个想要分享资讯的帖子竟然也能这样爆锅。谢谢版主给我机会在封帖之后还能再说两句。我只想告诉大家一个真实的故事：

2003年有个小朋友，兴高采烈拿他刚从美国花了约两万人民币买回来的4001来让我setup，结果我一打开琴盒，第一秒钟就看出是日本Greco 70年代做的仿琴（是的，日本人也做过这种无德的事）。只有TRC（琴头标牌）是真的。

我很诚实的告诉他真相。你可以相像当时他那伤心又气愤的表情。全世界有太多入门级的Rickenbacker lovers是这样被伤害的。太多的仿琴或假琴就是被装上原厂TRC然后当作真琴卖。这也就是为什么打从90年代，John Hall就决定TRC是他们不贩售的零件。如果某琴的主人要新TRC,必须把他原琴上的TRC（如果已损坏，也至少要有2/3的尸体）寄回RIC,并缴费（现在是60美金）。所以现在e-Bay上一个普通TRC都要卖到150美金以上，更别提vintage style clear plexi型的。但这也还无法100%抑止有人再上当受骗加伤心。

所以无论是仿琴或假琴，都应该被制止。当年Fender与Gibson并没有把他们产品形状与logo提给美国商业专利局做patent registry商品著作权登记保护,才导致现在人人可仿的可怕下场。

Rickenbacker是最早把所有产品提出做patent registry的乐器公司之一，他们所有的东西，包括logo, 形体，部件设计与形状，都是有受到保护的智慧财产。所以即使只是制造长的一样而不挂Rickenbacker TRC,照样违法！所以，请别说“只要不打上logo,没有侵犯专利，有什么不可以的？”这种为了私利而侵犯他人智慧财产的不文明的，野蛮的思维。

我们试着将心比心，如果你遭遇到的，跟我上面提及的小朋友是一样的，你会有什么感受？

中国人，我们真的要自爱自重，人家才会尊重我们。

bluesnblood

帖子打开吧，本来是好好的学习讨论的帖子。。。下面再别有乱七八糟的回复就好了。。。

Cresting_Wave

谢谢小白！让我们继续健康的讨论吧。

Love and Peace！




[ 本帖最后由 Cresting_Wave 于 2010-2-2 21:26 编辑 ]

bassam0222

是的  謝謝Paul 老師對大家的大度以及再次與大家分享有關“知識產權”的例子  畢竟您和我都已經是“音樂侵權行為”下的受害者了....

在此我也和大家補充一個我的親身經歷....

我2000年在美國學習的時候  當時台灣的一位彈GT 的好朋友來電給我  他的Fender Richie Sambora Model 的琴頸摔斷了  希望我從美國幫他購買一隻帶回台灣  我透過當地代理商琴行以及自己致電去Fender 所得到的答案完全一樣：

方案1.“希望您能夠把整把琴寄回美國  我們將負責幫您製作一隻優惠價的新琴頸  並且幫您免費調試  但請您負擔來回運費和保險....”

方案2.“如果您不願意負擔整把琴高額的運費和保險  麻煩請您將整把琴拆卸前的照片（當時數碼相機剛問世不久）、琴身上的序列號照片連同卸後斷裂的琴頸一併寄回給我們  我們依然幫您製作一隻優惠價的新琴頸  但是不負責您自己安裝完的調試是否能得到保證....”

重點在於最後幾句話：
“我們公司禁止單獨出售原廠的木製零件給個別客戶提供自行安裝  以保證我們每一把琴的出廠質量”....

小經驗一則  和大家分享  讓我們再回到美妙的音樂和愉快的交流中吧....

见鬼了

原帖由 bassam0222 于 2010-2-2 22:09 发表
是的  謝謝Paul 老師對大家的大度以及再次與大家分享有關“知識產權”的例子  畢竟您和我都已經是“音樂侵權行為”下的受害者了....

在此我也和大家補充一個我的親身經歷....

我2000年在美國學習的時候  當時台 ...

唉，ernie ball就可以，bongo4弦琴颈300还是400美刀一根，反正当时记得换算过来2000rmb，发到香港tomlee，再邮到大陆

[ 本帖最后由 见鬼了 于 2010-2-2 22:20 编辑 ]

sswalk

看到这个 我不得不顶一下 整个帖子最关键的地方出现了

sswalk

这个必须顶

龙迪

好丑的琴啊，样子真是丑，我不喜欢，仿得更不会要了

tilozhang

一直很好奇rickenbacker到底是什么样的声音，国内一直无缘一试。好像这个琴国内没有正式代理。

想问paul老师两个问题：
1.ebay上有很多70年代的vintage的Rickenbacker，这个和现代的产品有多大的差距？是否有两个年代的产品声音完全不同的说法？
2.这个牌子是否完全不生产5弦的款式？

Cresting_Wave

Rickenbacker的亚洲总代理是日本新星堂（Shinseido Co.）。全亚洲国家正式代理商都必须跟新星堂申请代理权。就我所知，在中国没有正式代理。国内能取得Rickenbacker琴的管道极少。

至于她的声音，这里有几个视频能帮你了解：

4001使用拨片
http://www.youtubecn.com/watch?v=9fp9e8hjtaQ


4003 指弹
http://v.youku.com/v_show/id_36957189.html


4003 pop and slap


http://www.youtubecn.com/watch?v=pF02j2tjoEY


http://www.youtubecn.com/watch?v=_evMBRIm2rY




你的第一个问题应该可以在我写的这一篇“Rickenbacker的历史，音乐文化与4000系列贝斯”里面找到答案：


http://bbs.guitarschina.com/thread-959222-1-1.html




第二个问题：Rickenbacker是否有生产5弦贝斯？

大部分喜爱Rickenbacker的贝斯手使用的都是它的4弦贝斯，所以它的5弦贝斯产量并不多，也不常见。5弦贝斯有4003S5以及4004 Cii/5两个型号。

4003S5 （1987~2005年）

1989年4003S5 Ruby





2000年4003S5 MID




4004 Cii/5 (2002~2006年)

2004年4004 Cii/5





注意：与4004的4弦贝斯不同，4004 Cii/5拾音器为HB2，其高度升降螺丝在琴身背后




由于Rickenbacker的scale length为33 1/4”, 比一般其它厂家的正常long scale （34’）短1/4”,所以low B建议使用.130”或.135”粗度的弦，方能得到较紧实的手感与声音。





















[ 本帖最后由 Cresting_Wave 于 2010-2-3 17:58 编辑 ]

bluesnblood

原帖由 Cresting_Wave 于 2010-2-3 17:57 发表
Rickenbacker的亚洲总代理是日本新星堂（Shinseido Co.）。全亚洲国家正式代理商都必须跟新星堂申请代理权。就我所知，在中国没有正式代理。国内能取得Rickenbacker琴的管道极少。

至于她的声音，这里有几个视频能 ...

可惜RIC的5弦设计的太过个性，不习惯它的string spacing，否则真的想要来一把呢。。。

Cresting_Wave

完全同意！

虽然Rickenbacker的5弦琴指板有比4弦琴宽些，但平均弦距还是较其他厂家的5弦琴来得窄些（14.5~15mm）。除非是只用拨片弹奏，否则我也不鼓励用她。