Set-Neck与Set-Thru到底什么区别?
一直以来对这2种连接方式的理解都是含含糊糊.有没有这方面的高人能详细的解释一下Set-Neck与Set-Thru到底什么区别?我确定我知道Neck-Thru-Body是通体,但是这2种真的不懂,问过好多人也都回答的很模糊,问多了就开喷....我知道DIY区藏龙卧虎,最好有图详细的说明一下.谢谢 补充一下,我还确定我还知道Set-Neck是怎样插接,我不知道Set-Thru,还有这2者的区别[ 本帖最后由 Danniu 于 2010-2-9 18:32 编辑 ] Set-Neck榫接.不是螺栓连接的.
Set-Thru榫接通体. Set-Neck是琴颈有很短的榫插在琴体中这个我知道,看过好多人做的琴也明白了..但Set-Thru是榫接通体?什么样子的?和Neck-Thru-Body有什么区别?有没有图啊 DIY这么多做琴的 难道就没有一个有图的吗?让我看一下不行么 Set-Thru是榫接的通体,属于Neck-Thru-Body 我想看图 就是琴颈从头到屁股是一根木头 琴身是两块木头左右夹在整根琴颈两侧
所以图片中的琴身中间和两侧的颜色不一样 就是这样粘在一起的 全称应该是 neck through body 简称neck thru
还有一种就是减重带贴面的 谢谢LS,非常感谢 图很棒. 这是Neck-Thru. 我想知道Set-Thru是什么样子,Set-Thru和Set-Neck有什么不同 Set-Thru 其实就是长隼接 比GIBSON的那种长隼接还要长但是没到底
这样接也是有两种接法 最后两张图是透视图
一种是琴颈隼接长方条 挖槽有斜面 一种是琴颈隼接梯形 挖槽和琴身平行
这两种接法的琴身共振区有所不同 （重合处用红线标示） 真专业!不得不顶... 这图太强了,给你拜个早年 祝你虎年生威,长生不老, 碰到专家了还想在问几个问题 呵呵 怕错过机会, Set-Neck与Set-Thru还有Neck-Thru都有什么缺点和优点
[ 本帖最后由 Danniu 于 2010-2-11 01:05 编辑 ] 图你也看见到了
Bolt On 就是FENDER那样的螺钉连接式
Set-Neck 就是GIBSON那样的榫接
Set-Thru就是超超长榫接 比GIBSON的长榫接还长
Neck-Thru 就是一整根从头到尾的琴颈
从理论上来说 延音的长短排序 是由短到长为 Bolt-On < Set-Neck < Set-Thru <Neck-Thru
但实际在实践中，结合良好的Set-Neck 或尺寸恰当的Bolt-On 可以同Set-Thru和Neck-Thru一样获得良好的延音。
说点自己的看法吧
Bolt On
Bolt On是一种非常适合量产的连接方式 这种接法接好了的话其实非常的紧密 不逊于插接式设计
它的更换 调节和维修都非常的简单 就算琴颈报废 也可以轻松将其卸下换个新的上去
但是由于螺钉或其他配件的调整不当 会造成振动不协调 那时琴弦就会出现延音的问题
Set-Neck 和 Set-Thru 工序比Bolt On要繁琐
Set-Neck 和 Set-Thru同属于榫接类 只不过开槽大小不一样
这种连接保持了木材振动的连贯性 免去了Bolt On那样的连接调试
增强吉他的稳定性 使得延音比较持久和温暖的音色
（上面最后两个图是说琴颈与琴身连接面积的大小 导致琴弦振动时带动琴身震动大小 的关系）
但是修理与保养比较困难 特别是琴颈部分的修正与更换
Neck-Thru 个人认为是比Bolt On还要简单的设计 也是最便宜的 （Bolt On还开个槽呢...）
Neck-Thru 的设计是让整根木头又是琴颈又是琴体的主要部分
GIBSON和FENDER 的琴身多是两拼或三拼 （N拼的那种就不讨论了）那么Neck-Thru 型也相当于三拼琴身
但是当 弦枕 琴颈 指板 拾音器 琴桥 琴弦 都处在同一根木头上时 他就具有了无可匹敌的延音
而且高把位可以设计成流线型 （相比FENDER 和GIBSON高把位厚厚的方块形状） 演奏性能大大提高
但是如果琴颈发生了不可挽回的问题，那么整把吉他就报废了 （或者有能人把它改成3拼的琴体 再配新的琴颈）
你要是问哪种连接音色好？
在GC上讨论音色的定论是没有标准答案的 因为各位心中都有不同的理解
Set-Neck中频很饱满.SOLO很好用
Neck-Thru 易偏高低频 中频不足 所以RIFF很好用
Set-Thru比较折中吧
在我看来 实际的音色要与琴的木材 琴颈连接方式 拾音器 琴桥 及电位器 电阻等配件的使用结合来看
并不完全取决于连接方式
专家不是叫我吧？ 我可不是专家啊 以上纯个人见解 只是喜欢研究
现在GC的DIY版大环境相当好我觉得 大家在GC一起探讨 互相学习 可以学到很多知识
说不定哪天也能出个中国的MASTER BUILDER 谢谢 谢谢 顶~真的是说的很详细~我也一直没搞清楚这几个~ 解决了疑难 挖坟一顶
好帖！！！！！！！！！！有营养 这样的帖子才值得推广 这样的贴必须顶
回复 14楼 hungerornin 的帖子
解答的真到位~~明白了 这个必须顶。。。 疑惑了多年，终于如今释惑了~好贴！顶hungerornin 学习了 好贴,必须重见天日哈哈~ 顶起来 很有帮助 hungerornin 发表于 2010-2-11 22:58
图你也看见到了
Bolt On 就是FENDER那样的螺钉连接式
Set-Neck 就是GIBSON那样的榫接
挖个坟了，最近看到某琴的连接方式是Full Access Set Neck，我字面翻译为完全插入式榫接，那么问题来，，，，，，，，这属于这几个连接方式的哪一种，完全插入，插到底？那属于neck thr。插一半，那应该是set thr。 直接来个通用的名称大家都知道，TM的，来个完全插入。啥意思啊
Bolt On 就是FENDER那样的螺钉连接式
Set-Neck 就是GIBSON那样的榫接
Set-Thru就是超超长榫接 比GIBSON的长榫接还长
Neck-Thru 就是一整根从头到尾的琴颈 参考杰克逊solo系列 esp多是nt 美产杰克逊solo系列就是 st zhuxiao521 发表于 2016-10-27 15:10
挖个坟了，最近看到某琴的连接方式是Full Access Set Neck，我字面翻译为完全插入式榫接，那么问题来，， ...
多年前就看到了这个帖子的主题，一直觉得这么简单的问题应该早就有人给出正确解答了，所以始终没点进来看。
直到最近有人挖坟又把帖子顶起来了，我又正巧想点别的帖子点歪了，鬼使神差进来一看震惊了，竟然那么多不懂的人还胡说八道。
Set thru与set neck工艺大部分一样，都是榫接，唯一的区别仅是set thru在set neck做好后再把琴身背后接琴颈的位置刨平，让它像neck thru一样平滑，而不像set neck那样有个坎。与榫接的长短没有必然联系。
再专门回一下30楼：full access是指它令人容易按到指板上所有的品，即想强调all frets are fully accessible。具体做法是琴颈琴身背后连接处的轮廓做成比较圆滑，不是很方。full access这个词并非用得很广的专业词汇，仅是Ibanez、Schecter等牌子自己喜欢这么叫。
另外美产Jackson soloist都是neck thru，ESP是首个推出set thru的大品牌，比如Horizon Standard在2001年以前绝大多数都是bolt-on，之后有几年是neck thru，然后出口到美国市场的版本多数改成set thru，出口往欧洲澳洲的版本则是neck thru与set thru都有。 slayest 发表于 2016-10-28 20:57
多年前就看到了这个帖子的主题，一直觉得这么简单的问题应该早就有人给出正确解答了，所以始终没点进来看 ...
多谢这位兄弟，看了你说的，也看了实物的琴。确实full access的琴，在连接处做的比较圆滑，几乎琴颈琴体连成一体， 这个坟挖的好
页:
[1]