gotomsdos 发表于 2010-3-20 16:54:42

lounirvana 发表于 2010-3-21 03:42:43

....那你去试试旋律小调....其实这个才是真正的王者...俗称jazz minor爵士小调
N种弹法,inside outside都靠它...无论旋律outside或者Note outside....
强悍....

gotomsdos 发表于 2010-3-21 11:13:49

source13 发表于 2010-3-21 11:35:08

6   7   1   2   3   4   升5   6和声小调
6   7   1   2   3   升4   升5   6旋律小调

gotomsdos 发表于 2010-3-21 12:40:30

阿川 发表于 2010-3-21 13:59:59

原帖由 gotomsdos 于 2010-3-20 16:54 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
刚学和弦,有个小发现: 就是和声小调的和弦非常厉害啊,在调式音阶内和弦数量方面,可谓王者啊!
挑个错,调内和弦数量,所有的7声音阶都是一样的。

阿川 发表于 2010-3-21 14:08:25

回复 5# gotomsdos 的帖子

你为什么不看成:旋律小调在自然小调的基础上变了两个音?

另外,Xm7-5,即减小七和弦在6种自然大小调中都存在,非和声小调独有
Xmaj7+5,增大七和弦在和声大小调、旋律大小调中都有
XmM7,小大七和弦同上

gotomsdos 发表于 2010-3-21 15:01:40

gotomsdos 发表于 2010-3-21 15:20:50

阿川 发表于 2010-3-21 16:37:05

回复 9# gotomsdos 的帖子

仔细看一下我上面所说的,你列的3个7和弦在和声大小调、旋律大小调中都存在

阿川 发表于 2010-3-21 16:39:46

原帖由 gotomsdos 于 2010-3-21 15:20 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
选择比较的参照物,最好要更说明问题,因为普通的自然大调是最普通的,色彩性、丰富性最弱的,从音程结构来看,它只有一个半度(1-7),那么,如果某个调型比较接近它,基本能说明这个调型的色彩性、丰富性较弱,反之亦然。
自然小调本身的色彩性、丰富性就较好了,拿它做参照物,不太能说明问题,因为,在自然小调中,在某些情况下,再升或降半音后,就又变成普通的全音了,比如以自然小调做参照的话,虽然看上去旋律小调的升降号比较多,但是实际上全音音程更多了,就归于普通了。正如 负负得正,正正得负了, 0+负还是负,0+正还是正的道理,在0面前,才能显出正或负的妖精的原型,起着照妖镜的作用

这是你的经验总结吗?挺用心的,但是毫无根据。

gotomsdos 发表于 2010-3-21 18:14:44

gotomsdos 发表于 2010-3-21 18:16:55

阿川 发表于 2010-3-21 18:43:36

嗯,9楼最后一句没有看清你说的,我的错误

但在另一个问题上,你的主观意识太强,而缺乏严谨的逻辑性,如
原帖由 gotomsdos 于 2010-3-21 15:20 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
因为普通的自然大调是最普通的,色彩性、丰富性最弱的,从音程结构来看,它只有一个半度(1-7),那么,如果某个调型比较接近它,基本能说明这个调型的色彩性、丰富性较弱,反之亦然。
加蓝部分只是你的主观认为,并没有论据论证;加红部分则是你错误的论述。
在我的认识里,西方理论对调式的衡量只有大调性、小调性,这有严格的说明。而色彩性等词,是人们的主观感受,人类的感性认识从来都不是统一的,这也是在严谨的理论中不会使用的字眼。

另外,我觉得我们讨论的内容其实没什么意义。。。

gotomsdos 发表于 2010-3-21 19:40:13

kide90530 发表于 2010-3-21 22:02:47

其实变音调式的和弦很悲剧...... 增减音程和弦少用为妙....因为太情绪化了,滥用会反效果.........

阿川 发表于 2010-3-22 03:22:45

回复 15# gotomsdos 的帖子

非常一词从何而来?
并且,用这个词来表达你的思想正证明了你的主观性。

阿川 发表于 2010-3-22 03:29:18

回复 15# gotomsdos 的帖子

鉴于你今天的多个帖子,建议你还是重新系统的学习西方音乐理论为好。

gotomsdos 发表于 2010-3-22 11:54:14

阿川 发表于 2010-3-22 12:10:07

问题是你非常后面的词。。。
我们现在说的不是美学,是西方音乐理论。二者完全不一样。

gotomsdos 发表于 2010-3-22 13:25:59

阿川 发表于 2010-3-22 14:13:25

看来你什么都不懂,,懒得再和你说了

gohalves2009 发表于 2010-3-22 14:18:49

回复 1# gotomsdos 的帖子

此贴很好,很有意义,感谢楼主,支持!
音乐史给人听的,理论是为艺术服务的,主观很重要!

gotomsdos 发表于 2010-3-22 15:06:20

guiter 发表于 2010-3-22 15:49:16

理论是大量实例高度概括总结出来的...忽视其而凭空臆想是万万的不该...

gotomsdos 发表于 2010-3-25 08:37:46

gotomsdos 发表于 2010-3-25 13:58:57

guiter 发表于 2010-3-25 14:01:44

太扯了...锁...
页: [1]
查看完整版本: 小发现:和声小调的和弦是王者!