|
|
诚意转让
| 品牌: |
马丁泰勒GIBSON等等 |
| 型号: |
|
| 成色: |
3成新 |
| 数量: |
- |
| 价格: |
111111111 |
| 详细描述: |
。。。。。。。。。。。 |
| 姓名: |
。。。。。。。。。。 |
| 电话: |
1213456789 |
| QQ: |
- |
| 电子邮件: |
|
| 商品所在地: |
。。。。。。。。。 |
| 是否中介: |
|
| 付款方式: |
|
一直看见论坛有人出几几年马丁，90年代，2000出头的，或者夸赞60-70年代多好，多神！我想说，你们真的弹过么？那种琴有那么神吗？时代在进步，科技在进步，为什么要推出新款新技术，而改掉以前的技术，难道为了退步？、真是贻笑大方。。。。。
先说说50-60这个年份的马丁吧，都几十年过去了。确定琴颈不变形吗，那真是神了。。。多多少少有变形，弦距会随着年份久而变高，品丝等等会有磨损，几十年过去了会磨损多少修复多少呢？？几次大修几次小修补？。。。。。木头虽然经过时间积累，会风干很透彻，但是也是有寿命的，借一坛友说的，他弹过60年份巴西玫瑰木的D28，也就那样了还有杂音，做工根本没法和现在比，声音只是有味道而已，但是音色的性能能和现在4系相比吗？差太多了。手感做工根本比不上现代的马丁。多么粗糙手感，音色也会显得干枯。
当然真正保养好的这个年代的也有，极少，就是那种收藏琴，从来不弹的，不磨损的，但是几十年过去，琴颈也会影响，做工手感还有声音，能和现在相比呢？唯一的优势就是木头风干透彻，再透彻音色能好到哪儿去？以前的技术就那么一点。
包括现在马丁的特别系列复刻远远比老马丁好。他的技术做工是老马丁没办法相对比的。
再说说90年代2000年代的老琴，那种琴压根没必要去收，有什么意思？琴也是有寿命的，用了10年，7,8年的琴，再低于3分之一价格卖掉，还真有人去收，也是醉了。其实绝大多数暗病多的是，只不过试的时候不会发现而已，马丁工厂又不是个个都是神人，一把琴用10年还不会变形和受影响吗？那也只有收藏琴了。但是10年前和现在你们对比过么？
其实还想说很多，大家都发表发表意见吧，我是这么理解的。很多人都被老琴误导，老琴被神话了，其实没必要的。新琴音色比老琴差那么多么？自己去感受下。没那么明显好吗？真的是把老琴捧到了一定极点，我想说那种就是用来收藏的，没多少实际弹奏意义。。。！！！ |
|
发表于 2015-11-25 14:44:18
