琴头装导弦轨的优缺点是什么？

Laaaaaaaaaaaaaa

Hendrix-HK 发表于 2015-5-11 12:51
F 类琴的传统，高音弦琴头留弦长，角度小，如果没有就摇把或推弦时可能移动，在缠绕的旋扭那里跑音，所以有 ...

请教一下，诸如FLOYD这种双摇琴桥，带琴枕锁，如图一JACKSON，就没有安装琴头的压弦条；而图二的SUHR为何要多装一根？
如果是在没有琴枕锁的单摇琴上，安装压弦条还好理解一些，比如防止跑弦，但是本身已经被锁住了，跑弦和音高都不是问题，难道是美观？或者调节弦的张力？
另外，也有说法是防止琴头的杂音，但是JACKSON没有这么设计难道是不在乎杂音？

Laaaaaaaaaaaaaa

Hendrix-HK 发表于 2015-5-11 15:13
SUHR 为 F 类的直头，靠琴头低了一级达到角度，所以要压弦。

J 是类似 G 的斜头类，已有角度，所以不需 ...

我明白你的说法，但是仍然存有疑问，因为无论琴头是直头还是斜头，琴弦过到琴枕锁这里都被压住锁死了，夸张一点说，就算琴头是翘的这样被锁住可能都OK吧？

Laaaaaaaaaaaaaa

倒骑驴看唱本 发表于 2015-5-11 15:30
HK版主说的没错，我再补充一点，直头的琴弦总有一个往上弹的力，用压弦条可以大大缓解三块小盖板的受力， ...

嗯，应该是这样吧。
我的琴就是把压线条拆了，但是使用过程中发现几乎没有任何不良反应，故而才有疑问。

Laaaaaaaaaaaaaa

倒骑驴看唱本 发表于 2015-5-11 16:25
其实，琴弦的向上反弹的力是静态的，不会马上看得出，如果三块小盖板始终锁着，那即便把压弦条拿掉也是一 ...

可是这股静态力应该是非常小的一个数值，拿SUHR举例，实际上SUHR这种直琴头的琴，不加压弦条的话，也只有1-3弦会略微高过琴枕，并且超出的高度非常有限，难以想象这么低的距离会带来多大的静态力，毕竟只是直琴头不是翘起啊。
因此，这种向上的“静态力”也许对盖板内六角螺丝的影响远远不及推弦，更不用说摇把的下压和提拉带来的力度变化。

Laaaaaaaaaaaaaa

倒骑驴看唱本 发表于 2015-5-11 21:58
恩，哥们分析的是有道理，但是对于厂商来说，能够给消费者多一重保护也是好的，这或许就是大品牌的细节， ...

我会告诉你当年就是因为我手贱去拆那个压弦条最后把琴头螺丝孔给弄磨牙了吗。。。
从此对压弦条免疫。